Panorama.com.ve Noticias del Zulia, Venezuela y el mundo. Períodico electrónico de actualización diaria. http://www.panorama.com.ve/ spa Copyright (c) 2017 Sun, 19 May 2019 06:55:00 -0400 hourly 1 http://www.cms-medios.com/ Panorama.com.ve http://www.panorama.com.ve//arte/lg_panoramadigital.png http://www.panorama.com.ve/ <![CDATA[Entre la política y la épica]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Entre-la-politica-y-la-epica--20190517-0160.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Entre-la-politica-y-la-epica--20190517-0160.html “La épica se asienta en las frases grandilocuentes, en los principios inamovibles, en las ocasiones excepcionales, en las posturas heroicas. La política es más para andar por casa; como tantas veces se ha dicho, es el arte de lo posible. Confundir ambas realidades suele traer malas consecuencias.”  Juan Francisco Martín Seco: Política o épica (Contrapunto, 06/10/2016).

La emergencia de Guaidó en el panorama político nacional con un discurso de pretensiones épicas y centrado en la liberación del país de la dictadura de Maduro, marca un antes y un después en la historia reciente.

Una oposición huérfana de liderazgo y de narrativas heroicas, asiste embelesada a la autoproclamación de Guaidó, suerte de hecho extraordinario y proeza memorable para esa parcialidad política. Inmediatamente, desde esa acera, se percibe a Guaidó como un guerrero que logrará vencer cualquier tipo de obstáculo para alcanzar su objetivo central, “la salida del usurpador”.  De allí en adelante se construye una estudiada épica  asociada a la organización del espectáculo y al impacto político-comunicacional.  Se inicia una campaña dirigida a vender la marca Guaidó, héroe épico  que libra batallas bajo el lema: “Fin de la usurpación”.  Suerte de ambientación ficticia con un fuerte componente mágico-religioso, aliñado con actividades conspirativas. Fantasía épica de un “valiente” joven ingeniero quien, convertido en heroico autoproclamado presidente,  reta al “régimen”, lucha contra todo tipo de adversidades y  demanda una intervención extranjera, como estrategia fundamental para cumplir su gesta libertadora.

A partir del 23E, con la autoproclamación y el fin de la usurpación en tanto poderoso mantra heroico, se va construyendo un relato épico en torno a diferentes acontecimientos de relevancia para la oposición. Ley de Amnistía y Garantías Constitucionales para Militares y Civiles; Plan País; concierto “Venezuela Aid Live” en Cúcuta a favor de la ayuda humanitaria que “entrará o si o si, por mar o por tierra”; "Operación Libertad"; convocatoria a “la marcha más grande de la historia de Venezuela”, el 1M.  Y como  última acción trascendental de la gesta “libertadora”,  la derrota épica del 30A, protagonizada por J. Guaidó y L. López.

¿Fin del relato heroico o nuevos capítulos con guerreros internacionales?  ¿Vendrán malas consecuencias?

]]>
<![CDATA[La junta patriótica una discusión necesaria, por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-junta-patriotica-una-discusion-necesaria-por-Rafael-Ramirez-20190519-0013.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-junta-patriotica-una-discusion-necesaria-por-Rafael-Ramirez-20190519-0013.html Poco a poco, se va abriendo un espacio para la discusión, todavía muy tenue, tímida, entre los insultos de la intolerancia y la acción erosiva de los poderosos factores e intereses en pugna. La inmensa mayoría del país necesita y merece, que se inicie el debate de las ideas con respecto a su situación, de cómo salir de ella y de cómo abordar los inmensos retos que tenemos hacia el futuro como Nación, soberana e independiente.

 

Hoy día, todo es urgente. El país no espera más, no puede. La crisis económica, social, la disfuncionalidad del Estado y sus instituciones, no solo lo ha conducido a una peligrosa situación de debilidad y vulnerabilidad, sino que ha llevado al ciudadano al límite de lo racional, a estar obligado a hacer cosas para sobrevivir que eran impensables en momento alguno de nuestra historia reciente. Esta cruda realidad continúa degradando la calidad de vida y la propia autoestima del venezolano. La pobreza, la miseria, las privaciones arrastran a la población a una claudicación de sus principios, de su forma de vida, de conductas racionales, de sus sentimientos, hacia una degradación espiritual y material, que carcome a la sociedad día a día y nos puede llevar a situaciones, como en el huevo de la serpiente.

 

La salida de maduro del poder es cuestión tiempo, el asunto es cómo, de qué manera va a terminar su desastre de gobierno, eso es lo que negocian ahora mismo, sus aliados internacionales. La aventura de Guaidó y Leopoldo López fracasó y ellos lo saben. Los factores internacionales que apoyan a esa facción de la extrema derecha comienzan a darse cuenta que, una vez más, así como en abril de 2002, fueron arrastrados a otro fracaso. Ellos tampoco tienen mucho tiempo, la dinámica de su propia política interna y otros frentes internacionales, desvían sus prioridades. Ajustan su estrategia.

 

Ahora se abre la posibilidad de las conversaciones en Oslo, Noruega. Siempre hemos dicho que aplaudimos una solución política a la crisis que confrontamos, mejor si es por la vía de las conversaciones, en vez de la guerra y la violencia. El esfuerzo de Noruega, junto al de Italia, México y Uruguay apuntan en la dirección correcta de optar por el diálogo político y una solución negociada, en vez de la guerra o la intervención extranjera. Ojalá el esfuerzo diplomático noruego no sea utilizado, una vez más, como una manera de ganar tiempo de parte de maduro, para que no pase nada, y que no sea torpedeado por los sectores extremistas de la oposición que apoyan la salida militar.

 

En todo caso, el problema es que, tal como pasó en República Dominicana, ese diálogo es entre grupos de poder que no representan al país. Carece de legitimidad. Por lo que respecta al campo chavista y bolivariano, ni el madurismo, ni su ministro de la mentira, lo representan. Ellos actúan por la facción que está aferrada al poder. Incluso es incongruente que algunos líderes emblemáticos del madurismo jueguen a la guerra en el país, mientras “Mambrú se fue a Noruega”. De parte de la oposición y su composición variopinta, Guaidó dijo que era inamovible en su postura: maduro debe irse y convocar elecciones. Planteado así, más bien las conversaciones parecen la negociación de la entrega del madurismo.

 

Este es un proceso complicado, que apenas inicia, con muchos enemigos de lado y lado. Ojalá se mantenga y no naufrague, como los esfuerzos del Papa Francisco o de República Dominicana. De cualquier manera, las conversaciones en Oslo, pueden ayudar a que ambos grupos de poder, caras de la misma moneda, se pongan de acuerdo de cómo no matarse entre ellos, cómo no arrastrar al país a una guerra. Eso, aunque sería un avance, está lejos de resolver nuestros problemas.

 

La discusión impostergable, es de cómo el resto de la sociedad, la mayoría del pueblo, recupera su rol protagónico en la conducción de sus propios asuntos, preservando la soberanía política y económica, y avanzando en la reconstrucción de la patria. De allí, la propuesta de la Junta Patriótica de Gobierno.

 

Hemos recibido comentarios, observaciones, críticas constructivas e ideas al respecto de tal posición. Las agradezco, de eso se trata. Por ello, son necesarias algunas precisiones.

 

La Junta Patriótica, no colide, ni con la llamada a un Referendo Consultivo, ni Revocatorio, ni con un gobierno de transición, ni siquiera colide con la posibilidad de negociaciones en Noruega. La Junta es una estructura transitoria de gobierno, mientras se restablece la vigencia de la Constitución y el ejercicio pleno de la soberanía popular a través del voto directo y secreto.

 

El país no está en condiciones de ir a unas elecciones en este momento. Hay más de 3.7 millones de venezolanos fuera del país, sin posibilidades de ejercer su derecho al voto, no hay instituciones; ni Consejo Nacional Electoral, ni Poder Judicial, ni Ministerio Público, que garanticen el secreto y la posibilidad del sufragio. Tampoco hay libertades ni garantías para el ejercicio de la política, el debate de ideas, ni la existencia de partidos políticos. No hay posibilidades ni siquiera de movilizarse, no hay transporte, no hay gasolina, no hay luz, no hay agua, no hay comida, ni medicamentos, no hay dinero. El país necesita un “conteo de protección”.

 

En medio de la crisis y el caos generalizado, de la calamidad social y colapso económico, en esta crisis humanitaria sin precedentes, no hay condiciones, ni para ejercer el derecho al voto, ni para tener un sano juicio para el debate de ideas. No se puede llevar al pueblo a votar con una pistola en la cabeza.

 

Quien lo haga, podrá obtener una victoria táctica, ganar algo de tiempo, sería el poder sobre los despojos, pero se estaría perdiendo una oportunidad extraordinaria de comenzar a recomponer todo el espectro político nacional, ganar gobernabilidad, para sostener el esfuerzo de reconstrucción. Allí está el desastre de Libia como un recordatorio de a dónde conducen los “atajos” y las ansias de poder.

 

Por ello la propuesta de una Junta Patriótica, que logre la salida de maduro del poder y pueda conducir al país en un período de transición de, al menos, dos años. Podría llamarse gobierno de transición, podría activarse después de realizar un referéndum consultivo, o con una acción cívico-militar que deponga a maduro. La hemos llamado Junta Patriótica, porque se refiere a la única experiencia exitosa de rebelión cívico-militar en nuestra propia historia, con elementos de fondo que, a pesar de la diferencia de momentos y condiciones, siguen vigentes. Es la Junta Patriótica de Fabricio Ojeda, no es otra.

 

En esta Junta, deben estar incorporados los sectores patriotas. Allí no caben llamados a la injerencia extranjera, ni a una invasión militar, ni violar nuestra soberanía, ni a desconocer nuestra Constitución, ni a mantener al madurismo en el poder. No es la unidad boba, la patria boba. Es la unidad de los sectores patriotas, democráticos y populares.

 

Tienen que estar los militares. No sólo tienen que estar, sino que deben ser garantes de su vigencia y autoridad. Los militares deben tener un espacio donde asentarse y fijar posición al lado de la Constitución y el pueblo, para no seguir siendo perseguidos o dando bandazos entre los “autoproclamados”, o en marchas absurdas de propaganda en el peligroso baile a orillas de la hoguera de la muerte.

 

La Junta, debe ser un organismo colegiado, con decisiones de consenso, y una permanente consulta popular, tiene que tener una autoridad limitada, en el alcance y el tiempo:

 

  • Dos años para aplicar un plan de emergencia humanitaria, organizar un Referendum Consultivo, legitimar instituciones y conducir elecciones.
  • No puede cambiar ni la Constitución, ni las leyes promulgadas con anterioridad al inicio del conflicto de poderes entre el Ejecutivo y la Asamblea Nacional.
  • Tiene que actuar apegada a la Constitución, de acuerdo con la integridad de su articulado.
  • Respetar los Acuerdos Internacionales suscritos por el país.
  • No puede hacer nada en el ámbito internacional que vulnere nuestra soberanía, ni suscripción de tratados, ni solicitudes de injerencia o presencia militar extranjera en el país.
  • Proteger la Soberanía económica y territorial del país.
  • Proteger a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, como garante del proceso y la vigencia de la Constitución.

 

La Junta debe tener facultades Ejecutivas, para tomar decisiones en el ámbito de organizar y conducir el período de emergencia:

 

  • Solicitar ayuda a los organismos especializados de las Naciones Unidas: salud, medicamentos, alimentación, refugiados, para enfrentar la crisis humanitaria.
  • Iniciar un registro de los venezolanos en el exterior, documentar la situación real y condiciones de los que han emigrado. Presentar un plan de regreso y reinserción al país, al trabajo. Solicitar ayuda a los organismos internacionales para este programa de reinserción. Una “Misión Leander”. Los hijos, volverán para reconstruir a la madre patria.
  • Atender como prioridad la crisis humanitaria: alimentación, salud, atención de desplazados, emergencia social.
  • Restablecer el funcionamiento de los servicios públicos fundamentales: agua, luz, gas, combustibles; la conectividad nacional e internacional del país: transporte terrestre, aéreo, comunicaciones.
  • Intervenir PDVSA, restablecer su operatividad, adelantar un Plan de emergencia para su recuperación, convocar a todos los trabajadores que han salido, sacar de la empresa a los organismos de inteligencia del Estado, liberar a los trabajadores y gerentes secuestrados, cesar la persecución, reivindicar a sus trabajadores, hacer un marco especial de protección de la empresa, sus activos, sus actividades, garantizar la seguridad de las instalaciones, revisar y revertir todos los contratos y cesiones ilegales de activos y propiedades, detener su privatización.
  • Restablecer las operaciones fundamentales del aparato productivo interno: alimentos y medicamentos como prioridad.

 

La Junta debe restablecer las plenas libertades políticas en el país, el Estado de Derecho, las Garantías Constitucionales y el carácter participativo y protagónico de nuestra democracia:

 

  • Libertad para los presos políticos.
  • Cese a la persecución política, vuelta de los exiliados.
  • Levantamiento de la censura a los medios de comunicación.
  • Libertad para todos los trabajadores secuestrados.
  • Libertad para todos los oficiales y miembros de la Fuerza Armada Bolivariana secuestrados.
  • Intervención al Ministerio Público.
  • Intervención a los organismos de inteligencia y cuerpos policiales vinculados a la represión política.
  • Garantizar el Debido Proceso y el Estado de Derecho en el país.
  • Organizar y promover un amplio debate nacional, en todos los niveles, sobre los pasos hacia el restablecimiento de la normalidad del país, la superación del odio y la intolerancia.
  • Erradicar la violencia y el discurso del odio de la vida pública y el ejercicio político en el país.
  • Todo el país debe trabajar, ojalá que con ayuda del mismo Papa Francisco, en una recomposición espiritual: volver a nuestros valores fundamentales, nuestra propia idiosincrasia, lo afirmativo venezolano: la solidaridad, la hermandad, el respeto por el otro, el trabajo, la cultura, la justicia, el bien común, el deber social, el amor patrio, el bolivarianismo.

 

La Junta tendrá que ser capaz de organizar Referenda Consultivos para que el pueblo decida los pasos fundamentales del restablecimiento de la Constitución:

 

  • Nombrar un nuevo TSJ, un nuevo Fiscal General, Poder Moral y un nuevo Poder Electoral, todos transitorios, hasta que se realicen elecciones generales y se legitimen todos los poderes como establece la Constitución.
  • Elecciones para renovar la Asamblea Nacional, previo acuerdo que permita que, en su directiva, se logre una representación paritaria de los bloques políticos.
  • Cese de funciones de la Asamblea Nacional Constituyente, sin ningún resultado concreto desde su creación.
  • Elecciones Presidenciales.
  • Cese de Funciones de la Junta Patriótica.
  • Cese de Funciones de la Junta Patriótica.

 

La urgencia de la Junta

 

La arremetida contra PDVSA y el sector petrolero, es un ejemplo claro de lo urgente de la salida del gobierno y la instalación de la Junta Patriótica.

 

La persecución y el “pase de factura” del madurismo a los trabajadores y gerentes petroleros ha tenido desastrosas consecuencias para el país: el último reporte de producción de petróleo en la OPEP, nos coloca apenas en 700 mil barriles día, por debajo de Colombia, muy cerca de Ecuador. Se han perdido 2 millones de barriles día de petróleo en sólo 5 años, porque “a maduro le dio la gana”. Esos son 117 millones de dólares día de pérdidas directas, más de 42 mil millones de dólares al año. Un crimen.

 

Por otra parte, las kilométricas colas de ciudadanos buscando desesperadamente gasolina en todo el territorio nacional, es consecuencia de que no hay petróleo para alimentar las refinerías, porque la poca producción existente, se envía como pago de las “ayudas” dadas al gobierno, pero además, es consecuencia de la “razzia” en las refinerías, los trabajadores de Refinación presos o perseguidos, señalados de “corruptos”, brillantes profesionales como Jesús Luongo, el mejor ingeniero de procesos del país, héroe en la reactivación del CRP después del sabotaje, está preso en una cárcel de presos comunes. Cardón paralizado, Amuay en sólo 10% de operatividad. No hay combustible, ni para los vehículos, transporte de alimentos, sector eléctrico ni las industrias.

 

Pero igual pasa con el gas. “Intervenida” hace años por maduro cuando el “sacudón”, hoy no llega a ningún hogar venezolano. Entregaron el gas de la Patria, el Mariscal Sucre se acabó, lo entregaron a las transnacionales, igual pasó con el gas del Golfo de Venezuela, el Perla 3x.

 

Cada día que pasa, con maduro en el poder, este sigue actuando, desesperadamente, destruyendo todo con tal de mantenerse en el poder.

 

La tiranía

 

Esta discusión no se agota, no puede agotarse. Hay que hacer el ejercicio pleno de nuestra participación democrática en el futuro del país, son tiempos de ideas, debates, necesitamos unir todas las fuerzas patrióticas en este propósito supremo, por nuestros hijos, los hijos de nuestros hijos, por el futuro de la Patria. No podemos dejarla en manos del caos y la desventura, de la tiranía sea, del grupo que sea, porque la Soberanía reside en el pueblo.

 

“La tiranía no es un bien ni para quien la ejerce, ni para quien la sufre, no lo es ni para los hijos ni para los descendientes de los hijos: al contrario, es una experiencia absolutamente ruinosa”

Platón Carta XVII

 

 

 

]]>
<![CDATA[May se va después que se acabe mayo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/May-se-va-despues-que-se-acabe-mayo-20190518-0039.html http://www.panorama.com.ve//opinion/May-se-va-despues-que-se-acabe-mayo-20190518-0039.html La primera ministra Theresa May arrinconada por la oposición que genera dentro de sus propios parlamentarios conservadores está obligada a irse muy probablemente a un mes de terminarse mayo.

Ella es la única jefe de gobierno en la historia británica en haber perdido por 230 votos en el parlamento y también la única en haber sido declarada por la cámara de los comunes de estar repudiando al parlamento. Todas sus 3 planes sobre el Brexit han sido rechazados y un eventual cuarto solo podría pasar siendo co-redactado con el laborismo, algo muy difícil de darse y que, además, incendiaria a gran parte de la bancada de su partido.

A una semana de los comicios europeos los laboristas han tenido que anunciar la ruptura de las negociaciones con May pues ella no quiere aceptar una unión aduanera con Europa y porque continuarlas viene haciendo que su descrédito salpique al partido rojo.

LA DEBACLE DE MAY

May ha llevado a los tories a perder más de 1330 concejales y un tercio de los 163 municipios que controlaban en las elecciones locales de Inglaterra del 2 de mayo. No obstante, se espera una catástrofe aún mayor en las elecciones al parlamento europeo del 23 de mayo. Algunas encuestas colocan a los azules apenas en un 12%, casi la cuarta parte del porcentaje con el cual May fue electa y por debajo del Partido del Brexit, del Laborista y del Liberal-Demócrata. De darse esto, ello implicaría la peor derrota que haya tenido un partido en el poder, pues nunca antes uno habría quedado cuarto o tan mal en unos comicios a nivel nacional. Los conservadores siempre suelen ubicarse entre los dos primeros puestos.

Algo que viene socavando mucho a May es que muchos donantes, militantes y electores tradicionales del conservadurismo se han ido en masa al nuevo Partido del Brexit de Nigel Farage, el cual reclama ya tener más miembros cotizantes que los tories. Farage, al desprenderse de los elementos más ultras y xenofóbicos del UKIP, puede terminar haciendo naufragar a su ex partido y hacer que el suyo se convierta en la casa de los tories euroescépticos.

De todos los jefes de gobierno británicos que ha tenido Elizabeth II en sus 68 años de reinado May ha sido la que ha mostrado más debilidad. La única otra mujer que ha llegado al premierato después de Margaret Thatcher ha tenido más ministros renunciantes en menos de 3 años en el poder que la dama de hierro en su oncenio de gobierno.

BORIS SE LANZA AL RUEDO

Si se va May, ¿quién puede reemplazarla? Hay una serie de opciones pero el más popular de todos es alguien quien acaba de anunciar su candidatura: Boris Johnson.

El problema con el ex alcalde londinense y el gran paladín de la victoria del Sí en el referéndum del Brexit, es que la mayoría del parlamento va a rechazar su planteo de dar paso a una ruptura dura e inmediata con la UE. Esto va a requerir que él adelante las elecciones generales, una jugada muy peligrosa que él solamente se atrevería a hacer si logra un pacto con Farage.

Paradójicamente entre Boris y Nigel hay una suerte de simbiosis. Boris se montó sobre la prédica de décadas que el UKIP había hecho contra la UE para capitalizar ello y ahora va a quererse aprovechar del ascenso del nuevo Partido del Brexit para ser primer ministro. Esta vez, sin embargo, Farage puede poner condiciones.

Unas eventuales elecciones generales son un riesgo para los conservadores, especialmente si no llegan a un acuerdo con Farage. Algunos sondeos colocan al Partido del Brexit por delante de los tories en unas eventuales legislativas tanto en número de votos como de parlamentarios. En caso de presentarse divididos esto puede conllevar a que Corbyn se convierta en la primera fuerza y hasta que Johnson puede perder su curul.

Una posible alianza entre los partidos de la derecha británica podría terminar quebrando a los conservadores, el partido que más tiempo ha gobernado en la historia mundial.

Recientemente ha habido 3 parlamentarios y 2 europarlamentarios tories que renunciaron a sus longevas militancias para fusionarse con disidentes laboristas y crear el Grupo Independiente. Un probable pacto entre un líder conservador pro-Brexit duro y Farage esta vez pudiese llevar a una crisis mayor teniendo a líderes históricos pro-UE como el ex primer ministro John Major y su ex vice Michael Heseltine o al padre del parlamento Kenneth Clarke así como a números miembros de la cámara de los comunes teniendo que optar entre quedarse dentro del partido para sabotear a su nuevo líder o hacer tienda aparte.

CRISIS HISTÓRICA CONSERVADORA

Todo indica que en estas euro-elecciones los tories van a tener una estrepitosa derrota electoral, la cual puede ser la peor de su tri-centenaria historia.

Se avecina una guerra civil entre conservadores, la cual no solo va a darse por ver quién será el sucesor de May sino será una sobre el alma del partido e, incluso, sobre sus posibilidades de mantenerse unidos.

La crisis podría salpicar a los laboristas quienes vienen de tener un mal resultado en las elecciones locales y pueden quedar golpeados en las euro-parlamentarias. Corbyn va a tener que defenderse de todos aquellos que busquen socavar por no pronunciarse abiertamente contra el Brexit.

Si el laborismo preserva su unidad este podría estar en mejores condiciones de demandar adelantar las elecciones generales.

Un eventual gobierno de la derecha dura pro-Brexit haría que la oposición se uniera bajo el planteo de un referéndum ya sobre el Brexit, algo que hoy el laborismo oscila mucho en hacer.

]]>
<![CDATA[Abogo por la paz y la negociación]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Abogo-por-la-paz-y-la-negociacion-20190517-0154.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Abogo-por-la-paz-y-la-negociacion-20190517-0154.html Por ello considero que es una buena noticia que llena de esperanza el corazón de los venezolanos el acercamiento que está ocurriendo en Noruega entre el gobierno y la oposición para "la búsqueda de una solución pacífica" a la crisis política del país.

O nos ponemos de acuerdo o vamos a una situación aún más difícil en el país en lo económico, en lo social y en lo político.

Las balas y la violencia no discriminan entre chavistas y opositores, ni entre combatientes y civiles.

Por regla general, toda crisis política tiene su solución en la negociación, donde todos ceden algo y todos ganan algo.

Antes, durante e incluso después de la guerra.

Nos corresponde impedir la confrontación y la violencia. A todos.

Abogo por la paz y la negociación, para poder construir una salida pacífica, civil, constitucional y electoral.

Los retos de sacar al país adelante son enormes y complejos.

Si no tenemos estabilidad política y paz, difícilmente Venezuela podrá reconstruirse y progresar.

Se necesita un Gobierno de Unidad Nacional con un Proyecto de País concertado, que incluya a todos los actores relevantes.

]]>
<![CDATA[Ídem]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Idem-20190516-0012.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Idem-20190516-0012.html Cuando escribí mi artículo el 19 de marzo, trate de establecer consideraciones sobre el momento político de aquel entonces, argumentos que básicamente giraban en el tema geopolítico y como Venezuela se insertaba en él,  no acostumbro a espaciar por mas de cuatro semanas un artículo de otro,  pero la situación compleja exigía observar y esperar el desenlace, el pasado 30 de abril ocurrió, cadena de eventos que al día de hoy siguen siendo confusos, distintas versiones se cruzan y tropiezan entre ellas y los dos grandes actores del conflicto, Rusia y Estados Unidos mantienen invariables sus posiciones.

El régimen habla de Golpe de estado fallido y la Oposición de un paso mas hacia la libertad, la verdad es que mientras todo esto ocurre la inmensa mayoría de los venezolanos siguen padeciendo las consecuencias nefastas de una batalla política hoy convertida en guerra. Los venezolanos hemos sido arrastrados hacia la política de confrontación, profundizada con la llegada al poder de Hugo Chavez en 1999, pero que realmente inicia con la crisis de la Democracia bipartidista de la cuarta república, el chavismo contrario a revertirlo y propiciar la reconciliación nacional opto por profundizarlo y convertirlo en estrategia política para mantener el poder con el agravante de que la Oposición decidió jugar en el mismo terreno, al final ambos terminaron pareciéndose o siendo lo mismo.

Las partes en conflicto comparten el mismo objetivo, el poder por el poder sin importar a quien o quienes se llevan por delante, lo que Maquiavelo definió como “el fin justifica los medios”, es tan compleja y absurda la situación venezolana que tenemos dos Presidentes de la Republica, una muestra clara de la terrible división y anarquía en la que estamos atrapados, situación está que algunos actores internacionales y nacionales han aprovechado para su propio beneficio en detrimento del sufrimiento de la mayoría de venezolanos, seguramente alguien ganara esta batalla y probablemente vendrán tiempos mejores, pero no significa que las heridas queden sanadas, tarde o temprano volverán a brotar y sangrar para volver a repetir situaciones similares, de tal manera que si Venezuela no pasa por un proceso de reconciliación y encuentro estaremos condenados por siempre al fracaso.

El “todo es superior a la parte” recordábamos hoy en un almuerzo familiar, esta es la única verdad que puede salvarnos como nación y salir del atolladero, Venezuela debe convertirse en un compromiso para los venezolanos, recordemos a Kennedy y su frase “no preguntes que puede hacer tu país por ti, sino que puedes hacer tú por tú país” aquí nace el compromiso de una sociedad frente a una nación que quiere ser grande, los venezolanos debemos renunciar a la confrontación como modo de vida y sustituirla por el respeto a las normas y hacia los demás, estoy convencido que estamos en un momento estelar para que las partes en conflicto depongan actitudes e inicien un proceso dialogo, negociación y salida a la crisis, decenas de países han manifestado disposición a ayudar solo falta que las partes lo soliciten, tal como lo dijo el Papa Francisco en una de las ultimas entrevista que le hicieron sobre Venezuela “si necesitan ayuda, de común acuerdo ¡pídanla!”

Confieso que luce complicado un escenario de encuentro, sin embargo, los que estamos convencidos que la solución a los conflictos es posible a través del reconocimiento mutuo y los acuerdos justos debemos seguir insistiendo en esta opción y evitar hasta el último minuto una confrontación sangrienta cuyos resultados inmediatos serán muerte y destrucción sin garantías de un futuro mejor, el futuro solo estará garantizado si todos participamos en el.

]]>
<![CDATA[¿Quién defiende el derecho a la educación?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Quien-defiende-el-derecho-a-la-educacion-20190515-0186.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Quien-defiende-el-derecho-a-la-educacion-20190515-0186.html Vivimos en la Sociedad del Conocimiento y hay un consenso generalizado a nivel mundial en considerar la educación como la llave del progreso, pues es el medio fundamental para combatir la violencia, aumentar la productividad, construir  ciudadanía y lograr un desarrollo sustentable. A todos nos conviene tener más y mejor educación y que todos los demás la tengan. Con una pobre educación sólo lograremos un pobre país. Por ello, uno no entiende cómo es posible que por motivo de la crisis eléctrica, se esté violentando el derecho a la educación a millones de niños y de jóvenes.  No fue suficiente con suspender prácticamente  una semana de clases por diversas  elecciones y alargar las festividades de carnavales y Semana Santa, privando  a los niños y jóvenes de su derecho a la educación, sino que ahora se regula  a tres horas el horario escolar y hasta se prohíbe y persigue a los que tratan de alargarlo. Incluso hay escuelas donde los niños sólo tienen seis hora de clase a la semana, es decir, acuden sólo dos días por tres horas.  ¿Qué calidad educativa vamos a tener si el año y el horario escolar se reducen cada vez más y más, y a juzgar por las medidas que se toman,  pareciera que la educación no tiene importancia alguna?

 Se nos dice que estas medidas son para el ahorro de energía, pero ¿por qué extenderlas a lugares donde no necesitan luz o pueden tener clases sin ella? ¿No sería preferible que cada centro,  en consulta con la comunidad educativa,  decidiera el horario de acuerdo a sus propias condiciones? ¿Y por qué impedir y hasta amenazar con sanciones  a los que,  por pensar en el bienestar de los alumnos,  se las ingenian, a base de creatividad y sacrificio,  para extender el horario escolar más allá de esas tres mínimas horas a las que se les obliga?  Que yo sepa, este es el único país en el mundo donde se persigue a las personas por querer trabajar. 

Yo sé de muchas escuelas de Fe y Alegría y de otros movimientos comunitarios y sociales, que se iniciaron dando clases debajo de un árbol, en una enramada,  o en un rancho  y así, sin luz, sin agua, sin mobiliario, funcionaron durante meses,  hasta que lograron, con el apoyo de la gente,  unas condiciones más idóneas.  Actuaciones así, ¿no merecen más bien reconocimiento y alabanza, en lugar de persecución y amenazas?

¿Dónde está el Ministro de Educación y el Defensor del Pueblo que no dicen nada ante estos atropellos y no salen a defender el derecho a la educación de  nuestros niños y jóvenes, que está siendo violentado abiertamente?

Todos los países que lograron levantarse de situaciones precarias ocasionadas por guerras, tragedias  o cataclismos, encontraron en el trabajo y la educación los puntales esenciales para salir de abajo e iniciar el camino hacia su prosperidad.  En Venezuela, estos caminos parecen cerrados pues tanto el trabajo como la educación no son hoy medios de ascenso social y de progreso.  Durante muchos años, los voceros del gobierno señalaban entre sus logros esenciales el contar con una educación de calidad abierta a todos. Hoy ya no está en peligro la calidad, que nunca la hubo,  sino la propia educación pues escuelas, liceos y universidades se están quedando sin alumnos y sin maestros y profesores. Y para agravar el problema, hoy se prohíbe trabajar a los que se esfuerzan por garantizar a los alumnos un mínimo de educación. ¿Es así como se defiende la soberanía y se construye la Patria?

]]>
<![CDATA[La fuerza de lo amable y el coraje del aguante]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-fuerza-de-lo-amable-y-el-coraje-del-aguante-20190515-0182.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-fuerza-de-lo-amable-y-el-coraje-del-aguante-20190515-0182.html Reconozco que me emocionan aquellas gentes amables, con capacidad de aguante, que continuamente avivan encuentros en paz y por la paz. Suelen activar lo armónico en su lenguaje e impulsar el dialogo como una forma de trabajar unidos en la construcción de un ambiente tolerante y de respeto entre unos y otros. En efecto, los moradores del mundo presente, han de aprender a apreciarse y a entenderse más y mejor. Luego, si importante es desarrollar puntos de convergencia, también es fundamental promover un mayor grado de cooperación entre culturas, al menos para la mitigación del cambio climático, pues ha de darse la transformación de una economía gris a una economía verde, de una finanzas de intereses para algunos, a una riqueza que ayuda a vivir, porque realmente se comparten los beneficios, contribuyendo de este modo a fraternizar, en lugar de rivalizar y desunir. Al fin y al cabo, una buena dosis de coraje, sobre todo a la hora de aceptar las diferencias, también socorrerá a propiciar sociedades más equitativas, a través de esa innata tranquilidad que injertan, por sí mismo, las medidas conciliadoras y servicios altruistas. Por tanto, lo objetivamente significativo es alentar al perdón y a la compasión entre las personas.  

En la otra orilla existencial, también observo gentes depravadas, envilecidas como jamás, tan insaciables como insociables, que me entristecen a más no poder. Son esos gentíos de intransigentes que todo lo aíslan y envenenan. Solo hay que adentrarse en las redes sociales para ver las riadas de insultos o de hablar mal del semejante. Realmente somos una generación de charlatanes asesinos. Las habladurías, las calumnias, la difamación, es otra manera de matar que está ahí, y que tiene su raíz en el odio. Por eso, es substancial eliminar rencores. Es cierto, que ya en otras épocas, la humanidad ha transitado por este calvario; no en vano, la Asamblea General de Naciones Unidas, reconociendo la necesidad de eliminar todas las formas de discriminación e intolerancia, en su resolución 72/130, declaró el 16 de mayo como el Día Internacional de la Convivencia en Paz, enfatizando la importante función de la sociedad civil, incluidos el mundo académico y los grupos de voluntarios, en el fomento del diálogo entre religiones y sapiencias, alentando a que se apoyen medidas prácticas que movilicen a la sociedad civil, como la creación de capacidad por lo auténtico, mediante oportunidades y marcos de colaboración que nos insten a superar las injusticias y este cúmulo de territorios de falsedad, en el que sus gobiernos suelen ser los más cínicos. En verdad, hay ciudadanos cuyo credo es una mentira detrás de otra.

No es cuestión, por tanto, de hacerse poderoso o temible, lo esencial es volverse afable, máxime en un tiempo en el que el mundo se está transformando sin cesar y muy rápido. Además, si hemos de desechar algo, que sean la tristeza y la melancolía. Pongámonos en disposición de abrazarnos. Los pactos son necesarios. Por ello, me quedo con la apuesta de que la vida es corta y que para disfrutarla, cuando menos, hemos de ser amables. Las complicaciones suelen surgir de nosotros mismos. En todo caso, hay que perseverar siempre y, sobre todo, tener confianza en uno mismo, para elaborar proyectos y compartirlos. De todo se sale con esfuerzo y tesón. Unas veces nos bastará con guardar silencio para que el disfraz cese. En otras ocasiones, será preciso ponerse en guardia para responder sabiamente, pregonar en tono sensato, y resolver imparcialmente. Sea como fuere, siempre tendremos otra alegría en el cuerpo, extendiendo la mano al que nos pide auxilio. Esto es que lo realmente contribuye a hermanarnos y a no usar la lógica, tan extendida como inhumana, de que el pez grande se come al chico.

Pensemos que en la Declaración del Milenio y su resolución 70/1, de 25 de septiembre de 2015, de Naciones Unidas, titulada “Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible”, ya establece la importancia de propiciar sociedades pacíficas, justas e inclusivas, que estén libres del temor y la violencia. La contundente concepción de la mayor organización internacional existente de  que “no puede haber desarrollo sostenible sin paz, ni paz sin desarrollo sostenible”, nos viene a decir, en definitiva, que la fuerza de lo agradable y el coraje del aguante, puede ser un faro luminoso, para el camino que nos espera, a poco que pongamos corazón en nuestras acciones, ya que son tantas las emergencias en el mundo de hoy, que muchas veces los recursos se quedan escasos. No olvidemos que sólo podemos darnos y salvaguardarnos en la vida, donándonos entre sí. Tengámoslo presente siempre.

]]>
<![CDATA[La hora de la madurez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-hora-de-la-madurez-20190515-0184.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-hora-de-la-madurez-20190515-0184.html Escribo a menudo sobre la destrucción de la república y la ruptura del tejido de la nación en Venezuela, resumiendo su circunstancia. Y destaco su urgencia de patria, “donde el pueblo es libre como debe serlo”, diría Miguel J. Sanz, uno de nuestros padres fundadores.

Agrego hoy que no muere la soberanía, fuente de la democracia y su legitimidad, cuando sus diputados son secuestrados; pues soberano es el pueblo, incluso hecho hilachas. Mientras resuene la voz de algún venezolano, adentro o afuera, como hijo de la patria lo que “le toca es ser propicio a ella”.

En 1810, a falta de Fernando VII y dada su traición nos dimos una Junta. Al caer la Primera República, traicionado Francisco de Miranda por los suyos, la empresa de la independencia no cede. Y cuando las espadas de la libertad pretenden conservar el poder a costa de nuestra libertad, José Antonio Páez nos da una república. La dibujan, por su encargo, los representantes del pueblo, los ilustrados sin armas. A las armas les exige respetar a la soberanía, al propio pueblo.

En ese ese ir y venir, como es propio de la historia humana y consecuencia de sus miserias, salvo para quienes la reducen a causas y efectos, nos hemos movido los venezolanos a lo largo de los años.

Nuestra república civil se inaugura mediante un pacto tácito con el mundo militar. En el trabajan con denuedo, primero, en 1958, el presidente y profesor Edgar Sanabria, quien sucede a la cabeza de la Junta de Gobierno al almirante Wolfgang Larrazábal. Luego, Ramón J. Velásquez, secretario del presidente Rómulo Betancourt desde 1959, pues este es refractario a los militares por el desenlace de los sucesos del 18 de octubre de 1945.

Velásquez logra le apoyen y le ayuda la circunstancia, la ocupación preferente de los hombres de armas en la defensa del país ante la agresión armada de los cubanos. Y llegada la pacificación, venidos los perdones y las amnistías, que los inaugura Raúl Leoni y concluye como esfuerzo Rafael Caldera, a partir de 1969, el desafío es ingente: ¿Qué hacer con los militares, para bien y para mal nuestros árbitros históricos, en tiempos de ruptura institucional?

Se les ocupa, así, en su formación democrática e incorpora al desarrollo nacional, como lo prescribe la Constitución de 1961. Se les hace universitarios, se les facilitan los grados y posgrados en las universidades civiles, incluidas las extranjeras. Hasta se les cruza en su formación, como paso previo al generalato, con el mundo civil y empresarial, en el ámbito de los Altos Estudios.

La fractura que sufre el mundo militar en 1992 no es, pues, peccata minuta. Que sean más de seiscientos los oficiales superiores y subalternos “universitarios” quienes la provocan, representa un grave traspiés para la nación, dada su historia.

Eso lo entiende a cabalidad Carlos Andrés Pérez. Luego de evaluar a fondo el asunto se empeña en la reunificación afectiva y efectiva de los militares, a contrapelo de algunos de sus colaboradores civiles. Decide la política de perdones e inicia los célebres sobreseimientos. Dicta decretos y restablece su comando alrededor del mundo castrense. Pudo alzarse y no lo hizo, por ser un demócrata cabal. Paradójicamente, lo tumban los civiles.

Velásquez, que viene de atrás, que conoce bien y en sus entrañas nuestro dilema existencial, sostiene el proceso pacificador y los sobreseimientos. Los faltantes se los pasa a Rafael Caldera, advirtiéndole del otro golpe que, no obstante, cocina ahora el Alto Mando. Y con firmeza y sin desplantes este alcanza a revertirlo – es parte junto a Betancourt de la escuela de Puntofijo – y se gana, inevitablemente, el odio de los relegados. La república se sostiene.

Caldera cierra la política de pacificación – prometida por los candidatos que compiten junto a él y debatida por el Congreso electo de 1993 – con un detalle que lo separa de sus antecesores: A los comandantes del 4F les quita el uniforme y les aleja del comando militar.

Siendo el presidente más débil de la democracia, atrapado por el vendaval de la crisis financiera venida de atrás, tampoco lo tumban los militares. Pérez, Velásquez y Caldera, cumplen, como estadistas, con Venezuela.

¿Que eran árbitros los militares? Sí, desde siempre. ¿Qué fue el precio que nos impuso Simón Bolívar desde 1819? Es una verdad como la catedral. Tanto que, para designar a Velásquez como presidente provisional, una vez salido Pérez, los diputados los consultan. Aquellos rechazan el nombre de Carlos Delgado Chapellín. El diálogo entre el poder civil y Fuerte Tiuna es, como antes, la constante.

Faltaría explicar lo que sólo puede entenderse leyendo a J.B. Vico: “il corso e ricorso” de la historia, que es elíptica, a saber, que son los civiles y sus élites los que ungen a un exmilitar como candidato – en las encuestas el último hasta febrero de 1998 - y es el pueblo mayoritario, en ejercicio de su soberanía, que no le pertenece a ningún gobernante ni le da licencia para escoger a sucesores, quien lo hace mandatario.

La cuestión es que el arbitraje de los militares los ha llevado hasta el secuestro actual de la soberanía. Y lo crucial es saber cómo se forja un diálogo leal y creíble entre los universitarios de uniforme y los del parlamento, para restablecer los equilibrios perdidos. Las amnistías de éstos ya no les bastan como en el pasado.

]]>
<![CDATA[¿Rectificar con impunidad?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Rectificar-con-impunidad-20190516-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Rectificar-con-impunidad-20190516-0010.html Vivimos nuevamente en tiempos donde es común observar en lo social y lo político  hechos al margen de la ley y de los mínimos preceptos morales y éticos. En la administración de lo público  desde el más humilde de lo que deberían ser servidores públicos, hasta los más altos cargos están en alguna “vuelta” para “resolver” su situación, mientras que la tarea que tienen encomendada se posterga indefinidamente. ¿Y qué decir de los privados?, siempre buscando la manera de evadir hasta la más mínima regla para aumentar la utilidad.

Tiempos donde la denuncia en el mejor de los casos es un grito enmudecido y en el peor le cuesta la vida a quien ose promoverla obstinadamente, en un sistema judicial convertido en un pantano donde cualquier causa queda sumergida, salvo que existan socios o como dicen por ahí “padrinos mágicos”  que la impulsen. Tiempos en que el poder ciudadano, conformado por el Ministerio Publico, la Defensoría del Pueblo y la Contraloría General de la República; es un órgano en los hechos castrado Así que nos queda un pueblo que constantemente a pesar de su grado de conciencia, esta forzado por las circunstancias a optar por convertirse en cómplice,  que es lo que termina pagando para sobrevivir un día, una semana  más. 

En este escenario el presidente Maduro convoco al pueblo a participar en unas jornadas  le propusieran medidas, que serian consideradas en una estrategia de rectificación del gobierno bolivariano. En consecuencia la burocracia partidista instalo estos espacios, en medio de una sensación generalizada de escepticismo, en parte porque de los organizadores se perciben como responsables algunas de las situaciones denunciadas una y otra vez. Previa declaración de “leales siempre, traidores nunca”,  para estar libre se sospechas, la militancia chavista fundamentalmente participó de una larga letanía de deseos, denuncias y propuestas, que se encuentran en momento poco claro, en tanto esta iniciativa como noticia se enfrío; pero que se supone se le harán llegar al presidente en su debido momento.

Los actores que se oponen al chavismo ni siquiera se plantean una revisión, estimo que consideran que  un escrutinio de sus acciones y escuetas propuestas serían sometidas a una demoledora critica que no están dispuestos a escuchar y  muchos menos a asumir, ademas que sería un nuevo momento para ajustar cuentas entre quienes hacen vida en este sector de la vida política del país. En una perspectiva mas amplia que sentido tiene revisarse, si la política la deciden gobiernos extranjeros.

Siempre es oportuno que el liderazgo de la revolución bolivariana demande la exposición de medidas para mejorar, ahora ¿Qué tan viables son las propuestas para mejorar con los elevados niveles de impunidad reinantes?. Hoy es imperativo para rectificar construir una correlación de fuerzas necesarias para neutralizar las conductas lesivas al interés colectivo y establecer responsabilidades ajustadas a derecho. Si se quiere rectificar con determinación, es clave comenzar a trabajar por un sistema de justicia al servicio de los intereses del pueblo trabajador y un poder ciudadano que tenga carácter vinculante. Con impunidad no es posible rectificar. Combatir la impunidad sigue siendo una tarea pendiente del pueblo venezolano y de los actores políticos que esgrimen representar sus intereses.

]]>
<![CDATA[Es nada si le quitan la sábana]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Es-nada-si-le-quitan-la-sabana-20190516-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Es-nada-si-le-quitan-la-sabana-20190516-0011.html Ya se que esas ficciones mediáticas terminan por periclitar solas pero en medio de esta guerra no convencional, en la que aún no caen bombas ni truena la metralla, pero que igual deja numerosas víctimas, es como necesario enfatizar, no dar por entendido nada y más aún levantarle el telón, desmontarle la tramoya a este teatro de sombras, de simulaciones, a riesgo incluso de ser cansón y fastidioso.

Vos no habéis notado que ya no hay “crisis humanitaria”. Hay serios problemas para que la población se alimente y acceda a medicinas, el mismo Gobierno ha admitido las dificultades que el bloqueo comercial y las sanciones económicas impuestas por Trump están provocando, pero lo que mediáticamente la oposición y sus aliados extranjeros llamaban la “ayuda humanitaria” y que debía entrar forzosamente por la frontera con Colombia a riesgo de provocar una guerra desapareció de los medios y el reality 2.0.

Guaidó llamó a marchar y a manifestarse en las calles para, como él dice, cese la usurpación, pero la inmensa mayoría de los venezolanos y las venezolanas no le apoyaron, luego llamó a los militares a alzarse contra su Comandante en jefe y Presidente constitucional y salvo un reducido número de militares, algunos de los cuales dijeron luego haber sido engañados, la inmensa mayoría de los venezolanos y las venezolanas uniformados de verde oliva no le obedecieron. Luego llamó a “paros escalonados” para ir a una gran huelga general, pero ni sus aliados de Fedecamaras le siguieron el juego. Sólo le falta “llamar a María” y al Comando Sur para que usurpando el poder soberano del pueblo venezolano los marines de los EEUU lo lleven a la cañonera hasta el palacio de Miraflores.

Hay quienes creen que Trump sólo quiere derrocar a Maduro y no quiere los recursos naturales y económicos de nuestro país. Sobran los que desde un extremismo tipo delirium tremen dicen que cualquier cosa es buena o preferible si es para salir de Maduro y están los ingenuos que admiten que el Gobierno de los EEUU es un gobierno genocida y racista que enjaula niños en sus fronteras y destruyó países como Irak, Afganistán, Libia, Siria, pero que después de salir de Maduro vemos como nos libramos de ellos. ¡Un poquito de por favor!

Cuando una parte del país no puede ver la realidad de la amenaza que contra ellos se cierne como el que no acepta que el consumo de alcohol afecta sus sentidos o el cigarrillo lo llevará a la muerte, es hora de quitarle la colcha al espanto.
 

]]>
<![CDATA[Tolerancia]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Tolerancia-20190513-0075.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Tolerancia-20190513-0075.html La convivencia, el respeto y el reconocimiento al pluralismo, a la diversidad de opiniones y de puntos de vista, son condición necesaria para eliminar los conflictos, las tensiones y las diferencias que hoy día afectan la vida de los venezolanos. 

El gobierno, por supuesto, es el principal responsable del ambiente de confrontación, de odio y de polarización que prevalece hoy en día en el país. Pero no es el único responsable.

Desde la llegada al poder del comandante Chávez pudo observarse claramente que la línea estratégica de su gestión estaría orientada hacia la división y la polarización. En lugar de entender que el primer deber de un Jefe de Estado es el de promover la unidad nacional, se empeñó en dividir a los venezolanos entre buenos y malos hijos de la patria, entre revolucionarios y reaccionarios, según apoyaran o no sus políticas y sus decisiones. Se empeñó en dividir a los de la cuarta república de los de la quinta. A los escuálidos de los “bolcheviques”.

En una conversación que sostuve con el Presidente Chávez en enero del año 2003, conversación en la cual estaban presentes, entre otros, Monseñor Baltazar Porras y Teodoro Petkoff, y ante un requerimiento de su parte acerca de qué se debería hacer en esas circunstancias, de la terrible crisis que estaba viviendo el país en medio del paro petrolero, me permití recordarle que la primera obligación que tiene un Presidente de la República era y sigue siendo la de trabajar por la unidad de todos los ciudadanos, por el respeto, por la armonía, por el entendimiento.

Lamentablemente, la tolerancia, el respeto y la convivencia civilizada no fueron el signo de la gestión de Chávez y tampoco lo ha sido en la gestión de su sucesor. Al contrario, todo indica que para el desarrollo de sus objetivos era necesario mantener un clima de permanente confrontación y polarización.

La intolerancia, la confrontación, la polarización, el cultivo del odio, del resentimiento y el deseo de venganza, no nos ayudarán a construir un país mejor. Esos sentimientos nunca han conducido a la paz y al entendimiento que requerimos para rescatar a Venezuela y para vivir en una realidad más constructiva.

Hoy se impone como nunca antes en la historia, el espíritu de tolerancia, de respeto y de armonía. De lo contrario, veremos cómo se sigue desgarrando el tejido social con funestas consecuencias para la convivencia y para la reconstrucción de Venezuela.

]]>
<![CDATA[La precipitación; una lección no aprendida]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-precipitacion-una-leccion-no-aprendida-20190513-0077.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-precipitacion-una-leccion-no-aprendida-20190513-0077.html En días recientes un nutrido grupo de venezolanos dio a conocer su adhesión a un documento promovido por la profesora universitaria Verónica Zubillaga y Rafael Uzcátegui, coordinador general del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), en el cual se insiste en la necesidad de una solución pacífica, democrática, constitucional y electoral al conflicto político en el cual está inmerso el país. 

En su texto se sintetiza claramente posturas con las cuales estoy totalmente identificado. Por ejemplo, “el rechazo a la injerencia indebida de gobiernos extranjeros, cualquiera sea su bandera, así como cualquier tipo de salida armada y de fuerza”; la “promoción de mecanismos pacíficos, así como la valoración de la solidaridad y los esfuerzos de los países que apoyan la negociación”, y otro planteamiento de suma importancia, como lo es la realización de un proceso electoral que se caracterice por ser realmente democrático, “confiable, incluyente y transparente, que le otorgue protagonismo al pueblo venezolano”. 

También el referido documento hace mención al apego al principio de alternabilidad democrática, como “la mejor garantía de convivencia presente y futura, del disfrute de los derechos humanos y de dirimir los conflictos sin aniquilarnos, mediante la participación de organizaciones políticas de cualquier ideología, en igualdad de condiciones”. 

Es muy pertinente que en esta dura circunstancia que vive Venezuela un nutrido grupo de connacionales se disponga a dejar clara su posición contraria a la violencia, en pro de soluciones democráticas y pacíficas. 

No es una posición blandengue, complaciente, colaboracionista o entreguista. Todo lo contrario. Se trata de una posición firme, sólida, decidida y frontal en la dirección de volver a la política, sin abandonar la presencia activa de los ciudadanos en la calle, en demanda de un cambio que el país reclama desesperadamente, pero sin hacerle concesiones a la violencia o a la búsqueda de atajos que solo se han traducido en frustraciones, retrocesos, represión, muerte, desmovilización y desesperanza. 

Este grupo de venezolanos firmantes del documento en cuestión expresa, en mi criterio, una corriente de pensamiento con más fuerza en la sociedad de lo que puede imaginarse. Nada más y nada menos que las grandes mayorías que no quieren violencia, pero que tampoco le creen a la “paz” que le venden desde un gobierno caracterizado por su intolerancia, su autoritarismo y su poco sentido de la responsabilidad con el destino de la patria, por mucho que proclame lo contrario. 

Pienso que la mayoría tampoco desea ver convertida a Venezuela en un teatro de operaciones bélicas. De las salidas de fuerza se puede esperar cualquier cosa, por ejemplo la entrada en un conflicto que nos hunda en una larga pesadilla. ¿Podemos estar peor? Claro que sí. 

Por eso, digo yo, la sociedad democrática, es decir, la abrumadora mayoría de los venezolanos, necesita que se le hable claro, que no se le engañe, que no se le vendan oasis de soluciones rápidas por la vía del vanguardismo y de estrategias que no se pueden ni revelar ni mucho menos discutir, porque hacerlo e incluso disentir de ellas equivale a un acto de traición. 

Los extremos hablan de traición cuando no se les sigue incondicionalmente. Esa conducta la vemos en el chavismo gobernante. 

Criticar, protestar, disentir, denunciar y deslindar son verbos que le exacerban el autoritarismo que llevan por dentro. Pero lo mismo ocurre con factores opositores que actúan de forma similar cuando surgen voces o criterios disonantes con sus puntos de vista y acciones. Salir del autoritarismo que hoy lleva a Venezuela por los caminos del sufrimiento no debe ser al costo de caer en otra forma de autoritarismo y de pensamiento único. 

A un gobierno que juega a ganar tiempo para que nada cambie no se le puede responder con precipitación. Esa lección no parece haber sido aprendida en todos estos años, si nos guiamos por lo ocurrido el pasado 30 de abril y por sus consecuencias, que apenas están poniéndose de manifiesto.

]]>
<![CDATA[¿Qué dicen las encuestas?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-dicen-las-encuestas-20190513-0079.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-dicen-las-encuestas-20190513-0079.html En nuestra última encuesta de abril se registra una percepción extremadamente negativa sobre la situación del país (94,8%), incluyendo más de 70% de los chavistas que lo ven mal o muy mal. 

La evaluación de gestión de Maduro continúa cayendo, rompiendo los pisos previos del chavismo. Este deterioro arrastra consigo la evaluación de las instituciones públicas vinculadas con la revolución, incluido el sector militar. 

Por su parte, la mayoría de los líderes opositores presentan también un descenso en sus niveles de respaldo popular, lo que parece confirmar la tesis de que el tiempo, sin solución final del conflicto político y sin cumplir las ofertas de cambio, puede ser muy peligroso para el mantenimiento de la conexión y la esperanza en las bases de la población.

Llama la atención que en el medio de la fuerte crisis económica del país y los graves problemas de caja que enfrenta el gobierno en control territorial, la penetración de su principal política social, los Claps, haya crecido sustancialmente hasta llegar al 85% de los entrevistados, casi 9 puntos porcentuales más que en el mes de marzo. 

Este mecanismo parece la clave del control social de Maduro y un bloqueador importante para el éxito de la convocatoria opositora reciente al paro nacional (un error cantado en un país donde, ni la gente, ni los empresarios sobrevivientes, resisten ya mayores sacrificios). 

Esto sólo reforzaría la dependencia de la población a la revolución, que sería la única que puede tener algo que repartir, apoyada por sus aliados. 

Con respecto al blackout eléctrico, siete de cada diez venezolanos piensa que se debe a la falta de inversión y mantenimiento de la red, mientras otro 10% cree que es una estrategia deliberada del Gobierno para ganar tiempo y desinflar a la oposición. 

Los problemas más importantes vinculados a ese hecho fue la falta de comunicación, el deterioro y pérdida de alimentos, los problemas con los puntos de venta, en un país sin efectivo y, por supuesto el agua. 

Un 51,3% de la población consideró irse del país en el medio de la crisis eléctrica, lo que sin duda puede hiperestimular el proceso, ya dramático, de migración. La responsabilidad de la crisis recae contundentemente en el gobierno de Maduro, con un 76,8%.

El diálogo, como mecanismo de solución, pierde terrenos porque la población desconfía del interés real del gobierno territorial para adelantarlo de manera transparente. 

Sin embargo, los acuerdos políticos (cambiando la semántica) reciben un 55,6% de respaldo cuando se refiere a chavismo y oposición, mientras que ese apoyo se reduce a 25,9% cuando nos referimos a un acuerdo opositor con los militares. 

Sobre las sanciones, el apoyo a las personales es contundente pero se fractura cuando se refiere a las sanciones generales, que para el 40% de los consultados, lejos de ayudar a la solución, pueden afectar más al país y a la población común que a, propio Maduro. 

Todo parece indicar que la gente quiere acción más que sanción y eso incluye desde las acciones democráticas, pacíficas y electorales, que son obviamente las preferidas y deseadas por los venezolanos, hasta las acciones más radicales, internas y externas, que van ganando terrenos ante la ausencia de confianza en que los mecanismos preferidos puedan adelantarse con éxito.

 Esto representa un reto gigante de solución inmediata del problema, antes de que sea demasiado tarde y se conduzca al país a una guerra interna, que se sabrá cuándo comienza pero nunca cuándo termina. 

Finalmente, la solución electoral, obviamente transparente y competitiva, sería recibida positivamente por la mayoría contundente de la población. El problema es que si mi abuelita tuviera ruedas… sería bicicleta.

]]>
<![CDATA[Junta Patriótica de Gobierno, por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Junta-Patriotica-de-Gobierno-por-Rafael-Ramirez-20190512-0006.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Junta-Patriotica-de-Gobierno-por-Rafael-Ramirez-20190512-0006.html La situación que vive el país es insostenible y moralmente inaceptable. El colapso de la economía, la destrucción de nuestras empresas públicas, de las capacidades productivas y del trabajo, son elementos claros de una profunda crisis que no tiene precedentes. Ésto, sumado a la caída de todos los indicadores sociales y humanos, la desigualdad, pobreza y el deterioro de las condiciones de vida de la inmensa mayoría de nuestros ciudadanos, son consecuencia directa del estruendoso fracaso de este gobierno, entreguista y corrupto, el peor de nuestra historia.

 

Por otra parte, la disfuncionalidad política en el país: la incapacidad del psuv para rectificar o remover al madurismo; y, de los sectores de la oposición para lograr acuerdos que permitan buscar soluciones por encima de sus intereses grupales, económicos y personales, constituyen un verdadero crimen contra el pueblo.

 

La indolencia de los sectores de poder ante el sufrimiento del ciudadano de a pie: la violencia, intolerancia, la entrega del país y sus recursos; la violación de la soberanía nacional y la subordinación a poderes extranjeros, es vergonzosa y ruin. La salida del país de más de 3.7 millones de venezolanos, desesperados, la separación de las familias, el desarraigo del futuro, es doloroso. La violación de la Constitución y las leyes, de los derechos fundamentales, especialmente, de los derechos humanos, hacen que ahora seamos el país de la injusticia, el miedo y atropello a la dignidad del pueblo. Todo ésto es moralmente inaceptable.

 

Esta situación tiene que llegar a su fin, tiene que acabarse. En este momento ya no importan las parcialidades, ni los intereses grupales. Aquí ya no se trata de “fulano o mengano”, aquí se trata de la supervivencia de nuestra Patria, su existencia como la entidad política territorial que conocemos hasta ahora.

 

Llegamos al punto en el que cada uno tiene que ceder a sus ambiciones, temores, odios o problemas de cualquier tipo y hacer un esfuerzo supremo para sobreponerse a la lógica de la aniquilación del contrario, elevar la mirada, dejar el miedo atrás y comportarse a la altura de las gravísimas circunstancias que vivimos.

 

Debemos emular la determinación de los patriotas, del Ejército Libertador, tras la caída de la Segunda República; y, con ella, la derrota del sueño Bolivariano, en el terrible año 1814. Determinación y grandeza que permitió, en aquellos tiempos de infamia, a un puñado de ellos volver al país desde Los Cayos, en 1816, cargados de ideas libertarias, asimilados los errores; pero, dispuestos a insistir en la Patria, y, aunque estaban en franca minoría, fueron capaces de reunificar al Ejército Libertador, al bando patriota, diezmado por la violencia y el miedo. Luego, vendrían Margarita, el Orinoco, San Félix, Angostura, Apure, Las Queseras del Medio, el paso de los Andes, Boyacá, Carabobo, Pichincha, Ayacucho, para al fin alcanzar la gloria inmortal junto con la independencia no de un país, si nó, de un todo un continente.

 

Ni el madurismo, ni el sector que lidera a la oposición, tienen la grandeza de hacerse a un lado, dejar de ser el problema, para ser partes de la solución. Pueden más sus intereses de grupo, compromisos y ansias de poder, que el destino de todo un pueblo. Pero; además, ambos grupos han asimilado a su cultura política, una conducta proto-fascista, que les impide pensar más allá de su propia agenda: la intolerancia, el odio, la violencia y revancha, la indolencia ante el destino del resto del país, están incorporados a su conducta. Ésta dejó de ser una característica personal de sus líderes, para convertirse en una forma de hacer política. Es la que nos ha llevado hasta el abismo.

 

Pareciera que a estos sectores NO les importa un desenlace cruento. La violencia es la abdicación de la razón, es la única manera de pasarle un tractor por encima al contrario; y, ambos bandos parecieran estar dispuestos a hacerlo.

 

Los que instigan este desenlace, le imponen al país sus propios intereses o situaciones:

 

Del lado de la oposición, los “señores de la guerra”, ciegos de odio, y, con la expectativa del saqueo, claman por la invasión, la intervención, esperan que alguien “limpie” el terreno, para luego entrar y cobrar su propia factura, pero ellos no pondrán los muertos.

 

Del lado del madurismo, saben que hace tiempo perdieron el favor del pueblo, que no pueden ir a unas elecciones, porque serán barridos; otros saben que ni siquiera pueden salir del país, sin que sean hechos presos, pero muchos otros, los más dañinos, los más cercanos a maduro, trabajan con ambos lados; negocian, llegan a acuerdos secretos, financian a cualquiera de los bandos desde Caracas, Miami o Madrid. Allí están, todos saben quiénes son, lo que hacen, pero nadie dice nada, son intocables.

 

El problema real es que este escenario de permanente conflicto, de la salida cruenta lo imponen estos sectores minoritarios, pero con mucho poder, al resto del sector político por medio de la coacción, el miedo, el chantaje y la represión. El madurismo ha convertido a su gobierno en un gobierno policíaco, malandro. Hacen lo que les da la gana con la Justicia, la Constitución y las Leyes. Allí están los personajes que pasarán a la historia como brazos ejecutores de estos desmanes, de tanta miseria humana: mienten, acusan, desprestigian, persiguen, reprimen a cualquiera que se les opongan, hasta el asesinato político. Son crueles porque buscan aterrorizar, llevar frío a los otrora corazones ardientes.

 

Los sectores extremistas de la oposición, son igualmente violentos e intolerantes. También acusan, hostigan. Lo único que prometen es persecución, cárcel, violencia. Destilan odio y revancha en sus mensajes, sus acciones. Señalan y acusan para destrozar vidas, no les importa. Son capaces de entregar nuestra patria a sectores de extrema derecha, llaman a otros países para invadir y ensangrentar al país; para matar venezolanos.

 

Sin embargo, ambos grupos coinciden en aplastar o perseguir a cualquier político o sector que ofrezca una opción distinta a las suyas, sea del Chavismo o la oposición. Hasta acuerdan acciones conjuntas, el dinero lo puede todo: diputados a sueldo que callan ante las corruptelas del madurismo, viajan y tienen viáticos para arremeter contra Chávez; constituyentistas de aplauso fácil, prestos a mentir y acusar; periodistas que hace tiempo abandonaron la ética, palangristas prestos para decir lo que sea; se trata de una fauna de personajes desquiciados, otros tarifados, que vierten su odio desde el anonimato de las redes, montan las “ollas periodísticas”, disfrazadas de trabajos de “investigación”, las agencias al servicio de intereses políticos extranjeros, los “fake news”, que anteceden la acción de maduro, su fiscal, cuerpos de seguridad, y un largo etcétera de la infamia.

 

Hay personas que se asustan, callan, miran para otro lado, yo nó. Tampoco lo hacen otros dirigentes o líderes de ambos bandos del pensamiento político. Unos pagamos con el exilio, la infamia y persecución; muchos están execrados, maltratados, atropellados o secuestrados-prisioneros, y, otros han pagado con su vida.

 

Sin embargo, tengo la convicción de que la mayoría del país se siente atrapada en un conflicto en el que no sólo no tiene nada que ver, sino que además no se le permite decir nada. La gente está cansada del conflicto, no le interesa el tuiter, ni el gobierno, ni la oposición; está harta, quiere paz, tranquilidad, poder trabajar, estudiar, comer lo que quiera, tener medicinas, agua, electricidad, transporte, vivienda, seguridad, sueños, dignidad; hacer lo que quiera, volver a la normalidad, participar, poder decir lo que piensa, no tener miedo, no bajar la voz, no irse de su tierra.

 

Muchos líderes mundiales, países, gobiernos, organizaciones internacionales, observan incrédulos, cómo en tan poco tiempo, maduro ha destrozado al país y su economía; cómo nuestros jóvenes huyen de la Patria, nuestro pueblo sufre; cómo es que nuestro país, hasta hace muy poco próspero y ejemplo de “lo extraordinario hecho cotidiano”, ahora es el ejemplo del desastre, el mal vivir, la injusticia, la desesperanza.

 

Todo el mundo se pregunta ¿Cómo es posible que el pueblo venezolano, sus líderes políticos, militares, pensadores, se hayan subordinado a estos grupos, que hoy los mantienen atrapados entre los extremos de lo mismo, subordinados a la lógica del conflicto, a las decisiones de otras potencias mundiales? En un país paralizado, que ha perdido la institucionalidad y los mecanismos de protección de su pueblo, su integridad, soberanía y futuro, ésta es una pregunta difícil de responder.

 

Tenemos un tiempo proponiendo la conformación de una Junta Patriótica de Gobierno como una alternativa a este desastre y a la disfuncionalidad de la política.

 

El origen de esta propuesta se remonta a nuestra propia experiencia como país: el derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, el 23 de enero de 1958, por un movimiento cívico-militar, articulado por una Junta Patriótica, conformada por todos los factores políticos del país: AD, el Partido Comunista, URD, Copei, a la que luego se sumaron los militares patriotas.

 

Nadie puso condiciones, no se excluyó a ningún sector. A nadie se le ocurrió decir “quítate Pérez Jiménez para ponerme YO”, ni siquiera lo hizo Fabricio Ojeda, Presidente de la Junta y líder indiscutible del movimiento. Se trataba de un movimiento nacional, patriótico, de unidad cívico-militar para derrocar a la dictadura. A nadie se le ocurrió decir, “nó, los militares nó”, ni excluir al Almirante Larrazábal, ni a la oficialidad que dio el paso definitivo para dejar de apoyar a Pérez Jiménez, a pesar del terror impuesto por la Seguridad Nacional.

 

Por supuesto que las situaciones son distintas, para empezar, no había twitter (capaz que si hubiese existido twitter, no cae el dictador), ni las corporaciones mediáticas eran tan poderosas para globalizar la dominación. Los dirigentes políticos de entonces, eran de muchísima más estatura que la actual: Fabricio Ojeda, Gustavo Machado, Leonardo Ruiz Pineda, Hugo Trejo, Wolfgang Larrazábal, Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba, Rafael Caldera, entre muchos otros, no eran cualquier cosa. A pesar de que la dictadura tenía amplio apoyo entre las élites económicas, un Plan Nacional, una obra, una economía fuerte y apoyo internacional, a pesar de que AD y el PCV lideraban una tenaz resistencia en la clandestinidad, solo la Junta Patriótica pudo deponer al dictador.

 

También se cometieron errores: el pacto de Punto Fijo, que excluyó al Partido Comunista y toda la izquierda, acabó con la unión cívico-militar y traicionó el espíritu nacional y patriótico del 23 de enero, llevó al país al período de violencia de los años 60 y al extravío de la IV República, donde nuestra patria perdió una excelente oportunidad de desarrollo e independencia. Eran otros tiempos, otras circunstancias, pero errores y peligros que tienen plena vigencia para el día después de maduro. Por supuesto, la Junta Patriótica de entonces, no existía legalmente, fue un instrumento para derrocar la dictadura.

 

Sin embargo, nuestra actual Constitución, a diferencia de la existente en aquel momento y posteriormente derogada por la de 1961, contempla elementos fundamentales para darle legitimidad a la creación de la Junta Patriótica de Gobierno. Lo primero que habría que decir es que, en este momento, tanto maduro como guaidó, están al margen de la Constitución, todo lo que han hecho es inconstitucional y cada día que pasa y cada barbaridad que anuncian, es todavía más ilegal e inconstitucional.

 

Cuando los jefes militares dicen que juran lealtad a cualquiera de los autoproclamados, “comandantes en jefe”, están avalando la violación de la Constitución. Están faltando a su responsabilidad de preservar el hilo Constitucional, el orden interno y la soberanía de la República.

 

Según lo dice expresamente el artículo 5º Constitucional, la Soberanía Nacional reside “en el pueblo”. Hoy día, el pueblo no ejerce la soberanía sobre sus asuntos, ni sobre la vida y destinos de la patria, que están secuestrados, usurpados, por dos presidentes “autoproclamados”, aplaudidos por sus partidarios, pero que no han sido electos para ese propósito por el voto universal y secreto.

 

Por otra parte, el artículo 333º de la Constitución, convierte en un deber de toda ciudadana y ciudadano, hacer lo necesario para restablecer el orden constitucional, sus garantías y derechos, sin ningún tipo de límite o exclusión, si éstos están siendo violados o desconocidos. La Junta Patriótica de Gobierno es, precisamente, un instrumento para restablecer la Constitución.

 

Nuestra Fuerza Armada Bolivariana se debate en un dilema que no existe: aquí no se trata de maduro o guaidó, se trata de asumir sus responsabilidades constitucionales y con el país. ¿Estarán conscientes nuestros mandos militares de que con su silencio y al permitir que esta situación tan peligrosa se extienda, nos estamos deslizando hacia escenarios que comprometen la integridad política y territorial de nuestro país? Si, como proclama nuestra doctrina militar Bolivariana, las armas de la República sólo deben emplearse en defender nuestra soberanía y garantías sociales ¿no es evidente que se está faltando a estos preceptos, al subordinar las armas de la República, a favor de cualquiera de los grupos de poder que hoy violan la Constitución?

 

He leído propuestas como la del profesor Javier Biardeau , persona a la que respeto por sus ideas y equilibrio, respecto a la convocatoria a un Referendo Consultivo, como está establecido en la Constitución. Estoy de acuerdo, comenzaríamos a recuperar legitimidad, pero ello no termina de resolver el problema de gobernabilidad. El resultado es previsible: todos queremos cambio de gobierno, maduro sería sacado del poder por mandato popular.

 

Ahora, supongamos que maduro está dispuesto a hacerlo como parte de una negociación política y que al final acate los resultados. Entonces: ¿quién queda al frente del gobierno mientras se logra una estabilización mínima de la situación, se organizan elecciones y recomponen las instituciones? No puede ser ninguna de las facciones de la oposición y menos aún, la más intolerante y la que tiene mayor rechazo en el chavismo.

 

De allí que la figura de la Junta Patriótica de Gobierno, conquistaría gobernabilidad y legitimidad, incluiría a todos los sectores políticos y sociales patriotas, a nuestra Fuerza Armada Bolivariana, como árbitro y garante, justamente para restablecer la plena vigencia de nuestra Constitución y Leyes, conducir al país en un período de emergencia, de máximo dos años, para entonces convocar un Referendo Consultivo, legitimar las instituciones y restablecer la soberanía popular sobre la conducción de la patria.

 

A diferencia de la experiencia de 1958, ningún sector político, por mucho apoyo internacional que tenga, podrá hacerse cargo del país por sí mismo. Se va a necesitar de una amplia base de apoyo político-social para iniciar y sostener su reconstrucción. maduro, a diferencia de Pérez Jiménez, se sostiene con base en un complejo mecanismo de manipulación y control social sobre un importante sector del país, el chavismo, que se expresa en el ámbito político-social, así como, en el militar. Un sector que, por mucha molestia que tenga con maduro y el gobierno, no está dispuesto a entregar el gobierno, ni sus hoy menguadas conquistas políticas y económicas, a la derecha.

 

Porque, independientemente de las capacidades políticas que tenga el chavismo para movilizarse en contra de un gobierno de derecha en esta coyuntura, siempre será un factor fundamental, el más importante desde el punto de vista orgánico, para garantizar la gobernabilidad del país. Es cuestión de tiempo, una vez que se desprenda del madurismo, que el chavismo, con un liderazgo renovado, luego de una profunda discusión y un proceso de recomposición, se recuperará del tremendo daño que maduro le ha hecho, y estará, sin duda, presente o liderando, junto con otros sectores progresistas y patriotas del país, el proceso de reconstrucción de la patria.

 

La oposición, también debe depurarse de sectores extremistas, asumir sus responsabilidades y convertirse en una fuerza constructiva, con la que se puedan llegar a acuerdos. Desprenderse de los sectores tutelados, ganar independencia de criterios y acción. Porque el sector que actualmente la lidera, ha demostrado una y otra vez, que está dispuesta a bloquear salidas electorales o políticas, que sólo quiere tomar el poder, como lo demostró en pasado 30 de abril.

 

¿Qué habría pasado si hubiesen participado en las pasadas elecciones presidenciales, hubiesen apoyado a Henri Falcón, o a un candidato de consenso, una figura nacional? ¿Porque correr a sacar a Leopoldo López y ponerlo detrás de guaido, si obviamente se liberarán a todos los presos políticos después de deponer a maduro?, ¿Que hubiese pasado si nos hubiesen llamado a los dirigente chavistas, liberado al Mayor General Rodríguez Torres, al General Baduel, que hubiésemos hecho un pronunciamiento junto al General en jefe Padrino López, el general Cristopher Figuera y otros oficiales involucrados, otros dirigentes políticos nacionales, incluyendo chavistas y de la oposición, al restablecimiento de la Constitución y la instalación de una Junta Patriótica de Gobierno, llamar al pueblo al restablecimiento de la soberanía sobre sus propios asuntos? Las cosas serían completamente distintas.

 

Pero no. Se impusieron los intereses sectarios de siempre, su propia agenda grupal, sus compromisos, su falta de independencia de acción. En vez de agrupar, unir, dividen, atacan. Es el juego de maduro.

 

Por otra parte, la propuesta del sector que lidera actualmente a la oposición es, políticamente inviable y económicamente insostenible. Su “Plan País”, no es más que un refrito de la Apertura Petrolera y una continuación del desmembramiento y privatización de la economía, los servicios fundamentales y del Estado, la misma que devastó al país en los finales de la IV República. Es decir, la propuesta de la oposición, “guapa y apoyada”, no es nada nueva, fue hecha fuera, por los que llevan 20 años rumiando el fracaso del paquetazo de CAP, que nos llevó al Caracazo.

 

Ese plan viejo, o viejo plan, forma parte de la subasta frenética que se está haciendo en el exterior de los recursos y el futuro de la Patria: PDVSA, el petróleo, el gas, el sector eléctrico, las empresas del Estado, los servicios públicos, todo será entregado, ya tienen los beneficiarios, será el despojo. Ellos, al final, harán lo que quieran si toman al poder, no les van a interesar, ni leyes, ni la Constitución, ni el que hayan fracasado hace 20 años con el mismo plan, que ahora será, sin duda, mucho peor.

 

Luego de pasada la euforia de la salida de maduro, vendrá la realidad, el día siguiente, cómo lidiar con este desastre. El que se haya creído las promesas de que “lloverán” miles de millones de dólares sobre el país, de que el mundo entero vendrá a nuestro auxilio, o es un ingenuo o un irresponsable. Sólo entrarán los pocos recursos, si es que no se cobran la deuda por adelantado, del remate de los activos de la Nación.

 

Una circunstancia que complica mucho más la situación, es que ya maduro ha hecho mucho de lo que la oposición propone. Sólo que lo ha hecho “a su manera”, es decir, de la peor forma posible: entregó PDVSA, el petróleo, el gas, empresas del Estado, Sidor, empresas agropecuarias, el Arco Minero, el Esequibo; endeudó al país, creó el petro, destruyó la moneda, vendió el oro de las reservas, liberó el tipo de cambio, acabó con el salario, concentró las riquezas en pocas manos, le arrebató las prestaciones sociales y conquistas laborales al sector trabajador; ya lo hizo todo y lo hizo muy mal, de la manera más brutal posible.

 

maduro ha avanzado tanto en el deterioro y destrucción del país, de la economía y todos los parámetros de funcionamiento del Estado, que cualquier barbaridad económica, inimaginable hace tan sólo seis años, hoy, entre el caos y el miedo, es una realidad. Ha acabado con los activos reales del país, no ha dejado ningún margen de maniobra al próximo gobierno, sea del signo que sea. Todo lo ha hecho de manera ilegal, ruin y deshonesta.

 

La oposición de extrema derecha ha sido más honesta que el gobierno: ha anunciado que, de llegar al poder, entregará el país; en cambio, maduro ya entregó todo, en secreto y mintiendo al pueblo, es decir, aquí se hace “lo que diga maduro”.

 

Por ello, la Junta Patriótica de Gobierno, aunque debe incluir a los sectores más amplios del país, debe tener también claridad en sus objetivos: restablecer la Constitución y las leyes, por lo que debe derogar todas las leyes, decretos y contratos entreguistas e ilegales hechos por maduro y avalados por la Asamblea Nacional Constituyente. La Junta Patriótica, por supuesto, no puede permitir la implantación de ningún plan, llámese como se llame, que viole los preceptos constitucionales y nuestro marco legal vigente. La economía definirá las posibilidades de recuperación y el rumbo de la patria, después de maduro.

 

La Junta Patriótica, apoyada en un fuerte compromiso nacional, en criterios sólidos y con la experticia técnica respectiva, debe instalarse para rescatar todas nuestras capacidades productivas, públicas y privadas, para recuperar nuestra soberanía económica, recuperar PDVSA, el petróleo, el gas, la petroquímica, empresas básicas, el oro, nuestros minerales estratégicos, nuestras empresas de alimentos, de distribución, nuestros espacios territoriales, la producción de alimentos, el funcionamiento de los servicios públicos. Debe realizarse una planificación de emergencia, desde el diagnóstico integral del desastre real, “in situ”, junto a todos los sectores y ejecutar un Plan de rescate de la Patria, no de su entrega, de su desmembramiento. Rescatar los recursos estratégicos para ponerlos al servicio de los venezolanos, del esfuerzo supremo, único, de reconstruir el país.

 

Es indispensable, desde la misma transición patriótica, establecer una política económica y monetaria que recupere la capacidad adquisitiva del salario, el ingreso, el crecimiento económico. Un plan de emergencia de recuperación de la producción de petróleo, con PDVSA, sin entregarla, ni venderla en pedazos, sin privatizar el petróleo, recuperar nuestras capacidades productivas, como hicimos después del sabotaje petrolero del 2002–2003, y pasamos en tres meses de 23.000 bd de petróleo a 3 millones de bd, ésto, con nuestros ingenieros, trabajadores, liderazgo y conocimiento. Ésto es absolutamente posible, no es necesario entregar nada.

 

El petróleo sigue allí, la infraestructura también, el conocimiento y esfuerzo humano está esperando por una llamada de la patria, los recursos en el sector petrolero son abundantes. Una vez que comencemos a bombear y exportar petróleo, será cuestión de poco tiempo, volver a tener la confianza del sector, sumar todas las capacidades y comenzar a recuperar el ingreso petrolero. Lo necesitaremos todo, como nunca antes, sólo nuestra política de Plena Soberanía Petrolera, nuestro régimen fiscal, nuestros trabajadores y un liderazgo patriota, serán capaces de reanimar a ese gigante abatido para reiniciar la recuperación de la patria.

 

La Junta Patriótica de Gobierno debe llamar a todos los venezolanos a volver a la patria, todos son bienvenidos, necesarios, hacer un plan de reinserción al trabajo, la seguridad social, el futuro, reunificar a las familias venezolanas. Restablecer las garantías y posibilidades de futuro en su propia tierra, entre sus afectos, con la tarea histórica de reconstruirla y tener un mejor país, después de esta experiencia traumática, pero de la cual, debemos salir más fortalecidos como pueblo.

 

La Junta Patriótica debe abocarse a atender con carácter de emergencia la grave crisis humanitaria y social que padece nuestro pueblo. Atender al ser humano, a los niños, los ancianos, los más vulnerables. Debe movilizar a todo el país para adelantar un programa de protección inmediata a la población, ir hasta ellos, directamente, con todos los recursos del Estado para atender sus necesidades. Movilizar a todo el pueblo, los ciudadanos, en una batalla por la solidaridad, la hermandad, ir a buscar al necesitado, enfrentar el problema junto con el pueblo.

 

Será necesario solicitar toda la ayuda internacional en su verdadera dimensión, a través de los organismos multilaterales como las Naciones Unidas y sus diferentes entes especializados, el apoyo y la solidaridad internacional, de los pueblos del mundo, para salir de esta coyuntura catastrófica.

 

Lo más importante, además de recuperar gobernabilidad y legitimidad, es recuperar el alma de nuestro pueblo, restablecer los valores del gentilicio venezolano: la solidaridad, el trabajo, el compromiso, el amor, el afecto, la alegría, la esperanza. El venezolano está dolido, está triste. No puede seguir acostumbrado a lo anormal. Dejar atrás el egoísmo, la intolerancia, el odio. Volver a la razón, a las ideas, a la grandeza como pueblo. Elevarnos a la grandeza de los padres de la patria. Volver a ser el pueblo Bolivariano, grande, orgulloso y noble que siempre hemos sido.

 

Seguiremos hablando y debatiendo sobre esta propuesta. Pero hoy es día de la madre, esos seres humanos tan especiales, únicos, para cada uno de nosotros. Vayan a todas las madres un fuerte abrazo, un beso y un mensaje de aliento para la que está lejos de sus muchachos, hijos e hijas. Volveremos a estar todos juntos, volveremos a estar bien. A todas ustedes, que son el alma de nuestra Patria, las que están y las que ya se fueron; a mi flor de loto, que no podré ver más, una rosa roja y mi amor eterno.

]]>
<![CDATA[Mentiras y silencios sobre Venezuela]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Mentiras-y-silencios-sobre-Venezuela-20190510-0099.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Mentiras-y-silencios-sobre-Venezuela-20190510-0099.html A estas alturas esperar que los grandes medios españoles informen con rigor de lo que sucede en Venezuela y a que llamen golpe de Estado al intento de que una persona, que no es reconocida como presidente por el gobierno actual ni por las Naciones Unidas, intente con la ayuda de militares tomar el poder es misión imposible. Sin embargo, no por ello debemos dejar de analizar las falsedades y omisiones de la cobertura e información sobre lo sucedido el pasado 30 de abril en Caracas. Mentiras

Comenzaron contando que Juan Guaidó estaba en una base militar de la capital, La Carlota, y le presentaban rodeado de militares. De ese modo se aparentaba que había tomado el control de una parte de la estructura militar y que, tras él, había un sector del ejército. Era falso, estaban en una autopista, llamada Francisco Fajardo, cercana a una base aérea.

Dijeron que Leopoldo López había salido en libertad en cumplimiento de órdenes del “presidente” Juan Guaidó (La Razón), “Juan Guaidó firmó su indulto y sus custodios del Sebin y Dgcim (la contrainteligencia militar) acataron la orden de liberación” ( ABC ). Salió porque unos militares no obedecieron la cadena de mando y en su sublevación liberan a un preso que está en arresto domiciliario, Guaidó no tiene ninguna autoridad ni en el Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) ni en Dgcim (Dirección General de Contrainteligencia Militar) ni en la estructura militar ni policial venezolana, no puede ordenar nada.

La operación le presentaron como “acompañada de las Fuerzas Armadas” (ABC). Incluso la enviada a Caracas de Antena3 afirma ante la pregunta del presentador, que no se sabe cuántos militares apoyan a Maduro y cuántos a Guaidó, solo que la cúpula militar apoya al primero. De ese modo aparentan un ejército dividido. Pues bien, al final el “ejército” que apoyaba a Guaidó fueron 25 soldados rasos que acabaron refugiados en la embajada brasileña.

Además, los militares rasos fueron engañados a apoyar el golpe, según declararon ante las cámaras de Telesur y en otras imágenes recogidas en las redes . Les dijeron primero que iban a recoger unas condecoraciones y luego a un penal a un traslado de presos, pero les llevaron a cortar una avenida y protagonizar un golpe de Estado. Esas declaraciones, con imágenes disponibles, no se recogieron en los medios españoles.

A unos cientos de personas rodeando a Guaidó y Leopoldo López le llaman multitud (El País).

Algunas veces descubrimos cuál es su estructura periodística para informar con rigor: alguien que vive frente al palacio presidencial les cuenta que no ve nada.

Pocas veces una fotografía dice lo contrario que la realidad del titular.

]]>
<![CDATA[Honor y gloria a las madres en su día]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Honor-y-gloria-a-las-madres-en-su-dia-20190510-0098.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Honor-y-gloria-a-las-madres-en-su-dia-20190510-0098.html A pesar de la diversidad socio-cultural y étnica en el mundo, mañana domingo 12 de mayo, un solo concierto de amor se  dedica a las queridas MADRES en su día. A pesar también que para los buenos hijos, todos los días del año son de la madre, entonces amor y entrega todos los días. ¿Quien en esta tierra deja de agradecerle con gran satisfacción y orgullo haberlo traído a la vida una mujer? 

Y, quien se olvida de todo lo que hace una madre para cargar, criar, cuidar, educar  y levantar sus hijas e hijos. Luego vienen las preocupaciones, cuando se van del seno materno y ahí es donde está nuestra responsabilidad, compromiso y disciplina de vida con ese ser amado de todos los tiempos. La mayor aspiración y  felicidad de una madre es ver a su prole realizada en términos humano, familiar y social. Que cada hijo o hija vaya cultivándose sanamente con esfuerzo propio, honestidad  y en paz. Cuando en la medida en que sus canas aumentan se sienta orgullosa de ser protagonista de la continuidad generacional. Y, cuando hay problemas o surgen inconvenientes insalvables, la unidad y solidaridad familiar hagan que sufra poco, que los racionalice y pueda superarlos.

Las sabias enseñanzas de las madres son recursos de primer orden de los que echan manos sus descendientes para enfrentar las circunstancias en la vida. La palabra de la madre es para toda la eternidad y se repite de generación en generación para bien de las familias. La mejor herencia que puede dejar una madre es la hermosa  carga de buenos consejos y haber moldeado la buena conducta de las hembras y varones que parió.

Por eso en este día tan especial, hijos e hijas se unen en concierto materno y eterno para homenajear a la ilustre progenitora que se lo merece todo. En el Zulia, a pesar de las adversas circunstancias por las cuales estamos pasando, se organizan e inventan todo tipo de actividades alusivas a la figura de mama. Conciertos musicales, serenatas, misas de acción de gracias, paseos, frases bellas, poemas, regalos, flores, gastronomía y pasar un día hermoso a su lado o visitando en el cementerio la que ya se encuentra ausente. Sin electricidad, la mejor luz que nos guía es la madre. Felicitaciones a todas las honorables MADRES.

]]>
<![CDATA[Día de la madre]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Dia-de-la-madre-20190510-0085.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Dia-de-la-madre-20190510-0085.html El pueblo venezolano es un pueblo profundamente apegado a la madre que, en infinidad de casos, debe ser padre y madre a la vez e incluso, como dice la canción, lo es todo: hospital, iglesia, escuela. De ahí que sea un pueblo eminentemente mariano y siempre ha sentido a María, la Virgen,  un atajo y un medio para acercarse a Papá Dios.

Por ello,  en los momentos de crisis, represión,  penuria y sufrimiento  que estamos viviendo, debemos volver los ojos a María que, estrella de la mañana, ilumina el camino hacia la plena realización personal y comunitaria  por haber vivido a cabalidad, en medio de las dificultades y problemas,  su ser de Mujer y de Madre.

De los muchos rasgos de María de Nazareth, voy a elegir uno que es raíz de todos los demás y tiene hoy para nosotros una enorme vigencia: Ella fue una mujer de fe y de esperanza.

Por ello, estuvo siempre atenta a la voz del Señor, reflexionando los  acontecimientos  en su corazón  para actuar en ellos como Dios quería. Y como el plan de Dios era –y sigue siendo- construir  la sociedad del amor y la fraternidad, la fe esperanzada  hizo a María solidaria, entregada al servicio de los demás, especialmente de su Hijo, al que ayudó a vivir su  proyecto de vida, aunque ella no siempre lo comprendiera y  le causara enormes sufrimientos.

Ser madre no es hacer al hijo a su imagen y semejanza, sino ayudarle a realizar  su misión en la vida, a recorrer los caminos que él elija, aunque sean distintos a los que deseó la madre.

No olvidemos nunca que el amor abraza, pero no retiene,  que, si es verdadero, no genera dependencia sino que da alas a la libertad liberadora y responsable, que combate toda opresión y represión y está dispuesto a gastar la vida en pro de la justicia y la liberación.

Celebrar el Día de la Madre nos lleva necesariamente a hablar de la familia, pues la madre es imposible sin los hijos y sin un hombre que posibilite la maternidad.

En consecuencia, la celebración del  Día de la Madre debe ayudarnos, en estos días tan difíciles a fortalecer la familia como lugar de convivencia, respeto, honestidad  y solidaridad.  Para enfrentar la incertidumbre y el sufrimiento, y sobrevivir con dignidad en estos tiempos tan difíciles, necesitamos hoy familias muy unidas, donde cada uno pueda apoyarse en el otro y encontrar  ánimo, fuerza   y esperanza.

La familia es  el lugar privilegiado para enfrentar  las dificultades y para aprender la solidaridad y el compromiso. Sin familia, no hay arraigo, y  la libertad se transforma en soledad y en agresividad.

Si queremos familias sólidas, debemos fortalecer la pareja. El matrimonio debe entenderse como un noviazgo eterno, que exige mucho cuidado, abnegación y disciplina.  La rutina lo gasta y la violencia lo destruye. 

Para mantener vivo el amor y superar las dificultades tan frecuentes en estos tiempos, es muy importante cuidar los detalles; mantener el buen humor; ser  muy comprensivos  con los cansancios, miedos, y preocupaciones del otro; evitar todo lo que desagrada al compañero o compañera; escuchar con atención y comunicarse siempre; evitar la rutina, la quejadera  y el derrotismo.

¡Felicidades a todas las madres, y muy en especial, a las que tienen hijos mártires por haber luchado por la libertad de Venezuela!

]]>
<![CDATA[¿Corrupción, impericia o sabotaje imperial?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Corrupcion-impericia-o-sabotaje-imperial-20190510-0086.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Corrupcion-impericia-o-sabotaje-imperial-20190510-0086.html En las últimas semanas, Venezuela ha sufrido al menos siete megaapagones que dejaron a oscuras más de 80% del territorio nacional; algo completamente inédito. En estas fechas, millones de hogares no han recibido una gota de agua y el país se ha paralizado casi por completo. Los servicios estudiantiles se han detenido, no hay dinero en efectivo desde hace meses y las plataformas de pago electrónico funcionan con gran dificultad; hay una especie de dolarización informal que ha ido desplazando al recientemente creado bolívar soberano. La telefonía viene fallando con mayor frecuencia y el uso de internet es azaroso y eventual.

El Estado se ha ausentado por completo en el agravamiento de esta coyuntura, y sus funcionarios menores solo atienden a lo más alto de una burocracia civil y militar. No hay programas de contingencia, ayudas o ejercicios militares (o civiles) que organicen a la población cuando los apagones ocurren. El gobierno simplemente aparece en una transmisión televisiva para aludir, repetitivamente, a los sabotajes protagonizados por la dupla Donald Trump- Juan Guaidó. Pero ¿qué hay detrás del colapso en los servicios?

El final del ciclo de expansión rentístico se evidencia en el periodo 2014-2018, un quinquenio que se caracterizó por cinco caídas sucesivas en el PIB, algo nunca antes visto en la economía venezolana. Para los años 2017 y 2018, se observa un agravamiento de la crisis, con la irrupción de una hiperinflación que ha roto récords en América Latina. La caída estimada del PIB en el primer trimestre de 2019 puede rozar el 45 %, según pronósticos moderados. Todo ello podría generar una caída anual de alrededor de 25%, lo que podría llevar a la pavorosa cifra de 62,5% de caída de la producción para el periodo 2013-2019.

Esta dramática situación económica ha herido gravemente los servicios públicos «gratuitos». La crisis ha hecho insostenible la transferencia de la exigua renta petrolera por la vía de gigantescos subsidios, lo que ha redundado en su contracción.

En el país, apenas 1% de la generación de energía primaria proviene de biocombustibles y residuos, y solo 11% se explica por la energía hidroeléctrica; 54% proviene del petróleo y 34%, del gas natural (2015), pese a que Venezuela tiene un enorme potencial hidroeléctrico subutilizado. Entre 2000 y 2015 el uso de petróleo se ha incrementado 20% y la utilización de gas ha descendido en la misma proporción. El cambio hacia energías menos contaminantes se ha frenado por el forzado sostenimiento de dantescos subsidios a la energía.

Aunque lamentablemente no es posible contar con el presupuesto de la nación, que no se publica desde 2016, se podría decir que la energía se regala a través de tarifas que reflejan precios irrisorios. Se puede decir como ejemplo que con un dólar (paralelo) se pueden llenar unos 200.000 tanques de gasolina de 40 litros cada uno. Con la electricidad sucede algo similar. De acuerdo con un estudio realizado en 2014, el país pierde (como costo de oportunidad) 51.000 millones de dólares al año para mantener el subsidio en gasolina, diésel, energía eléctrica y gas.

El bajo precio de la gasolina le costó al país 17.000 millones de dólares anuales, lo que representó 98,4% del costo real del combustible; ahora esta cifra ha empeorado porque la gasolina es aún más barata en términos reales. Por el obsequio del diesel se dejan de percibir 13.000 millones de dólares anuales. En total, anualmente, el país gastó (año 2014) aproximadamente 34.000 millones de dólares en la subvención de los combustibles. Ni hablar de que la gran compañía estatal Cadafe pierde 40% de su electricidad (energía no facturada) por sostenidos robos en conexiones ilegales.

Se estima que los subsidios totales entregados por concepto energético entre 2014 y 2016 alcanzaron los 75.000 millones de dólares, alrededor de 10 veces la deuda externa completa de Bolivia en 2016. Vistos de forma acumulada, equivaldrían a cerca de 20% del PIB promedio de esa triada de años. Esto es evidentemente insostenible y una invitación al derroche. El gasto estatal en educación, salud y vivienda (sumados) apenas alcanzó en 2013 el 9,6% del PIB, muy por debajo del subsidio general otorgado.

Para la mayoría de las grandes ciudades (exceptuando las ubicadas en el estado Zulia), los apagones eran excepcionales hasta finales de 2018. Sin embargo, muchas ciudades y pueblos lejos de la capital han venido sufriendo un fuerte racionamiento eléctrico que los ha dejado días sin ese esencial servicio. Esa «administración de carga», como ahora llama el gobierno al racionamiento, tiene al menos diez años manifestándose sotto vocce. Entre los años 2001 y 2005 ya habían ocurrido 316 interrupciones mayores de 100 MW en el Sistema Interconectado Nacional (SEN).

Aunque la vigente Ley Eléctrica que data del 14 de diciembre de 2010 dice que el acceso a la electricidad es un «derecho humano», este se ha venido vulnerando en repetidas ocasiones, lo que causa graves daños al país.

Podría pensarse que no hubo dinero para invertir en el sistema eléctrico. Sin embargo, ocurrió todo lo contrario. Según el especialista Víctor Poleo, hubo un despilfarro estimado en 40.000 millones de dólares en inversiones que solo sirvieron para enriquecer a una burguesía corrupta asociada a la alta burocracia estatal. 

La clase obrera del sector también alertó sobre los gravísimos problemas que no tenían ninguna respuesta gubernamental. Los obreros de la Corporación Eléctrica Nacional (Corporelec), la central que agrupa a todas las empresas de electricidad de Venezuela, tienen desde 2012 sin firmar su contrato colectivo. Obreros técnicos que en 2011 ganaban más de 10 salarios mínimos ahora solo reciben cerca de dos salarios mínimos y, a la sazón, ganan 12 dólares mensuales (al tipo de cambio oficial).

Con un salario tan bajo, los obreros técnicos más calificados han decidido emigrar. Se estima que de 50.000 empleados ahora quedan 30.000 y lamentablemente subsisten los menos preparados o los más cercanos a la jubilación. En el principal Centro de Atención Eléctrica trabaja menos de un tercio del personal que trabajaba hace seis años, y con menos herramientas, uniformes y equipos. Manifestar descontento o una vocación política adversa al gobierno pueden granjearles persecución, los típicos insultos de «apátrida» y «traidor» o, peor aún, puede ser motivo de sospecha de una actividad de sabotaje, como el emblemático caso de Elio Palacios, sindicalista (chavista) que denunció la falta de mantenimiento e inversiones en el sector y vislumbró la posibilidad de colapso eléctrico. Palacios fue detenido y llevado a la cárcel, según el Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), por la difusión de «información falsa», «destinada a causar pánico y zozobra en la ciudadanía».

Para Poleo, lo que ocurrió el 7 de marzo fue una serie de incendios en el tramo de Guri a Malena, subestación que está a 120 kilómetros de la represa en la desembocadura del río Caura en el Orinoco. Las imágenes tomadas por satélite muestran ámbitos con 700 o más grados centígrados, es decir, varios incendios en ese tramo y también en el Malena-San Gerónimo (Guárico). Los incendios quebrantan mecánica y eléctricamente los conductores y los sistemas de protección disparan la salida. Ese día, a las 4:30 pm, desconectaron el Caroní. Pero ese volumen de carga se devolvió violentamente contra la casa de máquinas y sacó de servicio a las turbinas del Guri, Caruachi y Macagua; el sistema entró en situación de inestabilidad, y como no hay termoeléctricas, se produjo una demanda en vacío y el país se apagó.

Nicolás Maduro comentó, en cadena nacional, que el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) había sufrido un ciberataque. Pero todos los expertos en el área eléctrica lo consideraron por completo imposible, debido a que los sistemas de control del SEN no están conectados a ninguna red externa con posibilidad de conexión atacable a través de internet. En la misma cadena, Maduro aseveró que habían sido ataques con rayos de pulso electromagnético, que a través de dispositivos, naves o algo así habían sido disparados contra estaciones de transmisión eléctrica por órdenes de Trump-Guaidó. Sin embargo, la posibilidad de un rayo electromagnético destructor es completamente descartable, por no decir ridícula, debido a que la energía necesaria para que este rayo pueda destruir partes de SEN requiere de una liberación de energía equivalente a la que una bomba nuclear desarrolla en su explosión. De haber sido así, sería visibles los rastros de alguna estallido, que nadie vio, fotografió (ni oyó)...

]]>
<![CDATA[Días cruciales]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Dias-cruciales-20190510-0087.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Dias-cruciales-20190510-0087.html El régimen dictatorial de Nicolás Maduro, amparado por quienes lo soportan en el poder –algunos militares, la dictadura cubana y la rusa, el narcotráfico, la guerrilla y el paramilitarismo, el terrorismo internacional– reacciona como loba herida ante el avance de los demócratas venezolanos y nuestros aliados mundiales. Avance duro, doloroso, porque todos estamos desesperados y a la expectativa de que esta pesadilla termine. Pero quienes la han provocado no tienen intención alguna de frenar esta situación con su salida del poder y, por tanto, hay que intensificar las presiones para que se produzca el desenlace anhelado.

La actuación de la dictadura pareciera la incursión, a pataletas, en arenas movedizas. Cada acto los hunde más y los lleva a su final político. Entes ilegítimos allanan la inmunidad de diputados y se ordena su detención. Militares patriotas son detenidos y torturados. Manifestantes son atacados con bombas lacrimógenas y perdigones, son privados de libertad y también torturados.

Circulan extensas listas de dirigentes nacionales, regionales, municipales, parroquiales y comunitarios, con órdenes a la policía política para que sean amedrentados, sus casas allanadas y hasta la familia perseguida. Aquí no vale constitución, ni ley, ni estado de derecho ni nada. Aquí lo que vale es tratar de mantenerse, de la manera que sea, en el poder que usurpan. Lo demás, la violencia, la profundización de la crisis sin tomar medidas, la afrenta a toda una ciudadanía, eso no vale un carajo.

La actitud desesperada de la dictadura debe indicarnos a todos que su final está cerca. Por eso los venezolanos tenemos que intensificar nuestra lucha. Y en eso andamos. Nos corresponde seguir ejerciendo presión de calle. Ciudadanos en la calle, protestando por nuestra realidad social, económica y política, es garantía de presión frente al sector militar y frente a la comunidad internacional.

Los diputados tenemos un rol adicional: Debemos tomar una decisión como equipo frente a la continuación de la disolución a destajo de la Asamblea Nacional. No puede existir la posibilidad de que los diputados írritamente allanados jueguen al “sálvese quien pueda”, y decidan si se enconchan, esperan a que los saquen de su casa, se meten en una embajada o se van del país. Sinceramente no me parece.

He sugerido que la directiva y los jefes de los partidos se reúnan y definan una política de resistencia activa. Creo que es el momento de ir hacia más. He considerado algunas propuestas que entran al plano estratégico y táctico y que estoy haciendo saber a la jefatura de mi partido para que sea discutida en unión con todas las fuerzas políticas y sociales.

La solidaridad con los diputados cuya inmunidad ha sido írritamente allanada y cuya detención ha sido ordenada, no puede reducirse a un mensaje de acompañamiento virtual. Debemos ver esto como una afrenta contra todos y contra la institución parlamentaria. Así que la respuesta debe ser contundente y coordinada. Tengo la convicción de que así va a ser.

Insisto en que todo lo que hagamos en estos días cruciales los ciudadanos, los diputados, sectores importantes de la Fuerza Armada y Comunidad Internacional, serán factores decisivos en el cese de la usurpación. Venezuela se acerca a la libertad pero el desenlace depende de lo que hagamos los actores involucrados. La fractura interna del llamado chavismo-madurismo, en los ámbitos civil y militar, es una realidad. La situación de vuelta a la prehistoria que vivimos los ciudadanos, será también un detonante.

Todas las circunstancias apuntan al cambio. Lo importante es lograrlo al menor costo posible. Ese costo tiene que ver con la actitud que asuma la dictadura frente a su irreversible derrota. Ellos decidirán el costo. Lo que no pueden decidir es su suerte. El mundo entero sabe que lo qué pasa en Venezuela es nocivo para toda la humanidad. Ese mundo que pudimos ver lento en algún momento, nos acompañará en nuestra gesta de libertad.

]]>
<![CDATA[Eleazar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Eleazar-20190508-0092.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Eleazar-20190508-0092.html La sociedad humana  es  comunicación. Gracias a ésta cooperamos, nos organizamos, construimos y a veces destruimos civilizaciones. Yo me comunico, tú te comunicas, él se comunica, todos somos comunicadores. Intercambiar información  es no sólo práctica universal y cotidiana: también  carrera, con método, reglas, ética, función social. Sólo quien las respeta es verdadero profesional.

El profesional se hace o deshace en la práctica. El comunicador construye gran parte de la imagen del mundo de su público. No puede transmitírsela  deformada, falsa ni tendenciosa. Debe  verificar exhaustiva y metódicamente la veracidad de los hechos,  distinguir en forma precisa entre información y  opinión.  En el conflictivo año 2001 una investigación del Centro Gumilla  determinó que los dos únicos cotidianos que guardaban un equilibrio informativo en lo político eran el zuliano Panorama, y Últimas Noticias, dirigido desde entonces por Eleazar Díaz Rangel. No por casualidad eran y son los diarios que convocan más público.

Un comunicador no es sólo  sirviente de la actualidad, del tubazo de hoy que será  caliche  mañana. Debe reflexionar, analizar, investigar, difundir  sus indagaciones. Los trabajos de Eleazar son material de consulta obligado sobre los medios:   Pueblos subinformados; El imperio como noticia; La Prensa Venezolana en el Siglo XX; La información internacional en Venezuela; La información internacional en América Latina; Días de enero, como fue derrocado Pérez Jiménez; Todo Chávez, De Sabaneta al Socialismo del Siglo XXI.

 Los estudios de Eleazar Díaz Rangel pusieron de manifiesto, entre otras cuestiones fundamentales de la comunicación,  la preponderancia que durante décadas mantuvieron dos agencias estadounidenses, la UPI y la AP, en la distribución de noticias internacionales en la zona. La información sobre el mundo que ésta recibe es determinada por la misma potencia que lleva ya un centenar de intervenciones armadas contra América Latina. Señala Eleazar:

La AP y la UPI siguieron el mismo camino de penetración que en América Latina tomaron los capitales de EEUU. Y en la misma medida y época en que el capital norteamericano fue desalojando de nuestros países al capital europeo, con esa misma creciente intensidad los hombres de la AP y la UPI fueron ocupando los puestos que forzosamente debieron abandonar los corresponsales europeos.[1]

Motivo por el cual "nuestros diarios y otros medios se guían por la evaluación hecha en la `mesa' o `desk' latinoamericano de la AP o la UPI"[2]. La quiebra de la UPI restringe todavía más ese panorama: hoy en día, CNN domina la información televisiva de la región.

Una colectividad  a veces maltratada por sus patronos como la de los comunicadores impone la actividad gremial. Eleazar fue director de la Asociación Venezolana de Periodistas, del Sindicato Nacional de Periodistas y secretario del Colegio Nacional de Periodistas, así como presidente del Círculo de Periodistas Deportivos y de la Federación Latinoamericana de Periodistas.

Mal comunicador sería quien  guardara para sí los secretos de su oficio. El buen profesional es también docente: Eleazar lo fue en la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela, la cual dirigió desde 1983 a 1986. Pero la mejor enseñanza es el ejemplo: el de Eleazar queda como modelo para profesionales y también para espontáneos como quien suscribe esta despedida.

PD: Las fallas ya acostumbradas de internet imposibilitaron la publicación oportuna de esta nota, y a la vez postergan el comentario sobre el golpe de pasarela del 30 de abril. Que no se repitan, ni las fallas, ni la payasada insurreccional.

]]>
<![CDATA[La solución militar en Venezuela]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-solucion-militar-en-Venezuela-20190508-0093.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-solucion-militar-en-Venezuela-20190508-0093.html En la actual coyuntura venezolana  la oposición al chavismo de manera reiterada hace llamados al sector militar en Venezuela para que les apoye en sus propósitos y  afirman que existe una fractura, aunque  de lo último no exista constancia expresa, salvo deserciones por goteo. En contraposición el gobierno bolivariano exhibe casi a diario declaraciones de subordinación de los distintos componentes de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas, así como de su plana mayor, dando cuenta de lo denomina  una postura monolítica.

Este escenario hace que los interesados en la realidad venezolana surja la siguiente interpelación ¿Que tan factible es el cambio de rol de los militares en la dinámica política en Venezuela?. Aportar al debate de  una respuesta implica, no solo considerar las condiciones  contemporáneas, sino tener en cuenta algunos aspectos claves relacionados al desarrollo histórico del asunto militar en el país.

El tema militar en Venezuela es un coto cerrado. Se encuentran pocos estudios  académicos sobre el tema y los que existen son limitados al público y hasta para los mismos investigadores, lo que explica que prevalezcan las especulaciones, que  se convierten en insumos para el tratamiento de la información  en las empresas y medios de comunicación nacional y global.

El primer ejército regular en estas tierras, aunque extranjero; fue el del Reino de España, que luego garantizar los intereses de la corona por casi  300 años fue  vencido por un pueblo que declaro la independencia y para lograrla  se hizo en armas en el llamado ejercito libertador, que en suma era constituido por  caudillos regionales con el mando en sus contingentes de diverso tamaño. Al final de la guerra de independencia siguieron  jugando un papel clave en la disputa por el poder político en la naciente República,  a todos los niveles; hasta principios del siglo XX.

La conformación de las  fuerzas armadas nacionales (FAN) profesionales y especializadas por componentes en el país, se da en el marco de la construcción del Estado-Nación durante la dictadura (1914-1936) de Juan V. Gómez  y dentro de un contexto hemisférico con una elevada  influencia de los gobiernos de los Estados Unidos de América, que implementaban la doctrina Monroe.

La profesionalización de las FAN contribuyo a un accidentado tránsito hacia la democracia desde 1935 hasta 1958, en este sentido fueron  un factor determinante en la vida política del país y conscientes de esta realidad los actores políticos permitieron que se convirtiera en una casta con un conjunto de privilegios a cambio de su anuencia a determinadas correlaciones de fuerza y cuando esto no fue posible se impuso el sector militar. Desde 1958 las FAN  se mantuvieron al margen de la discusión política pública, aunque algunos sectores de izquierda se propusieron incorporarla; pero no de sus privilegios e influencia en la vida social y política del país.

Este comportamiento se ve interrumpido en 1992, cuando el entonces Teniente-Coronel Hugo Chávez fracasa en su propósito de dar  un golpe de Estado, dando   cuenta de una fractura a lo interno, que es importante es tanto se da en un sector neurálgico de la institución, como lo son los  comandantes de tropa.

Con la incorporación de Chávez a la vida política y su llegada a la presidencia de la  República, se comenzaron a experimentar cambios sustanciales en las FAN. En primero de ellos fue la   renovación generacional, que consistió en desplazar a la mayor velocidad posible los mandos, para permitir que las promociones contemporáneas con Chávez asumieran el liderazgo y que los comandantes de tropas se hayan formado  dentro de la revolución bolivariana. Igualmente se instaló  una nueva doctrina fundamentada en el ideario bolivariano, con especial énfasis en el carácter antiimperialista y la unión cívico militar (se crean las Milicia Bolivariana), pasándose a denominar la institución Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb). 

Se promovió la participación del estamento militar en la administración de Estado y en la sociedad política, lo que configuro un nuevo tipo de relaciones, que resulto en una evolución de su carácter de casta, ahora no recibían privilegios, pues con sus nuevas posiciones aseguraban la generación de los mismos a su medida, lo que los lleva ser lo que hoy son, un grupo más en la disputas por cuotas de poder.

En estos últimos veinte años  las relaciones cooperación militar que históricamente tuvo la institución militar con el aliado natural del país, es decir el gobierno de los EUA se rompieron, y se privilegiaron las relaciones en la región con Cuba y a nivel global con Rusia y China.

La muerte de Chávez  inicia una  inacabada disputa por la orientación de la revolución bolivariana, en la cual participa su sucesor Nicolás Maduro como un representante de un grupo de interés sin ascendencia, ni  relación con el sector de la Fanb, lo que hace necesario que la interlocución con el  sector militar a través de un tercero opere  en este ámbito. Aun así las Fanb como institución manifiesta su lealtad a la revolución bolivariana, se autodenominan chavista y reconocen a Maduro como Comandante en Jefe.

En este marco el gobierno de los EUA y la oposición venezolana no diferencian en sus acusaciones y acciones entre gobierno ejecutivo y los militares como institución. En caso del primero  las medidas unilaterales o mal llamadas sanciones  están incorporando cada vez más a miembros de la institución militar. Y en cuanto a los segundos sus ofertas de  amnistía se perciben poco creíbles, a lo que se suma que los pocos militares que se han pronunciado en contra del gobierno bolivariano se encuentran en condición de abandono fuera del país o en las cárceles donde son procesados por la justicia militar.

La retorica en torno a “todas las opciones están sobre la mesa” que promueve el  gobierno de los EUA, genera un efecto de cohesión al interior de la fuerza armada, pues al ser una institución caracterizada por el corporativismo privara la defensa de sus intereses y su sobrevivencia  como conjunto sobre cualquier otro aspecto incluyendo el ideológico.

Afectar la lealtad de la institución militar en Venezuela a Nicolás Maduro hoy pasa por permitirles conservar sus privilegios y reconocerlos  no solo como los sujetos portadores de la fuerza, sino como un grupo de poder que aspira conservar sus posiciones en el ámbito político, asimismo garantías claras de no ser procesados a futuro bajo ninguna circunstancia. En otras palabras garantizarles al menos lo que el chavismo le proporciona hoy,  pero esta decisión tiene un alto costo político cuando  la base de apoyo de la oposición venezolana demanda acciones radicales.

Es posible que el gobierno de los  EUA hoy debata que papel darles a los militares en un escenario de transición, puesto que en cualquier futuro será un actor beligerante y en particular su configuración en los últimos veinte años puede afectar los planes que tiene previsto que implementen la oposición al chavismo.

Si bien es cierto prevalece la imagen de unidad monolítica de las Fanb, no es menos cierto que a lo interno existen quienes no comparten la dirección de Maduro y estos sujetos están siendo intervenidos por los organismos de inteligencia extranjeros, aunque diariamente calibren sus opciones. Lo  que nos indica que la posible afectación  no es un proceso de corto plazo.

Finalmente considero iluso asumir y engañoso sostener que solo un cambio en el rol del estamento de las Fanb afectará la correlación de fuerzas en Venezuela, pues esta deberá están conjunción con otros actores sociales y políticos vinculados a chavismo o no que tienen tanta o igual influencia en su conjunto

]]>
<![CDATA[Razonar es para humanos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Razonar-es-para-humanos-20190508-0094.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Razonar-es-para-humanos-20190508-0094.html El 30 de abril pasado,  de nuevo se presentó en Caracas, protagonizada por el jefe del partido Voluntad Popular y el presidente de la  Asamblea Nacional, del mismo partido, una escena que no tiene justificación ni explicación posible. Un intento de golpe de Estado mediático que duró pocas horas y confundió aún más a la población venezolana.

Con la  autopista que permitió a la oposición avanzar a tener una mayoría importante en la Asamblea Nacional, centro de la construcción de los poderes públicos, optaron por desechar su potencial dentro de las leyes y pretendieron utilizarlo para la toma violenta del poder ejecutivo. “meses” dijo El presidente de la AN de entonces y luego acortó el plazo llevado por la emoción de una tarima.

La lógica en el cesto de la basura y la irracionalidad la emotividad sola, el odio como bandera. La anterior situación predominó en los hechos violentos y dolorosos del 2014 y 2017.

Esa actitud, agravada por la agresión, la amenaza  manifiesta  de la potencia hegemónica del continente, el boicot económico y el asalto a los bienes y dineros públicos en el exterior. Es la conducta que predomina en cada acción de la oposición externa y sus aliados nacionales.

Eso es el 30 de abril. Juego a la presión y la amenaza de destrucción y entreguismo en lugar de la vía que señala la razón y la urgencia de los padecimientos de nuestro pueblo: El diálogo y el acuerdo, que son sumamente necesarios para avanzar en temas importantes como económico y social, para consolidar la lucha contra el bloqueo inhumano que ejercen potencias sobre el país.

El Presidente Maduro sigue firme en la propuesta para la ruta que significa la transitar  el camino a la paz de Venezuela. Aunque dicen que Dios ciega a quien quiere perder, le rogamos al mismo Dios para que resurjan los sentimientos humanos de amor al prójimo, para las conversaciones que permitan acuerdos para sacar a los mirones de la mesa de dominó y caminar a la ruta de la construcción respetándonos en las diferencias.

]]>
<![CDATA[Tres verbos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Tres-verbos-20190508-0095.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Tres-verbos-20190508-0095.html Ganar: tarde o temprano, espero que sea más temprano que tarde, los venezolanos tendremos que resolver nuestra crisis de más de veinte años, en las urnas electorales. Cuando llegue ese día tenemos que conjugar el primer verbo: ganar. Se dice fácil, pero no lo es. Para ganar es indispensable construir una plataforma de unidad. Con un candidato, un programa, una organización, una mística que logre el apoyo de una mayoría contundente.

No basta que todas las encuestas digan que el gobierno apenas tiene el 20% de la votación. si el 80% que se dice opositor no está unido alrededor de una plataforma unitaria. Ese 80% puede perder frente al 20%. Especialmente si, como ocurrió en el año 2018, los ciudadanos no están motivados para votar.

Entre la abstención y la división el 80% puede perder frente al 20%. Para ganar hay que construir una plataforma de unidad con un candidato, con un programa, con una organización y con una estrategia de unidad.

El segundo verbo es: cobrar. Tampoco es fácil. No basta con ganar esas elecciones que indefectiblemente vendrán en un futuro próximo, es necesario proceder con inteligencia y con amplitud para poder hacer efectivo el triunfo. Hay ejemplos de países que tuvieron que hacer inmensos sacrificios para poder asegurar una transición pacífica y con éxito.

Basta con recordar el caso de Chile. El sacrificio fue grande, pero el éxito fue absoluto. Si amenazamos constantemente a quienes detentan el poder con una “braga anaranjada” en una cárcel norteamericana a los que tienen en sus manos el poder, haremos más difícil conjugar el segundo verbo: cobrar.

Jóvito Villalba ganó las elecciones en 1952. Pero no pudo cobrar. Se prepararon para ganar pero no para cobrar. Hoy en Venezuela tenemos que tener muy presentes los tres verbos: ganar, cobrar y gobernar. Supongamos que la Alternativa Democrática logra ganar y cobrar. Todavía nos falta considerar el tercer verbo: gobernar. Después de ganar y de cobrar hay que gobernar. La primera condición para gobernar con éxito es asegurar que prevalezca un clima de unidad, de reconciliación y de armonía. Con un país enguerrillado se dificulta la tarea de gobernar.

Asumir el gobierno en Venezuela, en las actuales circunstancias, es una tarea exigente y complicada. Ojalá tengamos talento y éxito para conjugar los tres verbos: ganar, cobrar y gobernar. Ojalá tengamos talento para conjugar esos tres verbos.

]]>
<![CDATA[Hacer memoria]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Hacer-memoria-20190508-0084.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Hacer-memoria-20190508-0084.html Todo nos nace y nos rehace en el recuerdo, porque vive en nuestro intelecto y es un privilegio que nos otorga haber vivido, para bien o para mal. Por eso, es saludable volver hacia aquellos horizontes abrazados, reflexionar sobre ellos, ante todo para no caer en el olvido y cometer los mismos errores del pasado, pues todos ellos han conformado las diversas épocas de nuestra vida.

Personalmente, creo que es bueno para avanzar hacia lo armónico, hacer memoria a las órdenes del corazón; al menos para tomar conciencia de que cohabitamos hacia la cúspide de lo fraterno, si lo hacemos todo responsablemente.

Quizás, sin este compromiso, no merezcamos existir. Porque, al fin, uno ha de vivir con plenitud y dignidad. No olvidemos que nuestro paso perdura en la retentiva de los vivos; y, ciertamente, nuestra huella por este globo, a pesar de nuestra fragilidad, es la de oponernos al territorio de la crueldad, haciendo del amor hacia sí mismo y hacia los demás, el supremo criterio de nuestro andar por la tierra.

 Por tanto, para crecer en humanidad hay que hacer memoria, justamente para ahondar en aquellas situaciones que nos cambiaron la vida. En consecuencia, es todo un acierto a mi manera de ver, celebrar Jornadas de Recuerdo y Reconciliación, cuando menos para hacernos reflexionar y cambiar de rumbo ante esta atmósfera de violencias y violaciones permanentes, que buena parte de la población mundial viene sufriendo.

Ahí está el referente de Naciones Unidas y de otras organizaciones Internacionales, tras finalizar la segunda guerra mundial, en lo que respecta a corregir sus secuelas, así como en materia de reconciliación, cooperación internacional y regional y promoción de los valores democráticos, los derechos humanos y las libertades fundamentales.

No podemos continuar enfrentados, hemos de entendernos. La mano dura, que levanta muros y siembra terror, no es el remedio para el orbe desgarrado. Nuestra historia nos da reflejo que esta espiral de hechos fanáticos son destructivos, que el ojo por ojo hace que todos los moradores acabemos ciegos, que para hacer familia sólo hay una solución: el cuidado de todos con la cooperación de cada cual, como primer paso hacia la justicia y la igualdad.

 Realmente impresiona la actualidad, la escalada de realidades sangrientas no cesa, por eso es trascendental hacer evocación de lo vivido en otros periodos, pues se requiere como jamás una reducción inmediata de las hostilidades y que vuelvan las poblaciones a repensar sobre lo positivo que es llegar a acuerdos que nos sosieguen, ante este ambiente de guerras en diferentes países y continentes; terrorismo, criminalidad entre género, y ataques de venganza impredecibles; abusos contra los emigrantes y las víctimas de la trata; devastación de la casa común…Hay que romper tantas cadenas injustas que necesitamos un plus de generosidad y un sol que nos  purifique.

 Desde luego, son los pequeños gestos, los que nos hacen grandes. Pensemos en esa gente desesperada que huye, que requiere de nuestro auxilio.

]]>
<![CDATA[Leales a las ideas de Chávez, leales al Pueblo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Leales-a-las-ideas-de-Chavez-leales-al-Pueblo-20190508-0089.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Leales-a-las-ideas-de-Chavez-leales-al-Pueblo-20190508-0089.html El fallido intento de Golpe de Estado contra el gobierno del Presidente Constitucional de Venezuela Nicolás Maduro,  ordenado por Donald Trump y ejecutado por el extremista de derecha  Leopoldo López, el pasado 30 de Abril pareciera ser el cierre, adelantado e improvisado,  de un capítulo de la sostenida agresión contra el derecho a la paz del pueblo venezolano. Sin embargo, lamentablemente, no es el fin de esta etapa superior del conflicto Imperio Nación.  La Casa Blanca está decidida a imponernos un gobierno títere, subordinado a los intereses económicos petroleros y geopolíticos del grupo fundamentalista que hoy gobierna a los Estados Unidos.

En el contexto de las difíciles condiciones materiales en las que hoy subsiste la mayoría de nuestra población, de la guerra psicológica sistemática para intimidar a nuestra Nación e incluso de mucha confusión ideológica en algunos niveles de la Revolución,  el nuevo capítulo de la agresión va estar centrado en acelerar el quiebre de liderazgos militares y civiles del chavismo,  en distintos sectores y a distintos niveles, a favor del plan de imponernos un Presidente desde el extranjero y conculcar así nuestra Independencia.

Hemos visto en los últimos meses, a veces con dolor, a veces sin sorpresa, la claudicación de gente que tuvo altas responsabilidades en la construcción de nuestro proceso. Digo con dolor porque en algunos casos percibo desesperación y frustración por la compleja situación que atravesamos. Digo sin sorpresas, porque en la mayoría de los casos se cumple la máxima de que todo corrupto es traidor.

En cualquier caso es injustificable que alguien que se reclame chavista coopere para la instalación de un gobierno en nuestra Patria,  impuesto por los gobiernos de Estados Unidos y de Colombia, entre otros.

El Chavismo sin las ideas de Chávez es igual al Chavismo sin Chávez.  Esta premisa vale tanto como para los que traicionan pasándose a filas contrarrevolucionarias, como para los que en nombre del Chavismo, aún dentro del Chavismo, pretenden imponernos un pastiche ideológico y la legitimación de métodos de dirección que no se corresponden con el modelo chavista de protagonismo popular, en lo económico, en lo político, en lo social;  así como de prácticas reñidas con la ética revolucionaria.

Nunca ha sido mi intención convertirme en interprete del Comandante Chávez, por el contrario cuestiono a quienes se arrogan el papel de sumos sacerdotes de la palabra de Chávez, pero no la practican. Sin embargo, hoy quiero apelar a mi compresión de las ideas de Chávez para fijar los límites éticos políticos que para mí implica ser Chavista.

El Comandante Chávez es Bolivariano, por tanto antimperialista. Ningún, ninguna Chavista puede colocarse al servicio del gobierno imperialista y su plan de imponernos un gobierno neocolonial y muchos menos subordinarse a las órdenes y bajo el resguardo de la oligarquía bogotana, de la misma casta de la que llevó a las puertas del sepulcro a nuestro Libertador Simón Bolívar.

El Comandante Chávez es un Zamorista, por tanto anti oligárquico. Ningún, ningún Chavista puede apoyar un plan liderado por Leopoldo López,  quien es  la expresión personalizada  del odio de clases de la oligarquía venezolana contra las mayorías populares.

El Comandante Chávez es un socialista, por tanto su opción siempre fue por la clase trabajadora. Nadie que se reclame chavista puede priorizar el papel del Capital y minimizar el papel del Poder Popular, del pueblo trabajador como sujeto histórico generador de riqueza social y de la transformación revolucionaria.

Aclaro.  No negamos el  papel del empresariado privado en el desarrollo económico nacional como nunca lo negó Hugo Chávez, como nunca lo hemos negado los y las socialistas venezolanos. Vaya está aclaratoria, para no entrar en diatriba con los nuevos glorificadores del Capital, ya que nos es el objeto de este artículo.

El Comandante Chávez es un robinsoniano, por tanto un  innovador permanente de caminos, de escenarios, de formas organizativas. Los y las chavistas estamos obligados a innovar métodos de dirección política, de protagonismo popular, de contraloría social. Estamos obligados a parir un tercer desencadenante histórico que nos permita refundar las bases éticas en lo económico, en lo político, en lo social y en lo cultural del proyecto Bolivariano, de la democracia socialista que construimos bajo el liderazgo de Chávez.

Compatriotas, es desde nuestras propias fuerzas que debemos promover los cambios revolucionarios dentro de la Revolución Bolivariana. ¿ Cómo? Sigamos dando la batalla de las ideas; sigamos creando Poder Popular; sigamos demostrando que el pueblo si puede; sigamos coordinando nuestras luchas contra los atropellos; sigamos reclamando el ejercicio de la democracia protagónica en todos los espacios; sigamos defendiendo sin cuartel nuestra Independencia;  sigamos sumando  las mejores voluntades para despejar el horizonte de la Patria, por el camino de Chávez.

Pocas veces me dirijo a los y las compatriotas militares, no lo hago frecuentemente porque respeto mucho el profesionalismo y los códigos de la institución armada de nuestra Patria, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana,  y porque respeto el mando único de su Comandante en Jefe,  el Presidente de la República Nicolás Maduro, así lo aprendí con el Presidente Hugo Chávez. Hoy les escribo de manera especial, porque están siendo Uds. objeto de una aviesa campaña de intrigas, chantajes y amenazas por parte del Gobierno de los Estados Unidos y otros gobiernos extranjeros. Vaya mi solidaridad como venezolano, como bolivariano, como chavista, como compañero y hermano.

Compatriotas militares, en estas horas cruciales para la vida de la República, tengan más presente que nunca las tesis de la doctrina militar Bolivariana fundada por su líder, nuestro líder, Hugo Chávez, expresada de su puño y letra en el borrador de la propuesta de reforma constitucional de 2007, entre muchos otros documentos:

“La Fuerza Armada Bolivariana constituye un cuerpo esencialmente patriótico, popular y antimperialista. En el cumplimiento de su función, estará siempre al servicio del pueblo venezolano, en defensa de sus sagrados intereses y en ningún caso al de oligarquía alguna o poder imperial extranjero”.

Compatriotas todos, hay que construir una solución revolucionaria, democrática y pacífica para la compleja realidad que ha generado la inédita y multiforme agresión extranjera contra nuestra Patria. Una solución entre venezolanos y venezolanas que nos permita desmontar el entramado injerencista y reconstruir relaciones de respeto mutuo con los gobiernos de Estados Unidos  y de todos los países de nuestra América, sin renunciar a nuestra Independencia, autodeterminación y dignidad nacional.

Una solución nacional que nos permita el ejercicio de la gobernalidad democrática para poder recuperar la estabilidad política, económica y social que demanda, que necesita la familia venezolana.

Ahora bien, el mundo debe saber que, en cualquier circunstancia, cual quiera que esta sea, los y las chavistas, los bolivarianos, bolivarianas, los y las patriotas jamás seremos peones del juego de imperialismo alguno. Aquí nos encontrarán de pie, en defensa de nuestra dignidad nacional.  ¡Solo el pueblo salva al pueblo! ¡La Patria está primero! ¡La Patria vencerá! Que Dios nos acompañe.

]]>
<![CDATA[La debacle del Partido Popular Español]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-debacle-del-Partido-Popular-Espanol-20190508-0090.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-debacle-del-Partido-Popular-Espanol-20190508-0090.html El Partido Popular (PP) llegó a ser muy importante tanto en Europa como en la hispanidad. Era el modelo de una fuerza que heredaba gran parte de la anterior infraestructura de una longeva dictadura (las 4 décadas de franquismo) pero que experimentaba una suerte de modernización y democratización. Además, era el hogar que unía a la mayor parte de las corrientes de la derecha españolista, en la cual es muy fuerte el nacionalismo católico y el conservadurismo social.

Su nombre fue tomado para designar al del bloque de la derecha que es la primera fuerza en el actual euro-parlamento: el Partido Popular Europeo. Ha sido un aliado clave en las guerras de la OTAN en el Medio Oriente, fue un impulsor de mayores medidas contra la inmigración proveniente de otros continentes y ha impuesto duras medidas de austeridad ante el desempleo (que llegó a afectar a un cuarto de los adultos durante su gestión) y la recesión que sus políticas monetaristas causaron.

El PP llegó al gobierno por primera vez en 1996 y desde allí fue muy cercano a Alberto Fujimori de Perú, de quien el previo gobierno socialista había tenido ciertos reparos por haber intervenido militarmente en los poderes legislativo y judicial en 1992. El PP ha sido un gran aliado de Washington en apuntalar una serie de golpes contra gobiernos nacionalistas o izquierdistas en sus anteriores colonias americanas. Apoyó el cuartelazo venezolano del 2002 y luego los golpes parlamentarios en Honduras, Paraguay y Brasil. Su bancada hoy pide abiertamente una intervención contra Venezuela. Una serie de líderes y organizaciones de la derecha latinoamericana han sido educadas o apoyadas por el PP.

El PP, a su vez, mostró una forma de responder a la demanda de una nación que pide la autodeterminación, cuando en octubre 2018 envió diez mil policías españoles a reprimir violentamente a dos millones de catalanes que fueron a votar en una consulta popular acerca de si se diese o no la independencia. Hasta hoy todos los miembros del gobierno catalán electos están presos o exiliados, y todos inhabilitados de participar en las elecciones europeas.

Auge y caída

Hasta las elecciones legislativas del 28 de abril el PP controlaba la mayoría absoluta del senado y 2/5 de los diputados de España. Este era, además, el único partido conservador de la hispanidad que había ganado todas las 3 elecciones generales consecutivas que se habían dado en esta década.

Desde 1996 hasta entonces el PP había vencido en todas las 7 elecciones generales, salvo en dos (donde perdió por poco sacando poco menos de 10 millones de votos y del 40%). El PP bordeó el 45% en el 2000 con el 2000 José María Aznar y en el 2011 con Mariano Rajoy quien entonces sacó casi 11 millones de votos, la mayor votación que haya tenido cualquier partido en la historia española.

Sin embargo, el último domingo de abril puede que se haya convertido en la última vez en la cual el PP pueda seguir siendo un gran partido. Ese día el PP obtuvo menos de 4, 460,000 votos (16.7%), lo que implicaba que había perdido 2 de cada 3 electores suyos con los que hace 8 años había llegado al gobierno y que de esta manera pudo dilapidar la mitad del 33% de los votos con los que había triunfado en la anterior elección general del 2016. De los 208 senadores que hay el PP pasó de 130 a 56 y de los 350 diputados del congreso el PP cayó de 137 a 66. En ambas cámaras se quedó sin la mayor parte de sus curules.

Solamente por 200,000 votos (equivalentes al 0.8%) el PP no fue desplazado del segundo lugar por su principal rival dentro de la derecha (Ciudadanos, quien trepó de 32 a 57 diputados). El PP que siempre se ufanaba de haber marginado a los partidos que están a la izquierda del Partido Socialista, ahora terminó con una votación inferior a la de la suma de todos esos. El PP apenas sacó una diputación por Cataluña y ninguna en el país vasco. Si en el 2016 el PP triunfó en la mayoría de las 50 provincias españolas, esta vez solo ganó en 4 y fue derrotado en muchos de sus bastiones históricos (como Galicia).

Tal es el desplome del PP que, en su votación, sus voceros han guardado cura de silencio después que todos los demás partidos se han pronunciado sobre los resultados. Ahora el PP va a entrar a una fuerte guerra fratricida mientras que en la derecha han perdido votantes que han ido hacia los duros de Vox (ultranacionalista que sobrepasaron el 10% y tienen 24 diputados) y hacia los moderados de Ciudadanos (liberales que casi le empatan).

El PP tiende a quedar muy mal parado en las elecciones municipales, autonómicas y europarlamentarias de fines de mayo. Su declive va a llevar a acentuar una guerra civil interna entre varias fracciones, como las leales a Rajoy y a Aznar, así como al potenciamiento de los otros dos flancos que tiene (Vox quien le quita gente dentro de los derechistas más ultras y Ciudadanos quien hace lo mismo dentro de los derechistas más liberales).

Si esta tendencia continúa el PP dejaría de ser una alternativa de poder, por lo menos por un buen tiempo, y debería quedarse rezagado a ser uno de los 3 componentes de cualquier bloque de derecha para gobernar España, tal y cual hoy lo hacen hoy en Andalucía.

]]>
<![CDATA[¿Por qué Guaidó no está preso?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Por-que-Guaido-no-esta-preso-20190506-0100.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Por-que-Guaido-no-esta-preso-20190506-0100.html La pregunta que nos seguimos haciendo la mayoría de los venezolanos a una semana del intento de golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro del 30 de abril (30A) pasado es ¿por qué Juan Guaidó no está preso? Ni si quiera ha sido imputado por el Fiscal General de la República por rebelión civil, ni por los otros delitos que cometió ese día como ayudar a un reo de la justicia, Leopoldo López, a huir.


La pregunta no es para nada retórica y les voy a explicar por qué. En Venezuela y en el mundo mediático entero se debate algo básico ¿quién es el Presidente de Venezuela? El presidente Maduro fue electo en elecciones libres y juramentado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para un nuevo periodo constitucional, pero la oposición no lo reconoce como tal y teniendo el control de la Asamblea Nacional designó al diputado Juan Guaidó como presidente encargado por 30 días en los que debía convocar a unas nuevas elecciones, cosa que 90 días después no ha hecho ni piensa hacer. Guaidó fue reconocido como presidente de Venezuela por el gobierno de los EEUU que a su vez ha movido todo su poder político y económico para que otros 40 países lo reconozcan.


Desde ese punto de vista ¿Guaidó y su mejor amigo, Leopoldo López, quien se sabe es su jefe político en Venezuela, cometieron o no el delito de golpe de Estado? Si usted cree que Guaidó es el presidente de la República aunque sea encargado la respuesta lógica es que no, que lo que pasó en el elevado de Altamira en Caracas no fue un intento de golpe de Estado, pues el diputado sólo intentaba ejercer sus funciones como jefe del Estado.


Pero la verdad es demasiado contundente para negarse a admitirla u obviarla o, peor aún, banalizarla. En Venezuela el presidente de la República es además el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y la prueba más evidente de que Juan Guaidó no es el presidente ni de carambola es que los militares no acatan sus órdenes.


Al fracasar tan olímpicamente como fracasó la intentona del 30A no hizo más que poner en evidencia que Guaidó no se manda ni él mismo porque para la acción requirió del apoyo de su mentor Leopoldo López, pero ni con ese refuerzo el llamado a la insurrección militar tuvo éxito.
Por si le queda alguna duda de que la oposición no puede derrocar a Maduro por la vía militar note que tras el estruendoso fracaso de la semana pasada y contradiciéndose una vez más, el fin de semana pasado Guaidó dijo a medios de los EEUU que la Asamblea Nacional y ojo que no dijo que él como Presidente sino la Asamblea Nacional puede aprobar una intervención militar del gobierno de los EEUU en nuestro país. ¡A ver! como los militares venezolanos no me hacen caso voy a pedirle a los de EEUU que me hagan la tarea completa, diría el interino.


El presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela es Nicolás Maduro y en consecuencia la acción que el 30A pasado lanzó Guaidó, López y otros diputados de la AN, junto a los militares que se prestaron para lanzar la finta, a ver si otros militares pisaban el peine, es un intento de golpe de Estado, un intento por quebrar el sistema democrático que nos hemos dado los venezolanos, por desconocer nuestra Constitución y nuestras leyes y por sus actos deben ser reos de la justicia y llevados a juicio.


Si el fiscal Tarek Williams Saab tiene dudas puede actuar la Fiscalía Militar pues fue obvio que también se incurrieron en delitos propios del ámbito castrense como el uso de las armas y vehículos militares, los disparos que se hicieron desde el elevado de Altamira, incluso, varios militares resultaron heridos.


El Gobierno ha vuelto a insistir en la necesidad del dialogo –que dada la injerencia violenta del gobierno de Donald Trump no parece posible- y quizás piense que poner preso a Guaidó en este momento no ayude mucho a promover el dialogo o que Guaidó se ha desinflado tanto que es mejor dejarlo morir de mengua y ahora más que López le arrebató el protagonismo, pero la impunidad ante delitos que son de alto riesgo para la paz, la vida y la seguridad de toda la nación no sé en qué puede ayudarnos.


Es hora de quitarle a Trump su marioneta, su muñeco de ventrílocuo y si va a ver dialogo que sea con el jefe del circo.

]]>
<![CDATA[Embarque político]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Embarque-politico-20190506-0099.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Embarque-politico-20190506-0099.html La oposición política venezolana volvió a roncarle en la cueva del lobo el pasado 30 de abril de 2019, sobre ese día mucho se ha dicho lo cierto es que el plan que se  tenía para  sorprender al gobierno la oposición fue un éxito en las primeras horas de la mañana y luego los sorprendidos fueron los que diseñaron la sorpresa cuando en pocas horas solo 40 miembros de las Fuerzas Armadas se encontraban respaldando abiertamente la operación libertad.  

Cuesta creer que el único plan de la oposición para ese día  era hacer un llamado a los civiles para que salieran a la calle y lograr sacar de su casa al dirigente político  Leopoldo López,  por más que se quiera justificar que la acción del 30 de abril fue un éxito los resultados demuestran todo lo contrario.

Maduro sigue en Miraflores reconocido por el Alto Mando Militar a pesar de lo débil que este su gobierno sumergido en una aguda crisis que tiene al país como un submarino con hueco, Hundiéndose. La oposición política está obligada a revisar la ruta diseñada para sacar del juego político a Maduro y diseñar un nuevo plan que sea más efectivo en menor tiempo. 

No es estratégico ni prudente que se esté declarando a cada momento que a Maduro le queda pocos días, que los Estados Unidos ya tienen dos portaaviones listos para actuar, que en pocos días ocurrirá un milagro, llego el momento de hablar menos y demostrar resultados de los contrario van a seguir desmotivando al 87% de la población que se encuentra en contra del gobierno de Maduro prueba de esto es la desmovilización que está ocurriendo en las diferentes ciudades de  Venezuela como es el caso de la ciudad de  Maracaibo en  donde cada día asisten menos personas a las convocatorias de calle y quienes asisten están siendo reprimidos por los cuerpos de seguridad y grupos de choque.   

Los venezolanos que habitan fuera de la ciudad de Carcas se sienten fatigados de enfrentar a diario tantos problemas juntos: desde la falta del servicio eléctrico, agua, gas, gasolina, efectivo hasta  los altos costos de los alimentos que tiene en jaque a los venezolanos. 

El próximo 20 de mayo de 2019 Maduro cumple un año de haber  participado en las elecciones presidenciales del año 2018 convocadas  por la Asamblea Nacional Constituyente y ejecutadas por el Consejo Nacional Electoral  las cuales son desconocidas por más de 60 gobiernos extranjeros y la Asamblea Nacional, lo que pueda pasar en los próximos días es de alta incertidumbre lo que si quedo claro el pasado 30 de Abril de 2019  que el gobierno de Maduro depende 99% de las Fuerzas Armadas y que su capacidad para convocar al pueblo a la calle la perdió. 

El embarque político vivido el 30 de abril debe prender las alarmas de quienes afirman que ese día fue un triunfo para oposición y prender las alarmas del gobierno de Maduro de entender que si  continua  sin hacer nada para lograr tranquilidad política y estabilidad económica deberá seguir enfrentando los fantasmas de la conspiración y traición que de seguro en algún momento pueden lograr quebrar al gobierno antes que el gobierno termine de quebrar al país.  

]]>
<![CDATA[El proceso 30-A]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-proceso-30-A-20190506-0098.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-proceso-30-A-20190506-0098.html

En política juegan las realidades. Algunos de sus actores las manejan sujetos a la moral, mientras otros las administran a puñetazos...

Al término, lo que se mineraliza en la opinión pública son las impresiones, muchas ajenas a aquellas. Los entuertos o equívocos, en el supuesto último, los corrige la historia, siempre tarde para los afectados y sin beneficio para las generaciones futuras, ávidas de repetir errores en cabeza propia.

Trato de apreciar lo ocurrido en Venezuela desde el último 30 de abril con prudencia, combinando datos e impresiones. Hay hechos o razones que desconozco, o se manejan en la trastienda.

Se afirma el fracaso de la gesta de Juan Guaidó del pasado 30-A, pues no logra un apoyo masivo del estamento militar a su causa constitucional, a la sazón urgencia, no satisfecha aún, dada la agonía terminal del pueblo de Venezuela.

Se ajusta, además, lo que es concreto y visual. Leopoldo López alcanza una libertad precaria. Cambia de cárcel domiciliaria – de su residencia pasa a una embajada - y la justicia dictatorial le revoca tal beneficio. Y queda en manos de un gobierno esquizofrénico como el de España, que desconoce a Guaidó, luego le reconoce, y ayer dice querer tener buenas relaciones con Maduro.

Como nos lo pide Ortega y Gasset, tratemos de mirar el bosque más allá de los árboles patentes. Dejemos al margen las anécdotas o las miserias humanas y políticas. 

El 30-A me recuerda al 4-F de 1992. 

Este día, palmariamente, Hugo Chávez y sus compañeros alzados en armas no logran sus objetivos. No alcanzan a derrocar al presidente democrático Carlos Andrés Pérez y se acusa de cobarde al primero. No obstante, fijan un parteaguas y permanece en la memoria colectiva el “por ahora”. Los efectos ominosos de la insurrección, pasados casi treinta años, están allí y a todos nos tiene como víctimas. Lo relevante es que el soldado vituperado en la circunstancia luego ocupa el Palacio de Miraflores y le acompañan – ello se olvida - la mayoría determinante del pueblo venezolano y sus élites, que no dejan de arrepentirse. Todavía miran a los lados, buscan culpables para no mirarse a sí mismos.

La aparición de Guaidó a través de las redes, en compañía de un Leopoldo a quien se le nota muy tenso, con ojos desbordados – no es para menos – y junto a un grupo de oficiales y soldados de la Fuerza Armada, marca, como lo creo, un antes y un después en el decurso del esfuerzo emprendido para la transición de Venezuela hacia la democracia. Guaidó le asesta un golpe noble al usurpador y a su régimen, en la espina dorsal.

Sea por obra del azar y por encima de las diferencias conocidas, los jefes de la oposición que son gobierno interino – eso también lo olvidan – marchan sobre una ruta compartida, que consta en el Estatuto para la Transición. No hay dibujo libre en el gobierno parlamentario que ejercen en el país desde el 10 de enero pasado, por imperativo de la Constitución.

Las normas de aquel son la síntesis de estiras y encoges habidos entre 2016 y 2018 dentro de la Asamblea Nacional, en su esfuerzo para ponerle fin a la dictadura y sus crímenes de lesa humanidad. Las mismas proveen las respuestas a lo que acontece y barajan todas las opciones, incluida la Responsabilidad de Proteger, el R2P, que se hace inexorable y es incómoda para las izquierdas europeas y la doméstica. 

Las fases para el restablecimiento de la libertad en Venezuela: el conocido juego de «piedra, papel y tijeras»: el cese de la usurpación, el gobierno de transición, y las elecciones libres, avanza a todas luces. Tiene etapas diferentes pero interdependientes y progresivas, sujetas a los elementos tácticos que imponen las realidades. Expresan un ejercicio muy complejo de alta política, que aspira a un milagro, a derrotar a la narcopolítica y a un Estado criminal desde la racionalidad constitucional y política.

Sea lo que fuere, sólo pierde algo el que algo tiene. 

Hasta el 30-A Guaidó acopia y sostiene en tres meses una legitimidad constitucional reconocida por el Occidente, un apoyo popular a su causa, y el control de parte del oxígeno financiero que nutre al usurpador de Maduro. 

Éste y su causante, a la vez, que durante 20 años secuestran con sus cómplices cubanos al país y a la Fuerza Armada, en tres meses quedan al desnudo. Se tambalean. Al régimen usurpador lo sostienen sus colectivos. 

El mundo militar, desde el 30-A, se ha neutralizado. Delibera consigo mismo, puertas adentro. No escucha al Palacio de Miraflores, como hasta el 30-A. Tampoco lo hace con el Palacio Federal Legislativo.

Lo real es que el proceso avanza y el presidente encargado lo ha empujado hasta el punto de quiebre. 

]]>
<![CDATA[Otra aventura más, por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Otra-aventura-mas-por-Rafael-Ramirez-20190505-0006.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Otra-aventura-mas-por-Rafael-Ramirez-20190505-0006.html El gobierno de Maduro, no sólo ha sumergido al país en la peor crisis de su historia, sino que ha cerrado cualquier vía política para la rectificación de sus errores, o permitir que el pueblo se exprese por las distintas vías contempladas en nuestra Constitución.

 

Primero arremetió contra el Chavismo, persiguiéndolo, arrinconándolo, encarcelando a cualquiera que manifestara desacuerdo con sus acciones o formulara críticas por muy constructivas que éstas fueran, sepultó con su arrogancia y prepotencia al psuv, a la democracia participativa y protagónica, el ejercicio siempre sano de crítica y autocrítica, la rendición de cuentas. Lo dijimos tantas veces y la respuesta ha sido violenta.

 

Igual hizo con los factores de la oposición tradicional del país: los persiguió, encarceló, inhabilitó. Su respuesta violenta y desmedida han costado muchas vidas. Se ha instaurado un gobierno intolerante, autoritario y profundamente antidemocrático. El país está asfixiado, quien puede sale, otros, se han resignado al caos, los más, tratan de sobrevivir en un estado de cosas insólitas, inmersos en un deterioro de su calidad de vida y sus derechos políticos, impensables tan solo hace seis años.

 

El autoritarismo, la violencia y el abuso del gobierno, han abierto las puertas a cualquier desenlace cruento en el país, desde la disfuncionalidad del Estado, una confrontación peligrosa entre hermanos o un conflicto militar abierto.

 

Es en este marco de los posibles desenlaces cruentos en el país, que los sucesos del pasado 30 de abril no pueden sino calificarse como una aventura más de la extrema derecha venezolana. Lo primero es subrayar, para que no se sigan yendo por las ramas, que se trató de un intento de golpe de Estado. Los factores extremistas de la oposición venezolana han tendido en los últimos 20 años, a evadir o encubrir la naturaleza de sus propias acciones. Así pasó el 11 de abril de 2002, cuando negaron el golpe de Estado y hablaron de un “vacío de poder”, o cuando calificaron al sabotaje petrolero de diciembre de 2002, como una acción de la “sociedad civil”; y, ahora, con esta nueva intentona de la madrugada del 30 de abril de 2019, la califican de “operación libertad”. La aventura, la mentira, la evasión de responsabilidad, siempre han caracterizado la acción de estos grupos de poder, que son los mismos del golpe de abril del 2002, pero ahora reducidos a su expresión más intolerante y violenta.

 

Ni ellos, ni sus promotores, terminan de entender que los golpes de Estado están desterrados de nuestra cultura política, por lo menos de la mayoría; y que, a pesar de la situación desastrosa a la que el madurismo nos ha llevado, no vamos a retrogradarnos al golpe de abril del 2002 o a lanzarnos por el barranco que nos lleve de vuelta a la IV República y sus espectros.

 

La imagen de un Guaidó solo, de madrugada, con Leopoldo López atrás en actitud desafiante, cual “Avenger”, rodeado de algunos pocos efectivos de la Guardia Nacional, anunciando un inminente alzamiento de unidades militares en el país, hablaba por sí misma: se trataba de una intentona militar de su partido político, donde su jefe, si a alguien todavía le quedaba dudas de quién era, estaría al frente. Para los que conocemos el mundo militar chavista, la realidad de nuestros componentes, donde es el Ejército quien define cualquier situación en el país, además de lógica política, nos dimos cuenta de inmediato, que ésta no era más que otra peligrosa aventura, típica de este grupo. Inmediatamente, recibimos e intercambiamos llamadas con amigos y oficiales chavistas que señalaban, que, a pesar de la extendida molestia con maduro, la situación del país y la de la propia institución militar; nadie, o por lo menos muy pocos, estarían dispuesto a sumarse a un movimiento encabezado por Leopoldo López y su partido extremista.

 

Los casi inmediatos tuits de dirigentes políticos y presidentes de otros países, llamando a que los ciudadanos venezolanos se lanzaran a la calle para apoyar la intentona, no sólo resulta una intromisión abierta, clara e inaceptable en nuestros asuntos internos, sino que dejaba claro, si es que alguien tenía dudas, de la estrecha relación entre los grupos políticos más intolerantes de Venezuela, la Florida, Colombia y Brasil. Esta comunión de acción y propósitos, lejos de favorecer a los grupos de la oposición, los desdibuja y les resta cualquier carácter nacional e independiente, si es que esa es alguna pretensión o preocupación de ellos. En todo caso, provoca mucho rechazo entre la mayoría del pueblo venezolano, en particular, en el seno de la Fuerza Armadas Bolivariana y del pueblo Chavista.

 

Ese día, la situación estuvo más clara cuando se supo, y se difundieron imágenes, de que los líderes de la intentona, jamás estuvieron dentro de la Base Militar de “La Carlota”, como hicieron creer. Estaban realmente fuera, en el puente del “distribuidor Altamira”. Para los observadores y dirigentes políticos internacionales con los que conversamos, resultaba increíble que alguien estuviese intentando una acción militar desde el puente de una autopista. La imagen era patética: solos, rodeados de algunos pocos efectivos de la Guardia Nacional, que ya habían comenzado a abandonarlos, y la presencia de algunos civiles. La visita y los abrazos de uno que otro dirigente de la oposición, felicitando, rápido, fugaz. Las caras de los promotores eran de desconcierto. López, arrogante, dando instrucciones sobre la posición de una ametralladora a un Guardia Nacional, la imagen surrealista de un racimo de plátanos al lado de la máquina de matar. Inmediatamente, se sucede un tiroteo donde los que se encontraban sobre el distribuidor, repelieron a los Guardias Nacionales que se aproximaron en moto, hiriendo gravemente a un oficial.

 

A los pocos momentos, fueron llegando al “punto de comando” de la intentona, los factores violentos ya habituales, a quienes les había tocado su diana de violencia, a la guarimba de siempre con las mismas intenciones y resultados. La mayoría de los efectivos armados, habían desertado del “comando golpista”, o ya habían sido detenidos. Los promotores, como siempre, ya habían salido del sitio.

Más tarde, los líderes de la intentona, aparecieron en una “marcha” hacia el centro de la ciudad. Nuevamente, sus rostros nos recordaban los tristes eventos del 11 y 12 de abril de 2002, donde los ojos desorbitados por el odio y la revancha, de los mismos sectores políticos, exaltados, llenos de júbilo triunfalista, en aquellas horas de “Carmona el breve”, perseguían y capturaban, entre gritos y tumultos, a ministros o dirigentes políticos chavistas (incluyendo al fiscal que hoy hace lo mismo, y guarda silencio ante las violaciones de Derechos Humanos por parte de Maduro).

 

Pero en esta ocasión, a diferencia del 11 de abril de 2002, ni tenían militares, ni gente, ni objetivos. Estaban perdidos. La carroza de hombres armados que desfilaba por Chacao, fue incapaz de pasar ni siquiera de la esquina del Ministerio del Poder Popular de Obras Públicas, de donde salieron grupos de civiles armados que los dispersaron rápidamente. Luego, se informa que Leopoldo López se refugió en la residencia del embajador de Chile, pero que salió de allí porque había ya muchos “huéspedes”. Poco más tarde, se supo que, finalmente, se alojó como “huésped”, en la residencia del embajador de España. Con esta acción cerraba, con una sensación de patética improvisación, la peligrosa aventura.

 

Ninguna sorpresa.

 

No sorprende a nadie que esta intentona militar haya fracasado, toda vez que estaba plagada de errores en su concepción y ejecución. Lo he dicho y lo vuelvo a repetir: para cambiar la actual situación política del país, deponer a maduro del poder, restablecer la Constitución y devolver la soberanía al pueblo e iniciar la reconstrucción del país, hay que contar con el chavismo como bloque político y social. Hay que contar con todos los sectores patrióticos, progresistas, revolucionarios, incluyendo de la oposición; y, por supuesto, con los militares.

 

La intentona pasada fue una acción aislada, sectaria del partido Voluntad Popular, que dejó de lado a todos los sectores del país, incluyendo a los restantes factores de la oposición, que, al final, luego que se enteran se les terminan sumando.

 

Volvió a suceder como el 23 de enero, cuando Guaidó se autoproclamó “presidente interino”. Las caras de los dos vicepresidentes de la Asamblea Nacional eran un poema, de sorpresa, de quien se acababa de enterar, al punto que ni siquiera levantaron la mano en señal de aprobación. Igual ahora, no estuvieron en el pronunciamiento del distribuidor, sólo fueron “a saludar” y a comprometerse en un abrazo que puede costarle caro a Zambrano (ojalá que no, pero parece que sobre él van a cargar la impotencia de lo que no se atreven a hacer con Guaidó), en cambio al otro no le va a pasar nada, porque él es de los “panas” del madurismo, su cuñado sigue haciendo “trading” para la PDVSA de Manuel Quevedo. Otros connotados líderes de la oposición, estaban completamente desinformados o guardaron el silencio de los que no acompañaban la aventura.

 

Queda claro que voluntad popular es el factor político que tiene el apoyo económico y político de los promotores extranjeros. Son los que pagan y ponen la música. Por eso, tienen la dirección política de la oposición, aunque estén desafinados y se equivoquen una y otra vez, son los que conducen a este sector a un error tras otro, a equivocación tras equivocación. Son los que claman por una invasión extranjera o un desenlace violento. Han prometido el saqueo del país, entre otras muchas cosas que no han sido, ni serán capaces de cumplir.

 

maduro, sigue en el poder, en buena medida, gracias a los errores de la oposición, cuya intolerancia y sed de venganza no los deja pensar. Seguirán chocando una y otra vez con esta realidad, debido a dos errores fundamentales:

 

  1. Es difícil que la Fuerza Armada Bolivariana y el chavismo como bloque político y social, apoye un movimiento que tenga como propósito entregar el poder a Leopoldo López, Voluntad Popular, o la extrema derecha, que tiene veinte años prometiendo revancha y venganza contra el chavismo, que odian al pueblo, a Chávez y su legado, subordinados a poderes extranjeros.

 

  1. Es un grave error pensar que el chavismo y el madurismo somos lo mismo. Una cosa es el Chavismo, el bolivarianismo: con su fuerza patriota, movilizadora, inclusiva, protagónica, revolucionaria, su amor y esperanza en el corazón de los humildes; y, otra muy distinta, es el madurismo: caótico, improvisado, traidor, incapaz, entreguista, corrupto e indolente ante el sufrimiento del pueblo. Cuando se nos mete a todos en el mismo saco, entonces maduro cabalga sobre el nombre de Chávez, azuza el miedo, el hambre, la necesidad, el chantaje, el instinto de supervivencia frente al odio de la extrema derecha.

 

Muchas dudas.

 

La actuación del Mayor General Cristopher Figueroa siembra una gran duda con respecto a la situación en el seno del Ejército. Conozco a Cristopher desde mucho antes del inicio de su carrera militar. Luego, nos re-encontramos ya en el gobierno con el Presidente Chávez. Creo que es un hombre honorable, un patriota, Chavista y Bolivariano, colocado en una posición muy importante en la seguridad del Estado, pero seguramente llevado a una posición insostenible de acuerdo con sus principios. Espero que esté a salvo y que pueda hablarle al pueblo. Ya salieron las hienas a descalificarlo; seguro vendrán detenciones y persecuciones. Para mí, todos los oficiales del Ejército Bolivariano merecen respeto, me da pena verlos vilipendiados o sometidos por políticos que no calzan las botas de Comandante en Jefe.

 

Las declaraciones e informaciones públicas sobre la implicación de jerarcas del madurismo en la intentona, deja en el ambiente dudas importantes con respecto al círculo de poder que rodea a maduro, sobre todo, en el ámbito civil. Porque así como insisto en que el grueso del sector militar es Chavista y Bolivariano, y cuentan con todo mi respeto; tengo conocimiento y siento repulsa, por el sector corrupto que rodea a maduro en su círculo más cercano.

 

Para maduro poder “purgar” al chavismo del gobierno, perseguir y destrozar la obra del Presidente Chávez, se rodeó precisamente de personajes a los que el mismo comandante Chávez hizo a un lado, los alejó del gobierno en su momento. Todos los conocemos, maduro también. Por eso los trajo y los colocó en altísimos puestos de responsabilidad en el gobierno y las instituciones del Estado. Personajes sin competencia, sin equilibrio, sin principios, sin ética, pero que juraron fidelidad y colman de halagos a la figura de maduro. Su resentimiento en contra de Chávez era tan profundo, así lo nieguen, que gustosamente se prestaron para hacer “lo que maduro diga”. Asímismo, maduro se rodeó y le dió mucho poder a su propio grupo, personajes que estaban agazapados, a los que el presidente Chávez tenía a distancia del poder: políticos, diputados, empresarios, militares, aventureros, ex ministros que pidieron salir a embajadas, o que el propio Comandante tuvo que sacar de su despacho. Otros que abandonaron sus puestos y se fueron lejos porque “estaban enfermos”. Y, por supuesto, los operadores económicos del madurismo y su círculo íntimo, familiares por montón, que ahora son “grandes empresarios” de medios de comunicación, petroleros, proveedores de todo tipo al gobierno, desde el negocio de las cajas Clap, hasta la gasolina y diésel que ya no produce PDVSA. Esos son los que ahora se están quedando con las empresas del Estado, “contratos de servicios petroleros”; “expertos financieros”, importadores, especuladores cambiarios. Es raro encontrar sus nombres en la selva de las redes sociales, porque tienen todo el dinero del mundo para pagar por su “imagen”, para hacer “lobby” y porque al fiscal, triste-poeta, no se le ocurre ni mencionarlos. Dan dinero a todos, madurismo y “oposición”, para permanecer a salvo y en las sombras. Esos son los “socios” de maduro y del madurismo, incluyendo unos personajes extraños que a cuenta de “guías espirituales” de su secta, están en cuanto negocio y decisiones toma su círculo íntimo.

 

Cualquiera de estos personajes va a entregar a maduro. Los factores de poder extranjeros y sus organismos de inteligencia saben que allí no hay ni principios, ni lealtad, y mucho menos, consistencia ideológica, se venderán “al mejor postor”. Los han tocado uno a uno: sus intereses, sus negocios ilícitos, sus entramados empresariales, sus propiedades en los Estados Unidos o Europa, su prontuario, expedientes, sus posibilidades de salir del país. Es cuestión de tiempo, que estos señores dejen solo a maduro, porque la ética que los sostiene funciona para cualquier propósito político, o a favor de cualquier grupo de poder.

 

Tal vez ésto explica la prolongada ausencia y silencio de maduro y su círculo más cercano durante buena parte del día. Quien salió a dar la cara por el gobierno, fueron Diosdado y Padrino López. Mientras maduro estaba en silencio y en Fuerte Tiuna, reforzaban los aprestos militares para su protección personal, con su primer anillo recibiendo instrucciones de afuera.

 

Si mi respetado general Alberto Müller Rojas dijo en 2007 que el Presidente Chávez estaba “parado sobre un nido de alacranes”, expresión dura a la que el madurismo lamentablemente años después le daría la razón, hoy podríamos decir que maduro está rodeado de serpientes, que se han engullido esta revolución, como diría Silvio. En cualquier momento, lo entregan. No les importa.

 

Unas pocas preguntas.

 

¿Hasta cuándo nuestro país va a seguir expuesto, sufriendo, esta lógica de la “aniquilación del contrario” de dos grupos extremistas e intolerantes que harán lo que sea: unos para mantener el poder y otros para hacerse de él?

 

¿Hasta cuándo lo que queda del Chavismo en el gobierno, en el Ejército o en el psuv, va a seguir apoyando a maduro y su círculo de poder?

 

¿Hasta cuándo Diosdado y Padrino López, van a seguir dando la cara por este señor, protegiendo sus intereses, apoyando la destrucción del proyecto Bolivariano y entregando el país?

 

¿Hasta cuándo los sectores progresistas, revolucionarios, patriotas van a seguir callando, subordinados a esta conducción errática del gobierno y destrucción de la Revolución Bolivariana, a esta claudicación de los principios?

 

¿Hasta cuándo los sectores avanzados, progresistas o nacionalistas de la oposición venezolana, seguirán subordinados a la conducción del sector más sectario e intolerante de su espectro político?

 

¿Hasta cuándo Leopoldo López y su grupo de interés, van a seguir insistiendo en tomar el poder, a costa de lo que sea, pase lo que pase?

 

¿Acaso no queda claro que a estos grupos sólo los mueven sus propios intereses de poder, sus propios grupos económicos, que allí no hay intereses nacionales, ni el propósito de acordar nada?

 

La mayoría del país, del pueblo, los ciudadanos, estamos cansados del conflicto permanente de maduro y del madurismo, de las aventuras de la extrema derecha, de la injerencia extranjera, del deterioro de la situación económica, política, social. Estamos a la cola del mundo, somos otra vez el terreno de disputa de intereses internacionales, otros deciden por nosotros. Tenemos un país destrozado, del que sus jóvenes salen como pueden, donde no se puede vivir.

 

No hay más tiempo, a maduro se le acabó el tiempo, a la oposición también. El país sufre, los venezolanos y venezolanas, que somos la mayoría, estamos cansados del odio, de la amenaza, de la zozobra, el miedo, del estancamiento, de la desesperanza. Las fuerzas políticas y militares, tenemos que llegar a algún acuerdo que nos permita restablecer la Constitución y nuestro Plan de la Patria. Existir como pueblo Bolivariano. Ser otra vez un país, una Nación, con Instituciones, Leyes, justicia social, soberanía. Es urgente la unidad de los patriotas, la unión cívico-militar, una Junta Patriótica de Gobierno, que permita restablecer la soberanía a manos del pueblo. De no hacerlo, un día de éstos, despertaremos; y ya no habrá tiempo.

]]>
<![CDATA[Un golpe que nació muerto]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-golpe-que-nacio-muerto--20190503-0083.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-golpe-que-nacio-muerto--20190503-0083.html Calma, tensa calma en Caracas y toda Venezuela, tras el publicitario intento de golpe de Estado, donde los sectores radicales de la oposición no lograron ni el apoyo de las Fuerzas Armadas ni que el pueblo saliera a la calle a sumarse a la intentona liderada por el autoproclamado presidente Juan Guaidó y el prófugo Leopoldo López.

No fue ni golpe militar ni estallido social, quizá sólo otra operación de bandera falsa, donde los protagonistas anunciados –militares y pueblo- no se presentaron a la cita.

Un golpe de Estado es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad. Se distingue de los conceptos de revuelta, motín, rebelión, putsch, revolución o guerra civil. Un golpe necesita paralizar técnicamente el funcionamiento del Estado y tomar los puntos estratégicos como comunicaciones, servicios y vías áreas, terrestres y marítimas. Nada de eso.

Enrique Ochoa Antich, dirigente del opositor Movimiento Al Socialismo (MAS) hizo un análisis certero: “Lo de hoy ha sido una nueva irresponsabilidad del extremismo. Ningún golpe. Ni a pronunciamiento militar llegaron. Operación publicitaria más o menos ridícula. Ahora la oposición negociará más debilitada. Maduro, más atornillado. Nunca como ahora requerimos diálogo y referendo”.

Hasta el momento, el golpe se asemeja a una operación comunicacional de amplio espectro, tratando de imponer imaginarios colectivos con la cartelización de medios y de operadores de la intervención para hacer creíble un "alzamiento militar" que no ha ocurrido. Incluso, canales de televisión locales e internacionales trasmiieron imágenes viejas del ataque a La Carlota durante las guarimbas (terror callejero) de 2014, montando un escenario similar al de la Plaza de Trípoli, en Libia.

La maniobra estuvo focalizada en el Distribuidor Altamira, en Chacao, histórico reducto de los ciclos de violencia, terror y desestabilización del antichavismo. Guaidó ha convocado manifestaciones allí para generar una situación de enfrentamiento que transmitida en vivo, genere el estado de conmoción que permita sostener la maniobra. Otra operación psicológica fue la divulgación del falso apoyo del Mayor General Ornelas Ferreira al golpe.

Para algunos analistas, están apostando más a un golpe de efecto qué permita tratar de agitar calle y generar mejores condiciones para construir la "película" para justificar intervención internacional. Leopoldo López aparece como el real operador local del plan, hasta ahora fallido.

Los acontecimientos

 

El de abril del 2002 sí fue un golpe contra el presidente Hugo Chávez, con el apoyo de los viejos partidos, la central empresarial, el episcopado y los gobiernos de EE.UU., España y Colombia. Resultó en una breve presidencia del gerente empresarial Carmona Estanga, de apenas 47 horas, El pueblo repuso a su presidente constitucional.

Lo que parece quedar en claro en esta intentona es que parte de la tropa que llegó a la base militar de La Carlota (exaeropuerto caraqueño), fue engañada. Un grupo de sargentos de la Guardia Nacional y funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) se retiraron del distribuidor Altamira (en el este capitalino, fuerte de la oposición) al comprobar cuáles eran los objetivos reales, sobre todo cuando aparecieron Juan Guaidó y el prófugo Leopoldo López.

Visto en contexto, un político no da un paso de esa naturaleza sino tiene respaldo concreto, tanto interno como externo. Y en el caso de que fuera una acción desesperada de Voluntad Popular (un salto al vacío) prácticamente están obligando a la administración Trump y a los países que los respaldan a dar un paso adelante, a radicalizar sus posiciones, ya que aquellos representan sus cartas (y caras) públicas en contra del gobierno. Así que las próximas horas van a ser decisivas para el futuro inmediato de Venezuela...

La derrota política de los sifrinos

La oposición radical, liderada por ya no tan jóvenes de clase alta y clase media alta (sifrinos en el argot venezolano), estaba consciente que la marcha programada para el 1 de mayo iba a ser un fracaso y por eso lanzaron la penúltima carta, liberando a Leopoldo López, con arresto domiciliario, condenado a 14 años de prisión por la autoría intelectual de decenas de muertos durante el terror callejero de 2014, a punta de dólares.

Quizá la operación fue bien planificada, Pero le faltó un ingrediente fundamental: el apoyo popular.

Mientras, el gobierno de España, por su parte, rechazó el intento violento: “Debe quedar claro que España no respalda ningún golpe militar”. El nuevo asalto apareció con una fuerza mediática que no tiene su correlato en la capacidad militar ni popular.

¿Golpe de estado, golpe de estado fallido, golpe de estado abortado o golpe natimuerto? Natimuerto es el feto viable que no da señales de vida luego del parto, a diferencia-del nacido muerto o de la criatura abortada.

]]>
<![CDATA[Agricultura en América y su presencia en Europa]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Agricultura-en-America-y--su-presencia--en-Europa--20190503-0084.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Agricultura-en-America-y--su-presencia--en-Europa--20190503-0084.html En América indígena, se conocieron plantas que luego fueron llevadas a Europa. Entre las cultivadas para la alimentación podemos referirnos al maíz o pan de Indias como base de la alimentación de casi toda la población prehispánica.

Los estudios confirman su presencia en Centroamérica 2500 años antes de Cristo. La papa, se extendía desde lo que es hoy Chile hasta Colombia. Se introdujo en Europa en 1578. El Antropólogo Español Juan Comas sostiene que Sir Francis Drake al visitar las costas de Chile y Perú la conoció. En Alemania llegó por Federico Guillermo en 1651. En 1777, Federico II el Grande decretó su distribución gratuita entre los campesinos. Vicenzo Dandolo la llevó a Italia en 1758. Este tubérculo americano lo llevó Antoine Parmentier  a finales del siglo XVII a Francia. Comas dice que  F. Drake y Walter Raleigh  la llevaron a Inglaterra e Irlanda. El fríjol llego al viejo continente en el siglo XVI. La yuca es originaria de la región tropical americana. El maní, es nativo  del territorio del actual Perú y Brasil. El cacao, de América central  y meridional, se introdujo en España en 1520. El ají o chile, condimento americano, en el siglo XVI fue llevado a Europa. El Magüey, es producto autóctono igual el aguacate, el zapote, la tuna, piña, papaya o lechosa, mamey, guayaba, chirimoya, chayota  y guanábana.

De las plantas estimulantes y medicinales destacan la quina o cascarilla que se utilizó como remedio para la fiebre posiblemente la introdujeron los jesuitas en Europa en 1635. La Coca, utilizada en el altiplano y la costa norte de América del Sur. Se usaba como yerba mágica, como ofrenda a los dioses y a los muertos. El tabaco propio de América. Yerba Mate, con fines medicinales, vainilla bebida aromática y estimulante, quenopodio contra parásitos intestinales e ipecacuana cultivo medicinal contra diarreas.

De las plantas industriales cabe mencionar el algodón conocido y cultivado en La India 3000 años A de C. En nuestro continente se conoce desde la época prehispánica. La población de la cuenca del lago de Maracaibo conoció y trabajó el algodón. Según las investigaciones llegó a Europa en 1740. También son nuestros el caucho o hule, el chicle, se extrae del árbol llamado chicozapote, añil para tinte y barbasco de la cual se extrae una cetona utilizada como insecticida.

]]>
<![CDATA[Las cosas por su nombre]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-cosas-por-su-nombre--20190503-0085.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-cosas-por-su-nombre--20190503-0085.html Lo que ocurre en Venezuela desde el 5 de enero de 2019, y posiblemente desde hace cerca de 17 años, es un proceso largo, tedioso y muy irregular, de retroceso y avance, de vuelta a la vida institucional de apego a las leyes y al Estado de Derecho.

En concreto. Lo sucedido este 30 de abril es la consecuencia de una serie de acontecimientos que han llevado al quiebre evidente de otra de las instituciones que formaban parte del Estado: los militares.

Esto nos lleva a entender que, independientemente de su éxito o fracaso, es indudable que la fuerza militar venezolana ya no será la misma. Se evidenció su fragmentación. Eso es evidente. De otra parte, mientras el régimen de Maduro se desmorona gradualmente, pierde poder de decisión y él se convierte en personaje incómodo para ser defendido por la izquierda internacional, el presidente Juan Guaidó se fortalece agrupando a su alrededor figuras y grupos de variados sectores. Además, la comunidad internacional va entendiendo que debe insistir con mayor presión político-diplomática y económico-financiera. Mientras la opción militar, apegada a los principios internacionales de corresponsabilidad, y contemplados en la Constitución nacional (Art.187 N.11), se hace cada vez más necesaria como apoyo a una población desarmada y de evidente agresión por grupos paramilitares y del terrorismo internacional y la evidente ocupación militar castro cubana, rusa e iraní.

Como se puede observar y por los documentos que las Ongs presentan periódicamente, las diarias y permanentes protestas ciudadanas, marchas, caminatas, plantones, suman más de 6 mil cada mes, desde hace cerca de 10 años. Sumado a ello los miles de muertos, heridos, desaparecidos, secuestrados, torturados y detenidos. Es incuestionable la participación de la población venezolana, que, en más del 87,04% pide un cambio inmediato del sistema de régimen totalitario de pandillas criminales imperante.

Esta participación mayoritaria de los ciudadanos venezolanos en la calle demuestra que no existen dos bandos enfrentados ni mucho menos un peligro de guerra civil en Venezuela. Lo que realmente sucede es el enfrentamiento entre una mayoría de ciudadanos que están ejerciendo su legítimo derecho a la defensa de sus vidas, contra un régimen de pandillas que viola diaria y constantemente los más elementales derechos humanos de sus ciudadanos.

Por lo tanto es necesario indicar que en Venezuela en estos momentos, no existe una crisis política que lleva a un enfrentamiento por razones ideológicas, de izquierdas y derechas. Esa discusión fue planteada y dejada a un lado hace más de 15 años. Tampoco es una crisis institucional por razones de gobernabilidad para implantar un sistema diferente al tradicional democrático occidental y observado en países europeos o latinoamericanos, incluso de orientación dictatorial.

Lo ocurrido en Venezuela es la desarticulación absoluta del Estado, la desaparición en la práctica de sus tradicionales instituciones y burocracia ejerciendo funciones, por individuos que responden a lineamientos de grupos de pandillas de organizaciones del crimen organizado internacional.

Eso implica generar nuevas estrategias de lucha que coloquen en el frente de defensa ciudadana la calle como escenario natural.

Ahora serán los hombres de entre 35 a 55 años quienes deben asumir el protagonismo y dar la cara por la defensa de la democracia y la libertad.

Sumar a los enfrentamientos otros modos de defensa legítima como derecho a la vida: grupos multitudinarios de ciudadanos quienes hombro a hombro se enfrenten a los esbirros del régimen y los invasores disfrazados de militares venezolanos.

]]>
<![CDATA[¿Convenía el éxito del “golpe” en Venezuela?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Convenia-el-exito-del-golpe-en-Venezuela--20190503-0086.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Convenia-el-exito-del-golpe-en-Venezuela--20190503-0086.html Mientras las redes sociales ardían en mañana del último día de abril,  Venezuela se encontraba en calma. Resalto en calma. Un  vídeo del diputado Guaido en las inmediaciones de la Base Aérea La Carlota, ubicada en la zona  rica de Caracas; acompañado del hoy prófugo de la justicia Leopoldo López y  no más treinta militares fue la causa del revuelo. Según Guaido  las Fuerzas Armadas Nacionales desconocían a Maduro, se ajustaban a su extraña interpretación del  Estado de Derecho y convocaba a las calles para lograr el "cese definitivo de la usurpación".

Los voceros de oposición se sumaron rápidamente a la convocatoria de  acciones de calle y en algunas ciudades se desarrollaron concentraciones, que eventualmente se tornaron violentas lo que ameritó la intervención de la fuerza pública.

Durante la jornada se escucharon las declaraciones de los actores del chavismo, así como de los representantes de los poderes públicos  y el alto mando militar denunciando un golpe de estado en desarrollo, anunciando acciones de la justicia y ratificando la defensa y el mantenimiento del hilo constitucional.

Las principales empresas de noticias globales colocaron en su franja principal el asunto Venezuela. Fundamentalmente se reflejo  la postura de la oposición al chavismo y  de sus aliados políticos bajo la subordinación de la política del gobierno de los Estados Unidos de América. Un número menor de fuentes de información  presento una alternativa a la tendencia.

No es el objeto de esta nota reproducir la lógica de presentar la tragedia  venezolana que vende más lecturas y exposición a publicidad. Me oriento a proponer algunos aspectos para comprender un poco más los hechos recientes en Venezuela  y los razonamientos que  los impulsan.

En primera instancia considero que calificar el evento de “intento de golpe de Estado” es sobredimensionar los hechos, lo que discursivamente le conviene a la dirigencia chavista. No es razonable que un escuálido  grupo, que por un lado ni siquiera entro a las instalaciones militares y que el mismo Maduro declara que fueron engañados; tenga la capacidad de influencia para lograr objetivos tan ambiciosos y que además sea trasmitido en vivo. Después de las lecciones del golpe de abril de 2002, una de las cosas que seguro implementaran quienes tienen intenciones serias es cortar cualquier tipo de comunicación en el país, para evitar que el chavismo se movilice.

Es patente que en Venezuela la credibilidad de Guaido en la oposición ha mermado, puesto que se exacerbaron las expectativas y a la fecha no hay cese de la usurpación, ni elecciones libre y menos gobierno de transición y en consecuencia su capacidad de movilización está condicionada al surgimiento de  eventos extraordinarios.

]]>
<![CDATA[“No podemos celebrar”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/No-podemos-celebrar--20190503-0079.html http://www.panorama.com.ve//opinion/No-podemos-celebrar--20190503-0079.html Hoy 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa*, no es un día para celebrar en nuestras Américas. No podemos celebrar cuando los periodistas Miguel Mora y Lucía Pineda siguen presos en Nicaragua sin debido proceso. No podemos celebrar cuando los regímenes autoritarios de Daniel Ortega, Nicolás Maduro y Miguel Díaz-Canel, reprimen, censuran la libertad de prensa, la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a la libertad de reunión y a manifestarse de forma pacífica.

Mucho menos podemos olvidar en este día, que en el último año, desde mayo de 2018, fueron asesinados 26 periodistas en México, Brasil, Colombia, Honduras y Estados Unidos, crímenes perpetrados por funcionarios corruptos, bandas del crimen organizado y delincuentes que han querido silenciar sus denuncias. Tampoco podemos tener tranquilidad cuando en países como México el sistema de protección y seguridad de periodistas ha fallado y es ineficiente. No podemos estar satisfechos cuando la mayoría de los crímenes contra periodistas permanece en la impunidad total.

Nos preocupa que en casi todos los países existen campañas de estigmatización, enarboladas por líderes democráticos que buscan restar credibilidad a la prensa para gobernar con mayores comodidades. Tal como viene ocurriendo en Brasil, El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Estados Unidos.

No podemos tener sosiego cuando las libertades de prensa y de expresión están asediadas por discusiones violentas que se dan en las redes sociales, así como por la polarización, por la diseminación tendenciosa de información que busca torcer elecciones mediante noticias falsas diseminadas por batallones de bots y cibermilitantes, acciones que ya se han incorporado como mecanismos normales en procesos electorales.

No podemos celebrar cuando la censura oficial irrespeta el derecho de los venezolanos a acceder a información a través de cualquier medio y plataforma disponible y reprime las manifestaciones ciudadanas. Tampoco cuando sabemos que el régimen en Nicaragua ha allanado, clausurado y confiscado medios de comunicación y que por efecto del acoso oficial más de 60 periodistas buscaron refugio en otros países.

No podemos tener serenidad cuando aún existe la tendencia de perseguir a periodistas para que revelen sus fuentes como en Canadá; se promueven proyectos de ley que afectarían el ejercicio del periodismo en Chile, Colombia y Costa Rica; se aplica en forma discriminada el derecho al olvido en Argentina, Chile y Costa Rica; se asfixia económicamente a los medios como en Bolivia; se restringe el acceso del público a la información gubernamental en casi todos los países o se criminaliza la opinión como en Perú y en Venezuela.

Todo ello nos obliga a redoblar nuestro compromiso para seguir luchando, máxime este año, en el que cumplimos nuestro 75º aniversario como organización y estamos tan convencidos como siempre que la libertad de prensa es la mejor aliada de la democracia.

Queremos seguir contribuyendo en esta misión como lo hemos hecho en estos 75 años. Pronto diremos presente en Nicaragua, Brasil y México para interceder ante sus gobiernos y la sociedad civil a favor de los periodistas y la libertad de expresión.

Trabajaremos a favor de principios de libertad de prensa mediante un Índice de Chapultepec en alianza con la Universidad Católica Andrés Bello de Venezuela para evaluar cómo las decisiones legales y judiciales afectan el ejercicio de la libertad de prensa en cada país del continente.

Iniciaremos una campaña de educación sobre nuestra Declaración de Salta para orientar sobre los derechos y también las responsabilidades que tenemos en el ámbito o entorno digital los gobiernos, las plataformas digitales, los medios, los periodistas y los ciudadanos.

Durante la conmemoración de nuestro 75º aniversario en la próxima asamblea general de Miami a principios de octubre, renovaremos con gran entusiasmo nuestra convicción de defender por 75 años más la libertad de prensa, columna vertebral de la democracia.

]]>
<![CDATA[Alegría Pascual]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Alegria-Pascual--20190503-0080.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Alegria-Pascual--20190503-0080.html Los días de Pascua son días de alegría pues celebramos el triunfo de la vida sobre la muerte, del amor sobre el odio, de la paz sobre la violencia. Pero como plantea el teólogo  José Antonio Pagola, ¿se puede celebrar la Pascua cuando en gran parte del mundo y sobre todo en Venezuela  sigue el Viernes Santo, y se sigue crucificando inocentes mediante el hambre, la falta de luz, agua y medicinas? ¿No hay algo falso y cínico cuando en las iglesias entonamos cantos de gozo pascual?  ¿Será que tenemos que aplazar nuestra alegría  y reprimir nuestro gozo para no ofender el dolor de las víctimas, hasta que en  Venezuela todos  vivamos  con dignidad?

Ciertamente, la alegría pascual no tiene nada que ver con la satisfacción de los que celebran complacidos su propio bienestar  ajenos al dolor de los demás. No es una alegría que se vive  de espaldas al sufrimiento de las víctimas. La alegría pascual es otra cosa. Los seguidores de Jesús no estamos alegres porque en Venezuela ha desaparecido el hambre, el dolor, la represión.  Estamos alegres porque sabemos que Dios quiere la vida  y la felicidad de los que sufren.  Por eso, para nosotros la alegría pascual se convierte en compromiso tenaz por liberar a Venezuela del imperio de la muerte, pues estamos seguros que un día “enjugará toda lágrima de sus ojos, y no habrá ya muerte, ni llanto, ni gritos, ni dolor” (Apocalipsis, 21,4). Un día, todo eso habrá pasado y Venezuela renacerá vigorosa  de sus cenizas. Nuestra  alegría  se alimenta de esta esperanza. Por eso, no olvidamos a los que sufren. Al contrario nos dejamos conmover  por su dolor. Saber que Dios hará justicia  a los crucificados no nos vuelve insensibles. Nos anima a luchar   contra todo tipo de opresión e injusticia. Permanecer inactivos  ante tanto  sufrimiento  equivaldría a negar el espíritu de Pascua. Por ello,   en estos tiempos tan difíciles, la alegría pascual  que surge  de la paz del corazón y de la seguridad de que uno está cumpliendo  con su deber de cristiano y de ciudadano, es subversiva. Porque los que gobiernan  nos quieren tristes,  derrotados, sin espíritu de lucha  para reclamar la vida digna   a la que todos tenemos derecho. Yo, por lo menos, me esfuerzo todos los días para que no me derroten.   Más bien, estoy convencido de que la actitud alegre y entusiasta  es una especie de victoria,  pues a los que nos quieren sometidos y vencidos,  a los que siguen llenando de cruces al país,  les resulta insufrible ver personas que no se rinden y siguen trabajando con pasión y entrega por sacar a Venezuela del abismo en que la han arrojado.

Muy consciente de que sobrevivir, o incluso alimentarse,   cada día está resultando una tarea heroica a la que la mayoría dedica todas sus fuerzas y energías, yo cada mañana  doy gracias a Dios por la vida y por las oportunidades que me brinda el nuevo día para crecer hacia adentro, para servir y trabajar por Venezuela y me repito con verdadera convicción: “Hoy no voy a permitir que los amargados me amarguen; que los temerosos  me contagien su miedo;  que los violentos me quiten la paz;  que los derrotados me hagan claudicar. Hoy, yo voy a tratar de vivir como un regalo para los demás. Voy a testimoniar con mi vida la verdadera alegría pascual”. 

]]>
<![CDATA[¡Venezuela vale esta lucha!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Venezuela-vale-esta-lucha-20190503-0081.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Venezuela-vale-esta-lucha-20190503-0081.html La lucha que libramos por la liberación de Venezuela no tiene regreso. Este pueblo ha tomado la férrea decisión de salir de la dictadura de Maduro y no va a ceder hasta lograr su cometido. Los acontecimientos van desarrollándose ante la mirada activa de sectores internos e internacionales. Este martes Guaidó se pronunció frente a la Base Aérea de La Carlota. Según relata Julio Borges, es el séptimo pronunciamiento militar que se produce durante el último año. La información que tengo es que los hechos se precipitaron y por eso hubo que actuar. La dictadura se debilita.

Nuevamente se exterioriza el descontento y la fractura dentro de la Fuerza Armada. Las contradicciones internas van a ser un factor importante en la solución de la tragedia que vivimos los venezolanos. Quienes han servido de soporte de esta dictadura saben que no existe forma alguna de que Maduro pueda sostenerse en el poder que usurpa. Saben que el daño que le han hecho al país tiene dimensiones inconmensurables. Saben que pensando en Venezuela y, antes, en ellos mismos, tienen que facilitar la transición.

Mientras la presión se incrementa y el pueblo resiste en la calle, Maduro reacciona con represión. Represión que trae muertos, heridos, presos, perseguidos. Muchos factores militares no lo acompañan en su actitud de agresión a ciudadanos indefensos que ejercen su legítimo derecho a la protesta y a la búsqueda de un cambio democrático. Por esa razón, el dictador se rodea de los paramilitares mal llamados colectivos para agredir a la gente y generar el miedo que inmoviliza. Pero con ese pueblo que veo a diario en la calle, no va a poder.

En el caso de nuestro estado, además de los paramilitares que actúan bajo las órdenes del delincuente usurpador del Zulia y de su siempre fracasado secretario de gobierno, tenemos grupos adscritos a organismos policiales que actúan de manera sangrienta en contra de la ciudadanía. No son oficiales ni agentes policiales. Son delincuentes disfrazados de policías que salen a la calle con armas y en vehículos del estado a amedrentar a todos y generar ese desasosiego. Vamos a identificar y a denunciar a cada uno de los delincuentes que con cargo o sin cargo, con uniforme o sin él, ordenan ataques como los que hemos visto y sufrido en los últimos días.

Veo en el pueblo zuliano y venezolano reciedumbre, actitud de resistencia, fuerza, convicción. El pueblo está decidido a salir de esto. Nadie quiere vivir cómo vivimos. Así que estamos dispuestos a todo. Pero tenemos la responsabilidad de ser cautos, de saber cuando, en la calle, damos un paso al frente y cuando debemos retroceder. No podemos ser carne de cañón para que nos maten, nos hieran o nos pongan presos sin derecho a defendernos. Así que estamos tomando las previsiones para ejercer nuestro legítimo derecho a la defensa.

El momento es duro. Esta semana quedó corroborada la injerencia, civil y militar,  cubana y rusa.  Los venezolanos vamos a demostrar que estamos a la altura de la circunstancia que nos ha tocado vivir. Lleno de realismo político, puedo decir con propiedad que tenemos razones múltiples para ser optimistas. Entramos en una espiral indetenible que va a sacar a Maduro del poder y nos va a devolver la democracia.

La presión de calle se incrementará. Cada vez más organizados y movilizados. Los recursos de huelga general y de presencia en Miraflores siguen sobre la mesa. Toda la presión popular servirá para que se produzcan pronunciamientos definitivos en el mundo militar. También sigue en la mesa la posibilidad de actuación internacional que nos acompañe en la restitución de la democracia. Así que sigamos adelante.

]]>
<![CDATA[Trabajo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Trabajo-20190503-0082.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Trabajo-20190503-0082.html Expresión de dignidad humana y factor clave para el progreso de los pueblos es el trabajo. Sus protagonistas, quienes lo hacen cada día desde antes del amanecer hasta la noche, son los hombres y las mujeres que trabajan. Los trabajadores y trabajadoras.

El 1º de mayo es su Día, en memoria de los “Mártires de Chicago” hace ya más de ciento treinta años. En Venezuela se les dedicó esa fecha desde la década de los cuarenta del siglo pasado con Medina, aunque la conmemoración se haya ido vaciando de significado, paradójicamente, cuando la propaganda oficial, junto a la represión, las únicas áreas gubernamentales que funcionan, machaca que tenemos un “Presidente Obrero”.

Ya ni que sea feriado y remunerado, como dispuso el Presidente Betancourt, vale gran cosa. Ahora los feriados se usan como consecuencia de errores y omisiones del poder que la omnipresente propaganda atribuye a conjuras extranjeras para eludir su responsabilidad.

Y la remuneración, aún cuando el salario mínimo se incremente por enésima vez, sirve de poco con una inflación anualizada de 1.623.656 % según calcula la Asamblea Nacional y estimaciones del Fondo Monetario Internacional de 10.000.000% para 2019.

Cifras tan astronómicas que escaparían a nuestra comprensión si no la estuviéramos viviendo. Saque la cuenta, el segundo país con mayor inflación en el mundo, después del nuestro, es Zimbabue, con 66.8%, es decir casi veinticinco mil veces menos. La tercera economía más inflacionaria del mundo, segunda de América Latina, la Argentina, casi trescientas mil veces menos. Lo peor es que esto ocurre cuando la economía venezolana, su producción de bienes y servicios y su generación de empleo, se reduce. La contracción calculada por el FMI es de 25%. Caeremos una cuarta parte con relación al año pasado. La directora general del organismo dijo que recuperar a Venezuela será un “trabajo monumental”.

Ese trabajador y esa trabajadora cuya remuneración como dice la ranchera de la vida en Jalisco, “no vale nada”, tras lidiar con el agua y la luz, deben esperar horas de incertidumbre por el transporte para ir y volver de su trabajo, pasan las de Caín para conseguir efectivo y no se atreven a sacar el celular por temor a que se lo roben.

¿Cómo no pensar que en nuestro medio se desprecia el valor del trabajo? ¿Cómo no sentir que es una cruel ironía celebrar el Día del Trabajador en la Venezuela de 2019? Trabajemos todos para que el próximo, haya empezado a recuperar su valor.

]]>
<![CDATA[Sin OEA, más democracia]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Sin-OEA-mas-democracia--20190503-0074.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Sin-OEA-mas-democracia--20190503-0074.html “La OEA es lo viejo, un espacio que fue manipulado, dominado por Estados Unidos (…) mellado por lo viejo, mientras que la CELAC nace con un espíritu nuevo, como un arma de integración política, económica y social”. Hugo Chávez.

En 1948, durante la IX Conferencia Internacional de Estados Americanos, reunida en Bogotá, se fundó la Organización de Estados Americanos (OEA), en el contexto del inicio de la Guerra Fría.

Se fundó en Bogotá, mientras la oligarquía colombiana masacraba al pueblo que había protagonizado la rebelión conocida como El Bogotazo, tras el asesinato de Jorge Eliecer Gaitán. Nació salpicada de la sangre del pueblo y en su nombre se ahogado en sangre y miseria a los pueblos de nuestra América durante 71 años.

Con la OEA se institucionalizó el tutelaje imperial norteamericano sobre las Repúblicas Latinoamericanas y Caribeñas. Han transcurridos 71 años de ignominia de esa organización contra los pueblos de nuestra América.

La OEA muy diligente para criminalizar a los pueblos y a los gobiernos democráticos populares, pero ciega, sorda y muda, con contadas excepciones, frente a las atroces dictaduras de las oligarquías, y las no menos atroces prácticas represivas de las democracias elitistas. Diligente para validar, por acción u omisión, las invasiones de los distintos gobiernos de los Estados Unidos contra Guatemala, República Dominicana, Cuba, Grenada, Panamá y Haití.

Venezuela perteneció a esta organización desde su fundación hasta este 27 de abril de 2019, fecha en la que se concretó su retiro oficial. El pueblo Venezolano nunca contó con esa organización para la defensa de nuestros derechos humanos. Denuncias sobre políticas sistemáticas de torturas, desapariciones forzadas y masacres tanto en las dictaduras militares como en la democracia de elites del Pacto de Punto Fijo, nunca fueron atendidas oportunamente.

En el caso venezolano solo fue diligente una vez, su funcionariado reconoció de inmediato la dictadura de Pedro Carmona Estanga en Abril de 2002, tras el breve derrocamiento del Presidente Hugo Chávez, restituido en la Presidencia constitucional por el pueblo, sin la OEA, en menos de 48 horas.

Como pueblo nunca contamos con esa organización, ni siquiera aquellos días de febrero y marzo de 1989 cuando el gobierno de Carlos Andrés Pérez ordenó la mayor masacre, cometida por parte del Estado, de la historia de nuestro país. Una de las mayores de nuestro continente.

La salida formal de los tratados y convenios que nos mantenían como miembro de la referida organización, nos hace hoy un país más independiente pero a la vez obliga al Estado a garantizar de manera rigurosa todos los derechos democráticos que posee el pueblo venezolano.

 

Hoy tenemos la oportunidad de demostrar que sin el tutelaje imperial es que, realmente, los pueblos pueden construir una auténtica democracia, participativa, protagónica.

Hoy más que nunca el Estado Democrático, Social, de Derecho y de Justicia, consagrado en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tiene que ser una realidad expresada en el pleno ejercicio de los derechos civiles, políticos, sociales, económicos y culturales de todo el pueblo venezolano.

Hoy más que nunca el pueblo debe vigorizar nuestra democracia protagónica, participando; organizándose de manera plural, ejerciendo la crítica, la interpelación, la movilización pacífica para defender la Patria, pero también para denunciar errores y demandar rectificaciones.

Compatriotas, al salirnos de la OEA, hemos expandido nuestra Independencia Política, nos toca ahora ejercer con mayor profundidad nuestra democracia protagónica, nuestro modelo de inclusión social y nuestra soberanía económica.

Llegará un tiempo nuevo para la integración Latinoamericana y Caribeña. Será el tiempo en que todos nuestros pueblos gobiernen y tengan derecho a todos los derechos. Solo en ese tiempo construiremos un auténtico sistema interamericano de democracia de los pueblos, de garantía de los derechos humanos para todos y todas.

Será un tiempo sin imperios, sin oligarquías, será el tiempo de los pueblos sabios y libres de nuestra América Latina y Caribeña. Así será.

]]>
<![CDATA[“Las Pulgas” ¡otra vez!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-Pulgas--otra-vez--20190503-0076.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-Pulgas--otra-vez--20190503-0076.html Me lo contaron y lo creí, pero necesitaba verlo por  mis propios ojos y fui al centro de la ciudad esta semana santa. Allí estaba de nuevo ese aparente caos hecho mercado, allí estaba incólume el Mercado de “Las Pulgas”, ahora recargado.  Me aproxime por el acceso que da hacia “Las Playitas” y conté con una panorámica de compradores y vendedores que se perdía de vista, ahora en mesitas y con algunas sombrillas.

Durante el recorrido se presenta cualquier producto de la dieta básica del venezolano o venezolana, a disposición siempre y cuando tengas efectivo, dólares o pesos. No hay oportunidad para el regateo, todos los precios están cartelizados; da igual si compras uno o diez. Sigue siendo este mercado popular el marcador de referencia precios para el resto de la ciudad y la referencia de la circulación de la moneda.  El sol ahora es inclemente con los transeúntes, que caminan como en otros tiempos en los mismos charcos de  agua inmunda. Solo quedan escombros mal puestos de la intervención, que ahora sirven de asiento para los que salen cada día a buscarse la vida.

No se observan grandes avances en el reordenamiento de este espacio, apenas las vías adyacentes medianamente despejadas;  ni de la adecuación del casco central  para que los habitantes de la ciudad podamos disfrutar de un espacio digno y mucho menos se erradicaron los actos ilícitos.

El problema cultural de “Las Pulgas”  persiste, así como las consecuencias económicas, sociales y políticas para la ciudad de Maracaibo. Sigue reproduciéndose la perversa idea: es lícita y socialmente permitida la creación de ingresos súbitos sobre la base de la especulación.

Llega uno a creer que los niveles de organización y connivencia son tales que siguen siendo intocables los actores deliberadamente no visibilizados, entre los cuales  se encuentran comerciantes formales, miembros activos de las fuerzas armadas nacionales y de las policías (estadales y municipales), grupos armados irregulares extranjeros,  algunos miembros de las castas wayuu y hasta figuras de la política regional y local.

En Mercado Las Pulgas el rostro  público y estigmatizado sigue siendo el de el indígena o el alijuna (todo aquel que no forma parte de los wayuu) que actuá como operador del día a día y que recibe una fracción suficiente para asegurar su sobrevivencia y volver a comenzar cada jornada desde cero.

La ausencia del Estado en sus  tres niveles de gobierno (nacional, regional y local) es patente, apenas unos policías que cobran los acostumbrados peajes por lo que ingresa al mercado y otras menudencias.

A la fecha es necesario que al menos las autoridades locales y regionales presenten a la ciudadanía marabina un balance de su gestión en este tema y una explicación de la situación actual del centro de la ciudad.  Y como ciudadanos debemos exigir que se rompa el silencio, se abra el debate y el dialogo  para avanzar, sino estaremos condenados a un ciclo fatal, donde se simula que se cambia algo, para que todo continúe igual o peor.

]]>
<![CDATA[VOX: La ultraderecha llega al parlamento español]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/VOX-La-ultraderecha-llega-al-parlamento-espanol--20190503-0077.html http://www.panorama.com.ve//opinion/VOX-La-ultraderecha-llega-al-parlamento-espanol--20190503-0077.html Un fenómeno nuevo en las elecciones españolas del 28 de abril es que por primera vez después del franquismo aparece un partido de extrema derecha con fuerte presencia a nivel nacional. Este es Vox quien ha superado el 10% de los votos obteniendo 2,677,000 sufragios y 24 de los 350 diputados.

La irrupción de Vox ha erosionado al Partido Popular, el cual ha sacado el peor resultado de toda su historia haciendo que pierda la mitad de sus votos y diputados.

Vox surgió como una reacción de los sectores más de derecha ante el PP. Su ideología es socialmente conservadora pues se oponen al aborto y a derechos homosexuales. También quieren mantener las corridas de todos y las peleas de gallos. Llaman a conculcar todas las autonomías y postulan un gran nacionalismo católico y españolista. Son muy hostiles a la inmigración y al Islam, por lo que no es casual que una de sus plazas fuertes sean Andalucía y las ciudades españolas empotradas en Marruecos.

Se diferencian de la extrema derecha británica en que no hacen campaña para salirse de la Unión Europea y de la francesa y escandinava en que su programa económico es neoliberal y opuesto a estatizaciones.

Vox reivindica a Franco, pero no es una formación de corte fascista, como las que vemos hoy en Alemania o Ucrania, pues carece de bandas paramilitares y de una ideología totalitaria. Sin embargo, el tiempo puede hacerla evolucionar en esa dirección o, al menos, generar en su interior sectores que apunten hacia el fascismo.

El PP en estos comicios apenas ha obtenido 4, 356,000 votos, un desastre si se tiene en cuenta que 8 años atrás rozó los 11 millones de votos. Esto implica que el partido de la derecha tradicional ha perdido 2/3 de sus votantes, algunos de los cuales han emigrado hacia una formación aún más conservadora.

La emergencia de Vox y el crecimiento del centroderechista Ciudadanos es algo que va a ir minando al PP, el cual difícilmente se recupere de esta seria derrota, algo que bien podría sacar provecho Sánchez para mantener alejada a la derecha del poder por un tiempo considerable, tal como lo hizo el laborismo británico en 1997 tras el desplome del conservadurismo.

Por su parte el PP no ha querido condenar a Vox al ostracismo, como si lo ha hecho la derecha francesa ante el lepenismo o la británica ante el UKIP. Al aceptar cogobernar con Vox en Andalucía el PP le ha dado el manto de ser una fuerza decente, lo cual, a su vez, la da incentivos para crecer.

]]>
<![CDATA[Los rusos en perspectiva]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-rusos-en-perspectiva--20190503-0078.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-rusos-en-perspectiva--20190503-0078.html Como era de esperar en una sociedad donde a causa de la polarización, que todo lo estupidiza, el buen análisis brilla por ausencia hasta en materia petrolera.

Y el tema de los rusos no se escapa de esta realidad.

Para el gobierno los rusos son una bendición que nos protege de Donald Trump y su pandilla. Para la oposición escuálida se trata de una grosera intervención.

Los primeros olvidan la realidad del mercado petrolero y del futuro reparto del mundo que en estos momentos se disputan las grandes del planeta.

Los adoradores del diputado Guaidó, usurpador también toda vez que pretende, violando todo lo escrito por los filósofos que acabando con las monarquías cimentaron las democracias y el republicanismo… ser al mismo tiempo jefe del ejecutivo y del legislativo, faltándole solo autonombrarse cabeza del TSJ… olvidan que ellos cimentaron la intervención rusa al pedir que ejércitos extranjeros, con el de los Estados Unidos a la cabeza… vengan a matar soldados venezolanos… para resolverle los problemas políticos a esta oposición mediocre y poco patriota.

La realidad del mercado petrolero no es para nada alentadora para nosotros. Entre los Estados Unidos, el Reino Saudita y Rusia… barril más o barril menos, producen la tercera parte de las necesidades de petróleo del mundo.

Esta realidad lleva a que las naciones pobres – entre las cuales nos contamos- no tendrán a corto plazo salida energética limpia y por varias décadas estos países tendrán que usar petróleo, carbón y leña porque la energía renovable es costosa.

Es decir que quien controle el mercado petrolero podrá controlar a estos pequeños países en el ajedrez mundial.

¿Se han dado cuenta nuestros analistas petroleros que a diario repiten cual salmodia sus paparruchas, que a ninguno de estos países, en realidad a los Estados Unidos y Rusia que son los que cuentan… no les conviene que Venezuela produzca tres millones de barriles al día… como tampoco les conviene a tales caballeros que Irán, Irak, Siria y Libia –mosca con México- vuelvan a ser grandes productores de crudo?

Esto replantea nuestro trato con Rusia y sus obligados socios estadounidenses… aunque los polarizados no se den cuenta.

]]>
<![CDATA[Este 1º de mayo no hay nada que celebrar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Este-1-de-mayo-no-hay-nada-que-celebrar-20190428-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Este-1-de-mayo-no-hay-nada-que-celebrar-20190428-0009.html  

La acción del gobierno de Maduro ha sido marcadamente contraria a los intereses de la clase trabajadora. Ha sido una administración que ha desmantelado los avances obtenidos por dicha clase en décadas de lucha sindical y que ha echado por tierra la reivindicación de los obreros como clase social activa en las profundas transformaciones vividas por el país durante el período Bolivariano.

 

Los trabajadores han estado llamados a colocarse a la vanguardia de cualquier proceso revolucionario, en particular cuando se trata de construir el socialismo. Son ellos los que pueden prefigurar en el trabajo, el nuevo tipo de relaciones de la sociedad futura, aquella que superará las relaciones económicas y espirituales de las sociedades sustentadas sobre la explotación del hombre, la apropiación del trabajo y el egoísmo. Es sin duda, un estamento social fundamental en el desarrollo de un país cuyo bienestar se sustente en el trabajo, en el esfuerzo colectivo.

 

Este gobierno ha golpeado los intereses de los trabajadores de tal manera que hemos retrocedido a situaciones previas a la IV República, donde se han esfumado, así, como si nada, las Contrataciones Colectivas, el salario, las prestaciones sociales, los beneficios y protección social; además la libertad sindical y el derecho a huelga, favoreciendo la explotación brutal del trabajador y retrogradando al país a relaciones de producción atrasadas, salvajes y profundamente injustas.

 

Las relaciones de trabajo en Venezuela han sido llevadas a un punto que serían la envidia de cualquier gobierno autoritario, neoliberal, muy parecidas a las relaciones de trabajo impuestas por las dictaduras del cono sur durante los años 70.

 

Otro elemento característico de la situación actual, es que, en este modelo retrogrado que se ha impuesto al país, se ha destruido el trabajo como factor de creación de riqueza para la sociedad. Ya no hay trabajo alguno, no hay producción de nada, ni de petróleo, ni alimentos, ni manufactura de insumos básicos, ni industrial.

 

El gobierno se ha dedicado a entregar los recursos naturales, especialmente el petróleo, el gas, el oro y cuánto mineral puedan llevarse de nuestro territorio, todo lo que se pueda transar, entregar, con una explotación salvaje, una mínima inversión. Es el saqueo total. No hay procesos productivos, por ende no hay generación de riqueza, hay una pobreza que nos asola.

Esta afirmación se constata en la dramática caída del Producto Interno Bruto -PIB-, del país durante este periodo de desastre. Desde el año 2014 se ha venido acumulando una caída del PIB del 63%. Esta estadística devastadora, indica que no hay trabajo, nadie está produciendo.

 

La contribución de la actividad petrolera al PIB ha sido históricamente del 12%, quiere decir que, sacando el efecto de la destrucción de la industria petrolera como un factor que influye en esta caída, el resto de la actividad productiva del país, el 88% restante: la construcción, manufactura, agricultura, agroindustria, industrias básicas, metalúrgica, químicas, etc. se vinieron abajo, se desplomó nuestra actividad productiva.

 

Por otra parte, las últimas estimaciones económicas del país indican un desempleo de más del 35%, una pobreza del 81% de la población, un salario mínimo mensual de 1,7 dólares, una emigración de 3.7 millones de venezolanos.

 

Datos recientemente conocidos precisan que una familia venezolana promedio de cinco miembros necesita más de 600 dólares mensuales para subsistir, y, en consecuencia, se prevé una caída histórica del consumo en niveles superiores a 70%. Son cifras de hambre.

 

Tenemos un país empobrecido, desmantelado, paralizado. Este es el país de maduro, del no-trabajo, que se sostiene con base en el saqueo de los recursos naturales y con las remesas que ahora envían los venezolanos desde el exterior.

 

El modelo madurista ha hecho “caída y mesa limpia” con los derechos de los

 

trabajadores, sus conquistas. Veamos cómo se desarrolla esta política:

 

-    El 17 de agosto de 2018, en su anuncio del paquetazo económico, maduro utilizó el artificio de quitarle 5 ceros al bolívar fuerte para crear el llamado “bolívar soberano” y anclarlo al “petro-espectro”. Inmediatamente reconoció el valor del tan criticado dólar paralelo de “Dólar Today” y a partir de allí se estableció un nuevo sistema cambiario, utilizando la tasa Dicom. Todas estas maromas, enrevesadas a propósito para confundir al ciudadano, se materializaron en una mega devaluación de la moneda y un reconocimiento de su estruendoso fracaso en la conducción de la economía y del gobierno. Los muchachos de “15 y último” han estudiado el comportamiento del nuevo signo monetario y la increíble carrera devaluacionista del gobierno, donde la variación del tipo de cambio desde el 20 de agosto de 2018 al 22 de abril de 2019 ha sido de 8.566%, una carrera en la que solo han perdido los trabajadores.

 

-   Ese día, en medio de acusaciones de que el gobierno de Chávez estaba plagado de “falsos positivos del socialismo”, entre excusas y las incoherencias discursivas de siempre, maduro borró, así de un plumazo, todos los beneficios y el ahorro de los trabajadores. Es decir, el sueldo, utilidades, caja de ahorro y prestaciones se desvanecieron, devorados sin remedio por la hiperinflación y la devaluación, se perdió el producto de años de trabajo. Maduro esfumó los beneficios de los trabajadores. ¿A quién favoreció esta medida? Solo a los empresarios, empleadores y transnacionales que operan en el país, que vieron como en un solo anuncio presidencial, redujeron en casi su totalidad los compromisos económicos que por ley tenían con sus trabajadores. Me comentaba un compañero trabajador en una conversación que teníamos con un grupo de obreros, que cuando el presidente Caldera borró la retroactividad de las prestaciones sociales, al menos hubo una “comisión tripartita”, donde los trabajadores pudieron decir algo respecto a esta medida, pero ahora, me decía el compañero, “a nadie se le consultó nada, nadie discutió, ni se evaluaron las consecuencias, ni el efecto devastador para el ahorro y la seguridad social de la clase trabajadora”. Nada, ese es el tipo de “discusión nacional” que es práctica del gobierno, como dice el psuv es “lo que maduro diga”.

 

- Ese 17 de agosto, maduro reconoció que había estado imprimiendo dinero inorgánico, “porque así es la vida”, y juró que no lo haría más, prometiendo disciplina fiscal, con una meta de “déficit cero”, acompañada con un incremento del IVA, el impuesto regresivo por excelencia, llevándolo del 12,5% a 16% uno de los más altos de América Latina. Pocos días antes de su alocución, maduro ya había había firmado el Decreto N° 3.569 exonerando a PDVSA y a las transnacionales del pago de impuestos petroleros. En nuestro artículo “El paquetazo del fracaso”, nos preguntamos ¿cómo haría el gobierno para alcanzar esta meta neoliberal, si no había producción de petróleo y además exoneraba de impuestos al sector? La respuesta vino a las pocas semanas: se inició una abierta ofensiva anti obrera en la administración pública y las empresas del Estado. De repente, así a lo bravo, a pesar de que nuestra Constitución garantiza la progresividad de los derechos laborales, se desconocieron las convenciones colectivas de los trabajadores públicos, se impuso una sola tabla; se borraron beneficios conquistados durante años de lucha sindical; se desconocieron los incentivos a la formación, preparación, el conocimiento ¿para qué estimular la formación, preparación, el esfuerzo, si este es un gobierno de mediocres? El gobierno ha asumido para sí la consigna franquista de “muera la inteligencia”, como lo describe muy bien el Toby Valderrama en su artículo del mismo nombre, donde se refiere al maltrato a las universidades del país, donde un profesor titular tiene una jubilación de 8 dólares.

 

- Para imponer esta política anti obrera en las empresas del Estado, en la Administración Pública, maduro ha utilizado a los militares, sobre todo al componente de la Guardia Nacional. Éstos creen que están en un cuartel, en un territorio donde los trabajadores son enemigos, sospechosos, indeseados: se les maltrata, atropella, se les escamotean sus derechos, se les humilla o sencillamente se les bota, sin el más mínimo respeto por la Ley del Trabajo, ni mucho menos por la dignidad de los trabajadores. Estos señores generales se rodean de incondicionales, aduladores y sumisos de todo tipo. Utilizan grupos proto-fascistas que vigilan, acosan, persiguen y reprimen cualquier reclamo legítimo de los trabajadores. Utilizan a los muchachos de “chamba juvenil” para sustituir trabajadores calificados, para dividirlos.

 

- También está el recurso, más preciso, dirigido contra los líderes obreros, de levantar falsas acusaciones, expedientes de corrupción, conspiración; o, sencillamente, llevárselos presos. Ahora las cárceles están repletas de trabajadores de todos los sectores: petroleros, eléctricos, del Metro, de las empresas básicas, y de las empresas privadas ¿Dónde están los trabajadores presos-secuestrados por el gobierno? ¿Por qué se los llevan a instalaciones militares? Por otra parte, ahora los “pranes” son utilizados para amedrentar trabajadores o líderes obreros, en estados como Aragua y Carabobo, las pocas Contrataciones Colectivas que hay, se discuten y deciden en Tocorón. Nadie actúa, no hay gobierno.

 

- Los generales o ministros de turno, para contener a los trabajadores, utilizan de aliados a los sindicalistas corruptos del madurismo. Allí están acordando de espaldas a los trabajadores pírricos beneficios, haciéndose los locos ante las violaciones a la ley, mientras les piden sacrificios y paciencia a los trabajadores porque “aquí no habrá elecciones sindicales, ni Convención Colectiva”.

 

- Ante cualquier protesta o disconformidad de los trabajadores, la respuesta de los administradores, jefes de despacho, o los mismos ministros es: “si no te gusta te vas”, o “no te doy caja Clap”, “te suspendo el sueldo” o “vas preso”. En el Ministerio del Petróleo arremetieron contra las maestras del preescolar La Alquitrana; a las enfermeras del Ministerio de Salud las reprimieron, sin importarles la noble función que cumplen para los niños o los enfermos.

 

-    Cuando el amedrentamiento y el “control interno” no es suficiente, entonces, actúa el Sebin, Dgcim, hasta el Faes. Todo el aparato policial y de inteligencia del Estado está a disposición de la represión de los trabajadores.

 

- Este gobierno acabó con el derecho a huelga. No se permite. Los obreros que protestan se arriesgan a lo que sea: prisión, represión, despidos, violencia física.

 

- El Ministerio del Trabajo, es una entelequia, así como la Fiscalía. Se hacen oídos sordos, ciegos, mudos, ante las permanentes violaciones de los derechos de los trabajadores. Es que el ministro que está allí, está para hacer “lo que maduro diga”, no lo que mande la ley.

 

Todo esto es ilegal, contrario a la Ley Orgánica del Trabajo que el comandante Chávez firmó, como su último acto de reivindicación de los trabajadores. Es contrario a nuestra Constitución y viola los tratados internacionales suscritos por Venezuela ante la Organización Internacional del Trabajo.

 

Este gobierno anti-obrero, con su presidente anti-obrero, al desmantelar el sistema de beneficios y protección social de los trabajadores, prepara el terreno para seguir entregando el país al capital transnacional. Está creando las bases y condiciones para su modelo capitalista-autoritario de derecha. Le ha escamoteado, ha transferido al sector empresarial las prestaciones, el ahorro, el trabajo de la clase obrera. Ha pretendido alcanzar su meta neoliberal de “déficit cero” a costa de los trabajadores de las empresas del Estado. Ha dividido a los trabajadores, los ha desmovilizado, de toda la Administración Pública, sin importarle el Estatuto y Ley especial que la rige. Ha destruido las capacidades productivas, el trabajo, ya éste no es un valor en la sociedad, ni el conocimiento, ni el estudio.

 

Tal vez el daño más grande a todo el país, ha sido quitarle a la clase obrera su ímpetu transformador, su protagonismo en el hecho económico, político y social. Se suponía que la clase obrera sería el germen del nuevo tipo de relaciones en la sociedad. La otrora clase obrera Bolivariana, rebelde, solidaria, altruista, la que derrotó el sabotaje petrolero, la que confrontó la violencia política, la que adquirió conciencia del deber social, del interés colectivo, patrio, no existe más. Hoy sale del país, abandona sus puestos de trabajo, sus fábricas desmanteladas, se mantiene en silencio, con miedo, dividido.

 

Compañer@s trabajadores, este primero de mayo no hay nada que celebrar. Este primero de mayo debe ser una jornada de combate, retomar su rol histórico: la clase obrera será la partera de la historia, la vanguardia de la revolución bolivariana.

 

Yo los conozco, los he visto, me he maravillado de su esfuerzo, su trabajo, a veces en condiciones tan duras, pero siempre afectuosos, solidarios, llanos, humildes, con una claridad política envidiable, un instinto de clase que está allí, siempre bolivarianos, chavistas: desde los muchachos en las lanchas del lago de Maracaibo, en las plataformas, en las gabarras, pasando por los trabajadores del Coloso de Paraguaná, del Palito, la Refinería de Puerto La Cruz, el Batallón Faja, la Plataforma 4 de febrero, hasta los taladros de la sabana que solían llegar a las entrañas de la patria para construir un nueva con el petróleo que brotaba de ellas; los trabajadores del acero, del aluminio, hoy con sus hornos y celdas apagadas, a todos los trabajadores, los de PDVSA, Corpoelec, el Metro, la UCV, las plantas de tubos, el Ministerio de Petróleo, Cancillería, la CVG, SIDOR, Ferrominera, de las cementeras; todos trabajadores de la patria, hombres y mujeres que se han echado al hombro a un país entero.

 

No es tiempo de celebrar, tampoco de lamentaciones, levanten la mirada, vean al futuro, atiendan al llamado de sus conciencias, solo la unidad y lucha de la clase obrera volverá a poner los intereses de la patria por sobre la miseria y el desastre. No podemos apoyar las políticas anti obreras y entreguistas de este gobierno, pero tampoco nos sumaremos al coro de los que quieren horadar el suelo patrio y aplastar a los humildes. Serán ustedes, los que tengan que mostrar el camino, volver a Chávez, al socialismo, ser leales a sus propios intereses de clase que al final son los de todo el pueblo, vencer el miedo, dejar la tristeza atrás y prepararse para la lucha por un futuro luminoso para todo el pueblo, una sociedad solidaria, donde el trabajo liberador del hombre sea el pilar de la Patria ¡Venceremos!

 

 

 

]]>
<![CDATA[Las premisas de la nación venezolana]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-premisas-de-la-nacion-venezolana-20190422-0068.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-premisas-de-la-nacion-venezolana-20190422-0068.html En orden a los principios que perfilan a Venezuela como nación y no los anulan las circunstancias de la usurpación que hoy sufre, es de recordar que el Acta del Ayuntamiento de Caracas que proclama su emancipación, el 19 de abril de 1810, hacer constar que quienes la suscriben, en primer término, el renunciante Capital General Vicente de Emparan, reivindican los “derechos de la soberanía… conforme a los mismos principios de la sabia constitución primitiva de la España...”. 

Inhábil y comprometida como se encuentra la Junta Suprema de Gobierno que deja instalada en Madrid el rey Fernando, en 1808, una vez como viaja a Bayona el 10 de abril, luego del levantamiento del 2 de mayo contra los invasores franceses las provincias españolas se abrogan, cada una de ellas, el ejercicio de la soberanía en atención al vacío de poder creado. Establecen juntas locales, un “conglomerado de ciudades-estado y provincias autónomas gobernadas por juntas de notables”.

Aun admitiéndose que no hay homogeneidad entre tales Juntas soberanas, destacan dos justificaciones de interés común para la valoración del camino que recorre la Junta de Caracas. Los murcianos, en proclama de 20 de junio de 1808, se preguntan por las abdicaciones de los monarcas y concluyen: ¿Las abdicaciones han sido voluntarias? Y aun cuando lo fueran, ¿los Reinos son acaso fincas libres, que se dispone de ellos sin la voluntad general legítimamente congregada?”

A juicio de los actores del 19 de abril, “el derecho natural y todos los demás dictan la necesidad […] de erigir en el seno mismo de estos países un sistema de gobierno que supla las enunciadas faltas, ejerciendo los derechos de la soberanía, que por el mismo hecho ha recaído en el pueblo, conforme a los mismos principios de la sabia constitución primitiva de la España, y a las máximas que ha ensenado y publicado en innumerables papeles la junta suprema extinguida”.

“Entre los pueblos y el jefe de su Gobierno hay un mutuo contrato al cual, si contraviene alguna de las partes contratantes puede la otra separarse justamente. No es necesario manifestar la verdad de esta proposición –explican los integrantes de la Junta caraqueña– analizando menudamente los principios de este establecimiento social y sólo basta dar un recuerdo sobre la antigua Constitución española, sobre la fórmula del memorable y sagrado juramento de Aragón y, lo que, es más, sobre la de aquél con que los Centrales recibieron la investidura de representantes y jefes de la nación el 25 de septiembre de 1808”.

“Vínculos más estrechos —continúa el relato— ligaban a la nación con el anterior gobierno y todos se rompieron cuando, abandonada de sus autoridades, se rescató a sí misma de las manos de un usurpador extranjero y empezó a existir de nuevo”.

Dos conceptos presiden, así, a la Primera República de Venezuela durante su gestación: el de la patria y el de libertad. “La Patria no es el Rey, el Gobierno o la Constitución; estos no son más que el modo en que ella existe. La Patria es la congregación de hombres que viven bajo un mismo gobierno, sujetos a las mismas leyes y siguiendo los mismos usos y costumbres”, afirman los integrantes de la Junta.

“La patria, pues, es un todo, cada ciudadano es su parte integrante, y como tal comete un crimen en considerarse un momento separado de ella. El hombre de bien no debe temer otro daño ni desear otra utilidad, que lo que perjudique o favorezca a su patria a quien es deudor de todo cuanto tiene”, finalizan.

En cuanto a la libertad, la Junta Gubernativa de Caracas la aprecia como “el derecho que tiene el ciudadano de hacer todo aquello que no le prohíben la religión, la moral y las leyes de su país. Toda obediencia que pase de estos límites es una esclavitud; pero la facultad ilimitada de hacer todo cuanto le pidan sus pasiones las más desordenadas, no es libertad, sino un abuso monstruoso que jamás ha existido en ningún estado que se considere al hombre”.

No cabe duda en cuanto la inspiración escolástica de tal declaración, que no es extraña al pensamiento liberal dominante, también expresado desde España por los constituyentes de Cádiz de 1812.

Reivindican para sí los abrilistas caraqueños el darle forma al ejercicio de la soberanía nacional a través de voto de todos los hombres libres de su distrito capitular. Y como testimonio de su primera vivencia democrática realizan la elección de doscientos treinta representantes para integrar el congreso electoral que logra reunirse el 8 de noviembre de 1810 y a fin de elegir, a su vez y en segundo grado, los diputados de dicho partido capitular que han de hacer parte del Congreso Nacional previsto a constituirse en las Provincias de Venezuela; “los primeros representantes de la América Meridional y … el Nuevo Mundo”. 

En el acta que recoge tan significativo testimonio —nuestra partida de nacimiento— se dejan constancia de los valores que la presiden: la libertad civil, la seguridad individual, la dulce fraternidad, el sentimiento de nuestra propia fortuna, el vivo deseo de perpetuar nuestra felicidad.

Soberanía del pueblo, autonomías políticas para la participación, amor y lealtad a la patria, libertad responsable, democracia de representación, son, en suma, los ejes que nos dan especificidad como discípulos de la cultura occidental e hispana, macerados a lo largo de 5 siglos.

]]>
<![CDATA[Juego de tronos mentales]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Juego-de-tronos-mentales-20190422-0067.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Juego-de-tronos-mentales-20190422-0067.html Arrancó la última temporada de Juego de Tronos y de repente el mundo es mejor. La realidad se vuelve insoportablemente leve, al fin y al cabo la culpa es de la vaca y la vida es una alquimia volátil marca Paulo Coelho. Todo se vuelve inoportuno, intrascendente, fatuo y vacuo mientras duren los seis episodios, después veremos qué hacemos con nuestras vidas.

Y es que desde The Walking Dead y Prison Break la gente parece vivir exclusivamente de su ración de fantasía televisiva, cuál de ellas más sórdida, más violenta y cruenta, sexualmente bizarra que, a diferencia de las viejas fantasías librescas donde el bien solía batirse heroicamente contra el mal, estas en HD son un torneo de maldades, infamias y bajezas. La maniquea visión del protagonista totalmente bueno contra el antagonista totalmente malo ha sido sustituida por una tensión discursiva en la que no queda claro cuál de los dos es más maldito.

Todos seguramente recordamos a las señoras de antes y su embeleso con la novela de las nueve, pero ahora no hay quien se salve. En quien vos menos pensáis y cuando menos te lo esperáis emerge el “homo televisus” y arranca a comentar y a discutir sobre la serie de marras como si de economía o política, incluso deportes, se tratara.

Que la vida es imaginación, de acuerdo. Que la creatividad es una tensión entre razón e imaginación, no hay dudas, pero de lo que ahora se trata es de la imposición de un imaginario global, artificialmente coloreado y saborizado que termina por invadir nuestras conversaciones en la familia, en el trabajo, en la escuela y en la universidad, en el cafetín donde otrora se hablaba de política, en las peluquerías donde se hablaba de los brollos, en las esquinas en las que hablaba la tradición, en la parada del autobús y en el autobús. En las colas y en el ascensor donde sólo se hablaba del calor. Hasta en la Iglesia donde hablábamos con Dios.

Nuestras vidas y las de nuestros prójimos parecen ser tan aburridas que ya no hablamos de eso, de nuestras vidas y preferimos hablar y en ocasiones discutir airadamente sobre la falsa vida de los personajes de una serie de televisión.

¿Hasta qué punto el mundo de la fantasía televisiva gana más espacio en la mente y en la conciencia de los ciudadanos que los asuntos de la realidad política, entendiendo ésta en el sentido aristotélico de vida en la polis, en la ciudad, como proyecto de convivencia?

¿Hasta qué punto la vida de estos personajes de ficción, sus modos, su lenguaje, su estética y su ética terminan influyendo en el gusto, las opiniones y al final hasta en las decisiones de los ciudadanos comunes que las siguen y que las conocen mejor que la trama política o económica de sus países que al fin y al cabo son determinantes en su vida? El juego de tronos de la política real, de los manejos económicos, religiosos, culturales que definen a un país.

Tengo la impresión de que a la gente cada día le interesa menos la realidad vista en televisión, no sólo porque cada vez ve menos noticieros y programas de opinión, lee menos periódicos y navega más en ese mar de engaños que son las redes sociales, sino porque cada día la desconectan más de la realidad a la que se supone accede a través de los llamados medios de comunicación social.

En nuestras sociedades anónimas y enormes, que tienden al desorden y al caos, en las que cada vez es más evidente la ausencia del Estado y otras instituciones que servían de mediadoras o de “mediaciones” ¿se podría decir?; en las que el espacio público hegemónico son los medios de comunicación pero éstos han renunciado a ser medios y se han convertido en parte, han renunciado a los hechos y a la búsqueda de la verdad para tratar de imponer una “realidad” a escala de sus intereses financieros, estamos a merced de los bufones.

Por esa vía la última temporada de Juego de tronos tiene más interés que la saga de Juan Guaidó que los medios cuentan parcialmente. Si la contaran con toda la crudeza con la que suelen contar la vida de los personajes de ficción, en sus aciertos y en sus desaciertos, en todas sus contradicciones, tendría mayor interés para las audiencias pero fracasarían en sus propósitos políticos.

Por esa vía, Guaidó y su saga termina siendo más falso o menos creíble entendiendo creíble en cuanto a calidad de verosímil, que su relato se corresponde con la realidad, que Jon Nieve. Al fin y al cabo la ficción para ser televisivamente creíble lucha y se empeña por ser verosímil en su argumento.

Aun así, ya sea por la realidad editada de sus noticieros y programas de opinión o por la seducción de la ficción televisiva, no deja de asombrarnos como el huésped alienante como lo llamó Marta Colomina o El mago de la cara de vidrio como lo tildó Eduardo Liendo, ahora en HD y globalizado, sigue ejerciendo eficazmente el sutil control de la ideología imperante.

]]>
<![CDATA[Ahora es el 1 de mayo el día “D”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Ahora-es-el-1-de-mayo-el-dia-D-20190422-0066.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Ahora-es-el-1-de-mayo-el-dia-D-20190422-0066.html El pasado 19 de abril de 2019 el presidente de la Asamblea Nacional Juan Guaidó anunció para el martes 1 de mayo a una gran movilización nunca vista en Venezuela que permita el cese de la usurpación de inmediato empezaron a correr comentarios que el 1 de mayo es la nueva fecha prometida tras el fracaso del pasado 23 de febrero de 2019 en donde se había creado muchas expectativas sobre una intervención tras la llegada de la ayuda humanitaria a la ciudad de Cúcuta en Colombia que ingresaría a Venezuela.

Con todo lo que ha pasado en Venezuela desde el 7 de marzo de 2019 con el gran apagón general y la seguidilla de eventos debe llamar a la reflexión porque la estrategia opositora sigue fallando en la intención de salir del gobierno de Nicolás Maduro que enfrenta un bloqueo internacional de gran envergadura con una abrumadora crisis económica nacional, lo que deja claro que se necesita mucho más que buenas intenciones para lograr los objetivos, el gobierno de Maduro sigue contando con un apoyo importante de los altos mandos de las Fuerzas Armadas, cuenta con 19 gobernadores, 308 alcaldes, 327 concejos municipales, 24 consejos legislativos estadales, Asamblea Nacional Constituyente, 45 ministros, 116 vice – Ministros, con estructuras políticas desde las UBCH hasta los colectivos y Milicia,  la deserción de más de 600 miembros de las Fuerzas Armadas hacia Colombia ha generado comentarios que los mismos no son bien atendidos en Colombia y que figuras como Clíver Alcalá y  Hugo Carvajal  no lograron enamorar a los altos mandos con la “Ley de Amnistía”,  una vez que ellos anunciaron públicamente su respaldo a Guaidó, por otra parte la llegada de personal militar proveniente de Rusia a Venezuela y las declaraciones de respaldo de los gobiernos de China, Turquía, Cuba a Maduro no tiene muy contento al gobierno de los Estados Unidos que mantiene su postura y respaldo a Guaidó en sus intenciones de lograr un cambio de gobierno a corto plazo y el llamado de elecciones presidenciales.

El tiempo se agota para la mayoría de la población que no consigue tener tranquilidad en sus vidas es que vivir en Venezuela es muy agotador, cansón, angustiante, costoso, no se encuentra tener una buena calidad de vida los venezolanos salen huyendo por las fronteras buscando sobrevivir, los cuales sienten que es muy difícil para ellos continuar en Venezuela que ya ni alimentarse pueden, es muy peligroso para la oposición política seguir vendiendo expectativas de cambio que no se van a lograr a corto plazo, si el próximo 1 de mayo aparte de salir a las calles en respaldo a Guaidó otros saldrán en respaldo a Maduro por ser el día del trabajador el gobierno ya convoco a su tradicional concentración y seguro anunciara otro paupérrimo aumento del salario mínimo que para lo único que sirve es para aumentar el costo de los alimentos y servicios, y ese día no pasa nada extraordinario la oposición corre el riesgo de seguir perdiendo respaldo en eventos de calle, la gente necesita urgentemente resultados para seguir creyendo, de lo contrario quienes quieran seguir en Venezuela van a tener que adquirir plantas eléctricas si quieren tener luz en sus casas y negocios, contar con grandes tanques de agua porque la crisis del agua se agudiza al igual de la fallas en el gas doméstico que cada día es peor y expertos en el tema petrolero afirman que existen altas probabilidades de fallas en el suministro de gasolina lo que sería un ingrediente explosivo en la  ya golpeada población. Como lo dijo Nakarina Tello “En política se hace muy peligroso amenazar constantemente y no cumplir la amenaza porque  podría ser sorprendido por su adversario”.

]]>
<![CDATA[Inquisición 2.0]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Inquisicion-2.0--20190421-0002.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Inquisicion-2.0--20190421-0002.html El dos veces presidente del Perú, Alan García, se suicidó el pasado 17 de abril, pegándose un tiro en la cabeza y poniendo fin así, de manera dramática, al acoso judicial del que era objeto. Un importante líder político peruano, dirigente del APRA, ex presidente, de tendencia socialdemócrata, apreciado por sus colegas de la región, en un acto desesperado, harto de tanta infamia y hostigamiento, se quita la vida y deja para la posteridad y la conciencia política de su país y la región, su último acto como un sacrificio en el altar de la infamia. Vayan mis respetos a su memoria y mi solidaridad a su familia, amigos, compañeros y pueblo peruano.

Pero esta situación de “judicialización de la política” o el “Lawfare”, igual pasa en Argentina, con el acoso por parte del Poder Judicial, contra la presidenta Cristina Kirchner y contra su propia hija, con el encarcelamiento de destacados dirigentes políticos de su gobierno como el ex ministro Julio De Vido. Igual en Brasil contra la presidenta Dilma Rousseff; el encarcelamiento y las condenas absurdas al presidente Lula Da Silva. Lo mismo en el Ecuador, con la persecución y exilio contra el presidente Correa, ahora también, del canciller Patiño, el encarcelamiento del vicepresidente Jorge Glass. También sucede en Venezuela, con el acoso judicial y exilio en mi contra, como ex ministro del presidente Chávez, el encarcelamiento del ex ministro Mayor General Rodríguez Torres, el encarcelamiento y muerte en custodia del ex ministro Nelson Martínez, el encarcelamiento de cientos de trabajadores de todo el país, de PDVSA, dirigentes políticos y oficiales de las Fuerzas Armadas Bolivarianas.

En todos los casos, las características son las mismas: los factores que están en el poder, llámense macristas, bolsonaristas, maduristas o morenistas, utilizan la justicia como instrumento para la persecución política. Un Poder Judicial, actuando de manera parcializada, como un apéndice de los factores en el poder; el Fiscal de turno, abusando de sus potestades, arremete contra los dirigentes políticos de izquierda, revolucionarios; o los que sencillamente, le hacen oposición o significan un riesgo para el grupo de poder al cual ellos representan.

El argumento es el mismo: “corrupción”. Una acusación genérica, sin pruebas, alimentada o acompañada de una brutal campaña de desprestigio en los grandes medios de comunicación, “palangristas” o las llamadas redes sociales, el twitter y toda la industria de la infamia. La utilización de todos los medios y recursos del Estado para la persecución política, los presidentes, convertidos en acusadores y verdugos, sentencian, condenan, ni siquiera guardan las formas, sufren de incontinencia declarativa, ellos son los nuevos “jefes”.

En nuestro país, las infamias no son nuevas. El mismo Libertador Simón Bolívar fue víctima de la persecución de Páez, Santander, Flores y todos lo que lo veían como un obstáculo para avanzar en sus propios planes de poder. Asesinaron a Sucre en Berruecos y llevaron al Padre de la Patria a la “puertas del sepulcro”, en Santa Marta, donde desde su lecho de muerte, dirigió su última proclama a los colombianos, no sin un dejo de dolor y tristeza: “Mis enemigos abusaron de vuestra credulidad y hollaron lo que me es más sagrado, mi reputación y mi amor a la libertad. He sido víctima de mis perseguidores, que me han conducido a las puertas del sepulcro. Yo los perdono...”

También podemos remontarnos a la historia de la infamia en el mundo desde la crucifixión de Jesús, el colonialismo, la inquisición, las guerras mundiales, el nazismo, el genocidio y tantos otros episodios de la degradación de la condición humana, de la violencia.

Las expresiones de odio y la narrativa de la intolerancia han existido desde tiempos inmemorables, solo que ahora, estos se potencian de manera superlativa por la tecnología, por las redes sociales y la capacidad que tienen las grandes corporaciones, económicas y mediáticas de influir, en cuestión de segundos, sobre situaciones concretas; generar y manipular fenómenos políticos y sociales, hasta llegar a la guerra o aniquilación de sus contrarios, sean personas, Estados o países enteros.

Se trata entonces, de lo que podemos llamar, una Inquisición 2.0, porque su nuevo espacio de propagación del odio, del discurso intolerante, la descalificación y el linchamiento moral, son las llamadas redes sociales, los medios digitales y las más avanzadas técnicas de manipulación, de las que hacen uso las grandes corporaciones mediáticas; quienes se constituyen en nuevos tribunales, con juicios sumarios, que siempre, pero siempre, responden a la postura política de los intereses que representan.

Venezuela, el país del miedo.

Veamos cómo funciona esta Inquisición 2.0 en nuestro país, el país del miedo. Nicolás Maduro, decide junto a su círculo íntimo, destruir a quien considere su enemigo, porque es un obstáculo a su propio plan político; o porque, sencillamente, se trata de neutralizar o destruir a los que lo adversamos desde el campo revolucionario, contra los que se actúa con mayor saña pues le recuerdamos a Chávez.

La agresión ya decidida, es, sin embargo, precedida por una intensa campaña de descrédito en las redes sociales. El gobierno, utilizando recursos del Estado y sus operadores económicos, ha conformado, con apoyo externo, una inmensa plataforma de “bots” y grupos de tuiteros. En cada Ministerio, organismo del Estado, gobernación, alcaldía, existe una nómina entera, dedicada a la plataforma de tuits. En muchos casos, no saben contra quién disparan; en otras, no les importa. Reciben instrucciones del ministro de la manipulación y mentira Jorge Rodríguez o de cualquiera de los nuevos “jefes del país”. Tienen una lista de dirigentes a quienes deben atacar, destruir, vilipendiar. No importa de qué se trate, qué diga la víctima, hay que atacarlo, utilizando el argumento de la corrupción, el insulto, o cualquier cosa, mientras más baja y más ruín sea, mejor. Otro equipo, maneja la guerra sucia, allí se trabaja montando “ollas” y “falsos positivos”, todo ésto es la antesala a una declaración infame de Maduro o de Tarek William Saab, normalmente en Cadena de Radio y Televisión, en cualquier acto de Estado, o acto público, incluyendo funerales; luego, viene una acción judicial, un allanamiento o una detención-secuestro de los cuerpos de seguridad.

La acción de los grupos de tuiter, los “bots” y “salas situacionales”, han logrado manipular las percepciones, a llenar la plataforma de basura, desinformar, confundir, crear tendencias de lo que sea. En estas operaciones se invierte mucho dinero del Estado Venezolano, mucha gente ha hecho de ésto un gran negocio, existen tarifas ya establecidas, todo en dólares. Éste es un gobierno de Twitter.

En paralelo, los medios de comunicación impresos, televisivos y digitales, adquiridos por el madurismo, a través de sus testaferros, imponen una línea editorial de la que no pueden desviarse, solo reflejan lo que conviene a Maduro, silencian a sus oponentes, los censuran. Algunos más agresivos por estar más vinculados al grupo de poder y sus negocios, brindan sus espacios para que los personeros del gobierno mientan descaradamente, insulten o amenacen a sus oponentes en sus programas de mayor “rating”, por supuesto, sin derecho a réplica. Los pocos medios privados que quedan, la radio, se autocensuran por presión del ministerio de la MyM. Hay medios digitales que actúan bajo la misma pauta, pero que ni siquiera vale la pena mencionar, dirigidos por individuos sin ningún tipo de consistencia moral o ética.

Como una consecuencia de la Inquisición 2.0, viene la acción en el terreno, directa. Cuando Jorge Rodríguez lee una lista de los supuestos miembros de un nuevo “plan conspirativo”, sea el “ataque del Dron”, la “confesión” de Palomo o el prolífico teléfono de Roberto Marrero, tan parecido a la computadora de Reyes, entonces viene una acción de los cuerpos de seguridad, cunde el pánico entre los mencionados, vienen las carreras, vence el miedo. Cuando Tarek Willians Saab, declara con sus falsas posturas, tratando de contener sus propias carencias, en un intento vano de justificar el exceso ya cometido contra alguien, insultando o acusando-condenando a la víctima, ya se sabe que no hay nada que hacer, viene una agresión, no habrá derecho a la defensa, debido proceso, garantías de ningún tipo. Maduro, se reserva para los que considera sus enemigos acérrimos, cuando lleno de odio, expresa sus propias miserias, abusando de los poderes del Estado, arremetiendo contra alguien, entonces se desatan los demonios, todos aplauden la cabeza que rueda, sus incondicionales actúan de inmediato: hay que borrar a la víctima de la historia, hay que esparcir el odio contra todo lo que haya estado vinculado al “caído en desgracia”, se le expulsa del PSUV, se le degrada de las FANB, se borra de las fotos, se exigen traiciones, infamias, se evita hasta el habla, la llamada al antiguo compañero de lucha, se desconoce o niega la relación, las posturas compartidas, triunfa el miedo, la infamia, se degrada la calidad humana. Es más conveniente, aplaudir, que pensar.

Para que estas operaciones tengan el efecto deseado, que no es más que paralizar al país, dividir y desmovilizar al pueblo, imponer el silencio, la indiferencia, el individualismo, abandonar la empresa, la institución, el hogar, la Patria, debe crearse el ambiente de miedo, de terror paralizante. En esto, es en lo único que el madurismo ha sido efectivo: instalar el miedo en la sociedad.

Habitación 101, del ministerio del amor.

El gobierno ha instalado en el inconsciente del ciudadano el mundo Orweliano de 1984, la temible “habitación 101, del ministerio del amor”, donde la víctima es llevada al extremo de traicionar los últimos vínculos humanos, en nuestro caso, las relaciones precedentes, filiales, de amistad o principios políticos, admitiendo subordinación a “lo que Maduro diga”. Esto se ha logrado instalar haciendo uso extremo de la violencia. La muerte de más de 130 venezolanos en episodios de violencia en la calle; la voladura con un cohete de Oscar Pérez, rendido y pidiendo la presencia de la Fiscalía (que jamás apareció) para entregarse ; la muerte de Albán (“suicidado” desde el edifico sede del SEBIN); la violencia en contra de PDVSA, de sus trabajadores; los operativos policiales desproporcionados, con rostros cubiertos y armas largas para las detenciones, la captura de madrugada de ministros transmitida por VTV, “la Tumba”, el aislamiento, la amenaza, la degradación de las ya paupérrimas condiciones del preso secuestrado a peores cárceles, la vejación al preso, los castigos permanentes; el secuestro de cuanto trabajador reclame sus derechos; el secuestro u hostigamiento a los familiares de los perseguidos políticos, la muerte de campesinos a manos de sicarios; la actuación del FAES, de los grupos parapoliciales o paramilitares, reprimiendo el pueblo en los barrios, matando, haciendo lo que les da la gana; la impunidad, la ausencia de garantías, la influencia y participación que tienen los pranes hasta en las discusiones de los Contratos Laborales; la sensación de que no hay ley, ni justicia, de que éste es un gobierno de malandros, donde no hay estado de derecho, ni garantías de ningún tipo, ese ha sido el logro de Maduro. Triste fin para la Revolución Bolivariana.

Atrás quedó el Estado de plenas libertades y garantías del gobierno del presidente Chávez, de la Constitución Bolivariana, la democracia participativa y protagónica. Por lo que todos luchamos. Nosotros no luchamos por ésto, éste no era el sueño.

Hoy día, se ha establecido un sistema extraño a nuestra idiosincrasia, autoritario, represivo, intrusivo. Las oficinas de la administración pública, las empresas e instituciones del Estado, son espacios del miedo; nadie se atreve a hablar, pensar, decir, reclamar, opinar, tienen miedo de enviar correos, borran los mensajes de sus celulares, disimulan en los “chat” del trabajo y nunca se sinceran con nadie. El Poder Popular está desmantelado; igual, las Misiones, otrora espacios de la democracia participativa y protagónica. Cualquier actividad de la vida diaria: obtener un documento, salir de viaje, trabajar, comer, moverse, desplazarse de un sitio a otro, se convierte en una calamidad: el chequeo, las preguntas, la indagación, la revisión de teléfonos, las preguntas capciosas, la presunción del delito. La manipulación que hace el madurismo con las necesidades y problemas que ellos mismos han creado, es una vergüenza, una humillación permanente, la degradación del pueblo: “si reclamas no hay caja Clap”, o “no hay bono”, o “te quito la casa de la Gran Misión Vivienda Venezuela”, o “te suspendo el sueldo”, o “te voto del trabajo” o “vas preso”.

De otro lado, los grupos más extremistas de la oposición actúan de manera similar, intolerante, violenta. Igual han cedido sus espacios a los “influencers” de las redes sociales, al tuit, no hay ideas, opiniones, discusiones, posiciones sensatas, se imponen las posiciones extremas por el chantaje, la presión social de las élites, el miedo. Llaman abiertamente a una invasión, a la guerra, están dispuestos a pasarle un tractor a la otra mitad del país, sólo prometen arrasar al chavismo, a las instituciones y entregar lo que queda de las empresas del Estado. Por eso, están entrampados en el juego de Maduro.

En el caso de los sectores de la oposición, se ha creado un negocio muy lucrativo, que se paga en dólares, se paga bien. Son los llamados “periodistas de investigación”, “influencers del tuiter”, tienen sus propios portales, trabajan en grandes medios con claras posiciones políticas; allí se montan ollas internacionales, se trabaja para grupos de interés muy poderosos, a sueldo de organismos de inteligencia foráneos. Muchas veces, más de lo que sus seguidores se imaginan, reciben dinero del madurismo, trabajan para ambos lados, para el que le pague mejor. Igual hacen ciertos diputados de oposición que se “desgarran” las vestiduras, de un discurso procaz, amenazan y amagan, pero están acordados con el madurismo, reciben dinero y favores; desde la Asamblea Nacional, participan del linchamiento o ataque a los enemigos del madurismo, desmovilizan a la oposición. No hay ética, no hay ideología, no hay principios. Es así de sencillo, y de triste, sobre todo, porque a partir de sus ollas, se montan campañas de acoso, persecución, que terminan en tragedias personales para la víctima, prisión o incluso, la muerte, como el triste caso del ex presidente Alan García.

Es una nueva inquisición, donde personajes nefastos, desde presidentes, pasando por fiscales, hasta los palangristas 2.0, con poder político, o dinero, o como parte de una operación multinacional, asalariados de la infamia, son capaces de destruir la vida de cualquiera, condicionar situaciones políticas, provocar golpes de Estado, prisión, invasiones, suicidios, dolor. Son nuevos tribunales de la intolerancia y el odio, sin reglas ni principios de ningún tipo. Los que, desde el campo Bolivariano participan de este juego, o guardan silencio frente a la hoguera, tarde se dan cuenta, que ellos también serán víctimas. Lo he dicho reiteradamente, es indispensable rescatar el ejercicio de la política con “P” mayúscula, el debate de las ideas, la tolerancia, el pensar en grande, donde prevalezcan los principios, la ética. Si nó, seguiremos siendo víctimas, como país, de la negación de la razón, del triunfo del odio, de este nuevo tipo de Inquisición 2.0, perversa, eficaz, inhumana, cruel.

]]>
<![CDATA[El país que nos dejan]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-pais-que-nos-dejan-20190416-0066.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-pais-que-nos-dejan-20190416-0066.html Las sugerencias realizadas por más de 100 economistas, cámaras empresariales, universidades, organismos multilaterales, sociedades financieras, operadoras de riesgo, fueron oídos sordos para el gobierno que en lo único que ha tenido éxito es haberse mantenido en el poder a un costo muy alto para los venezolanos. 

Un país en donde para tener servicio eléctrico se debe contar con una planta privada, para tener agua se debe contratar los servicios de un camión cisterna, para cargar combustible se debe disponer de hasta dos días en estados fronterizos, para tener internet cada día se hace más difícil, alimentarse es un lujo, la economía se encuentra dolarizada y el bolívar pulverizado, la deserción escolar cada día es mayor, las aulas de las universidades se encuentran solitarias, la solicitud de viajes al exterior no es para vacacionar sino para huir del país por tierra, aire y mar. 

Los enfermos la pasan muy mal por los altos costos de los medicamentos, consultas y tratamientos; en el caso del Estado Zulia la calidad de vida se encuentra pulverizada: el 95% de la población  pasa toda la noche sin servicio eléctrico en un clima sobre los 40 grados es un hecho totalmente inhumano que está acabando con los ciudadanos y sentenciando a muerte al sector productivo del estado.

La situación es de total calamidad, sobre la mesa existen varias propuestas para poder darle solución a la aguda crisis. Por una parte se plantea llegar a un acuerdo político para realizar unas elecciones generales, de aceptar esa propuesta el gobierno de Maduro estaría sentenciando su salida elegante pero le daría la posibilidad al chavismo de seguir vivos políticamente.

Otra de las propuestas es que el gobierno de los Estados Unidos ejecute una intervención militar aunque para muchos es poco probable que ocurra. Donald Trump que se encuentra en campaña para lograr su reelección en el año 2020,  si siente que el voto latino es quien decide esa elección podría animarse a ejecutar tal hazaña teniendo la seguridad del éxito. 

Lo crítico de todo lo que ocurre es que el país se encuentra sin conducción financiera y de políticas públicas. Todo está concentrado en el conflicto político y mientras este no se resuelva el deterioro de la calidad de vida seguirá estando presente lo que hace urgente, si realmente se quiere salvar a los venezolanos, que se usen todos los mecanismos necesarios para avanzar.

¿Si el gobierno quisiera tener méritos para quedarse por qué no rectifica? Y si la oposición quiere asumir el poder está obligada a sincerar su estrategia. De continuar la situación como esta son pocos los que podrán seguir enfrentando la crisis, financiera.

]]>
<![CDATA[De cuentos y melodías]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/De-cuentos-y-melodias-20190416-0064.html http://www.panorama.com.ve//opinion/De-cuentos-y-melodias-20190416-0064.html El conflicto que vivimos se expresa mediáticamente en dos relatos que se crean desde la exclusión y la negación del otro, que no ceden ni un ápice ni admiten razón u opinión en contra y que pugnan por imponerse aunque para ello tengan que podar verdades, esmerilar razones y diseccionar hechos.

Los relatores de la oposición no admiten ninguna razón, hecho o verdad, por obvia que sea, que apunte hacia la versión dada por el Gobierno sobre los saboteos al sistema eléctrico nacional y, en su defensa, los relatores del Gobierno ni siquiera entran a considerar la versión dada por la oposición según la cual todo es por falta de mantenimiento.

Ambos relatos se asumen, además, con cierta crispación, con tal nivel de polaridad que a alguna gente ya no le interesa informarse y conocer los hechos, las verdades, las razones, salvo aquellas que convaliden lo que ya piensan, la opinión que en ellos ya se ha fraguado.Hace unas semanas la oposición atribuía todos los males de la economía y la creciente inflación generada por el incremento alevoso del precio del dólar en bolívares a la existencia del control de cambios creado por el Gobierno en 2003.

El Gobierno por su parte aseguraba que era necesario.¡Bien! Ya no hay control de cambio, el precio del dólar oficial se ha igualado al precio del dólar guarimbero, pero los precios de los bienes y servicios no dejan de subir y la oposición ya ni se molesta en negar la especulación inducida que es la explicación del Gobierno para el mismo hecho.

Cuando el gobierno de los EEUU comenzó a sancionar a funcionarios venezolanos la oposición, que ha asumido la autoría intelectual de esas medidas, juró que eso no afectaría al país, pero ahora que es palpable que el bloqueo económico a Venezuela nos ha empobrecido a todos infamemente, los relatores oposicionistas dicen que son sacrificios justos y necesarios para salir de Maduro. El Gobierno pide al pueblo que resista la embestida imperialista.

Hace sólo unos días los relatores de la oposición clamaban al mundo entero por la “ayuda humanitaria” para Venezuela y desde territorio colombiano se pretendió una violenta incursión bajo el argumento de que era cuestión de vida o muerte y que la ayuda tenía que entrar sí o sí. El Gobierno por su parte no admitía que el país necesitara ayuda humanitaria y pedía que se levante el bloqueo y las sanciones impuestas por el gobierno de los EEUU que impiden comprar alimentos y medicinas.

¡Bueno! Ya hay un acuerdo entre la Cruz Roja Internacional y el Gobierno para que llegue a Venezuela cooperación en materia de alimentos y medicinas en el marco del derecho internacional y con el debido reconocimiento del Gobierno legítimo de la República pero los relatores de la oposición ya se olvidaron de la ayuda humanitaria que se supone era tan urgente que ameritaba crear un escenario de guerra en la frontera con Colombia.

El secretario de Estado de los EEUU, Mike Pompeo, visitó hace poco Cúcuta con la esperanza de reactivar el intento de forzar un conflicto militar entre Colombia y Venezuela que tenga como pretexto la supuesta ayuda, pero ni sus más perrunos adláteres le acompañaron en el intento. La ayuda a través de la Cruz Roja ahora es parte del relato del Gobierno.

Mientras los relatores de la oposición intentan minimizar el rol protagónico y determinante del presidente Donald Trump en la presidencia 2.0 del diputado Juan Guaidó, el Gobierno ya lo llama títere, payaso y monigote de Trump, incluso en los comunicados de la Cancillería.

Guaidó es políticamente un zombi que ya no tiene cerebros que comer. Lo mantiene “vivo” el doctor Frankenstein de la Casa Blanca y ese relato según el cual él es presidente y lo reconocen más de 50 países. En Venezuela, que es el único país que en realidad cuenta para determinar quién es el Presidente, cada día es menos reconocido y cada vez es mayor el rechazo, comenzando por la misma oposición que se alimenta de ese relato, de esa historia sin fin, de ese cuento del gallo pelón de acuerdo con el que ahora sí derrocarán a Nicolás Maduro.

]]>
<![CDATA[Guaidó no es el culpable]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Guaido-no-es-el-culpable-20190416-0063.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Guaido-no-es-el-culpable-20190416-0063.html La desarticulación de un Estado criminal – lo es Venezuela - y cualquier esfuerzo para una transición que lo devuelva a los espacios de civilidad, dentro de las complejidades de aquél y mientras permanece, implica un duro y complejo proceso. 

No se pueden despachar en tres meses 20 años de articulación de fuerzas por el mal absoluto, como las que secuestran a los venezolanos y tienen su origen en los pactos de 1998 entre Hugo Chávez y el fundamentalismo islámico, y de 1999, con la narco-guerrilla colombiana. Fidel Castro y su organización mafiosa, a la sazón, son los mediadores en la ominosa circunstancia.

Cuento ya con una edad generosa y una generosa experiencia de Estado que me libran de arrebatos u obsecuencias fútiles. No es que carezca de pasiones, y la mía es Venezuela. No es que sea inmune a las rabietas y mortificaciones cuando las cosas no salen como deben ser, o con la velocidad que demandan las urgencias impostergables: el hambre y la inanición de todo un pueblo del que somos dolientes y parte. 

Soy sensible y sufro la agonía de los venezolanos. Por ello mismo estoy obligado a la prudencia, a sostener los nervios en medio de la tempestad y para dejar mi modesto aporte, desde mi aprendizaje, a fin de que todos y no unos pocos náufragos podamos alcanzar un puerto seguro. 

Aprecio que Juan Guaidó, a quien le doblo la edad y es parte de la generación de relevo político que cada 30 años fractura a la historia patria, cuenta con esa acendrada virtud. Es propio del galeno ser prudente, sobrio, constante, estar exento de tristezas, saber llevar sosiego y esperanza a sus pacientes, para recuperarlos. 

Guaidó, espero no equivocarme, es un fiel discípulo de Séneca, para quien “el que es prudente es feliz, bastando la prudencia para dar felicidad al hombre”.

¿A que me refiero? Todas las preguntas que en buena lid nos hacemos hoy los venezolanos, encuentran alguna respuesta en el Estatuto que rige la Transición a la Democracia, adoptado el 5 de febrero. Y todos reaccionamos frente a lo que a diario le acontece a Guaidó y nos acontece, sin leer el Estatuto.

El mismo obliga y también le fija límites y condiciones a Guaidó, como encargado de la Presidencia. No se olvide que no hay nada más peligroso que un gobernante – he allí nuestra actual tragedia – quien, a sí mismo, se considera gendarme del pueblo y con licencia para hacer y decidir a su arbitrio, por encima de la ley.

¿Por qué Guaidó no nombra ministros o se retarda para invocar lo que ya avanza antes de haber formalizado su pedido a la comunidad internacional, a saber, la responsabilidad de protegernos? El Estatuto tiene las respuestas y además marca sus tiempos.   

Lo que sí es cierto y definitivo es que las cosas no son más como lo eran ayer. 2016, 2017 y 2018 son los años de preparación de la transición. 2019 es el de su despegue, el de mayor aliento para independizar otra vez a Venezuela y devolverle el sosiego y bienestar.

]]>
<![CDATA[Libertad para los comuneros, por Elías Jaua]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Libertad-para-los-comuneros-por-Elias-Jaua-20190416-0062.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Libertad-para-los-comuneros-por-Elias-Jaua-20190416-0062.html En medio de la tremenda batalla que estamos librando por la Independencia y el derecho a vivir en paz que tenemos como pueblo, se desarrollan acciones incomprensibles por parte de algunos funcionarios  del Estado en contra de los sujetos que están poniendo el pecho, resistiendo y luchando por la Patria, la Revolución y por el gobierno del Presidente Nicolás Maduro.

El pueblo sabio y libre que protagonizó la rebelión del 13 de abril de 2002, merece que se le reconozca el ejercicio democrático y protagónico de su poder.

Es el caso de 10 comuneros, en el Estado Portuguesa, que están privados de libertad por ocupar de manera pacífica una empresa propiedad del Estado, Arroz del Alba, Planta ubicada en el Municipio Steller, cuya operación fue otorgada a una empresa privada.

¿Qué demanda la Comuna Agua de Dios, en ejercicio de sus competencias legales en el ámbito comunal?: Que se respete la propiedad social, que se expliquen las condiciones legales bajo las cuales se entregaron activos nacionales a un privado, que se garantice la estabilidad y condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras, que se reciba la producción de arroz de la zona, que un porcentaje de la distribución sea vendido en la comunidad.   Nada de lo cual cumple en este momento el operador capitalista.

Por el contrario, según denuncian trabajadores y comuneros, solo se está ensacando arroz importado por el Estado cuyo destino de venta se desconoce, se despiden trabajadores y se precarizan sus condiciones laborales, no se abastece a la comunidad  y no se rinde cuenta de  la condición legal en la que actúan.

 Los comuneros y comuneras han acudido a todas las instancias y la única respuesta del Estado ha sido el desalojo forzoso por parte de los organismos de seguridad y la privativa de libertad, por ya más de 60 días, a 10 de sus compañeros, acusados de montar un Estado paralelo. ¡Dios mío! Es que  acaso los funcionarios  del sistema de justicia desconocen la Ley del Plan de la Patria y las leyes del Poder Popular que emanan del artículo 184 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Se me dirá que este no es el momento para ventilar públicamente este caso, pero es que lamentablemente no solo es este caso. En varios Estados del país, decenas de campesinos, campesinas, trabajadores, trabajadoras, comuneros y comuneras están judicializados por defender la propiedad social y ejercer el poder popular. Que a veces no lo hacen del mejor modo, puede ser cierto, pero en el fondo son conflictos políticos que tienen que ser resueltos con métodos políticos.

Yo sí creo que, hoy más que nunca,  hay que denunciar la creciente criminalización del Poder Popular, primero porque para reclamar justicia siempre es  el tiempo, segundo porque los sujetos sociales que están siendo encarcelados, perseguidos, atropellados son los que han dado, están dando la cara y son los que ponen y podrán el pecho para defender la Patria y a la Revolución Bolivariana. No fueron los terratenientes, ni los capitalistas los que salieron en Abril de 2002 a  enfrentar  al golpe fascista, no serán ellos los que salgan ahora.

Es bien conocido que el fascismo en Chile no comenzó a actuar a partir del  11 de septiembre de 1973, fecha del golpe contra el Compañero Presidente Allende, ya desde meses antes, a través de la justicia y de los sectores más reaccionarios de las Fuerzas Armadas, se encarcelaron estudiantes, obreros, campesinos, se produjeron desalojos de las fábricas y tierras recuperadas. Todo con el objetivo de debilitar la organización popular y desmoralizar al pueblo que defendía el proyecto de la Unidad Popular. Aprendamos lecciones de la historia.

Con este artículo no busco polemizar con nadie, nunca he hecho política desde la diatriba personal. Lo escribo desde la obligación moral que tengo con la memoria del Comandante Chávez,  con los principios de nuestra Revolución Bolivariana y con el pueblo trabajador, campesino,  comunero, humilde que ha sido el protagonista de la construcción de este  proceso.

El pueblo que ha marchado, que ha votado, que resiste todas las penurias de la actualidad para que la Revolución tenga la Presidencia, la Asamblea Nacional Constituyente, la casi totalidad de gobernaciones, alcaldías, Consejos Legislativos y Concejos Municipales no merece que le demos la espalda frente al atropello de los poderes facticos  que desde ya consuman la restauración de los viejos métodos de represión, coacción y control clientelar que habíamos erradicado.

El poder que nuestro pueblo ha acumulado no puede ser usado en su contra, para defender lo viejo. Ese poder es para la defensa de la Independencia, para la construcción de lo nuevo, para la profundización de la democracia participativa y protagónica, para la igualdad social, para la justicia, para la dignidad del pueblo.

Compatriotas, camaradas estamos obligados a ser consecuentes con los que nos dijo Chávez muchas veces: “No podemos darle la espalda al campesino, al obrero, al trabajador, al pueblo pobre del campo y de la ciudad, a los jóvenes, a las mujeres”.  

Plantear estos temas y tomar los correctivos, fortalece la unidad de la revolución. Porque un pueblo con participación, con poder real tiene más fuerza moral para enfrentar esta agresión imperial que amenaza la vida de la República.

La unidad revolucionaria no puede ser solo una consigna repetida mil veces, la unidad se garantiza desde abajo, desde lo concreto, desde el ejercicio de la participación y del poder real por parte del pueblo organizado.

Finalmente, solicitó ante los órganos competentes la libertad de los comuneros procesados y detenidos en la sede de la Policía Estadal de Portuguesa, en Acarigua y más allá, de todos los campesinos, campesinas, trabajadores,  trabajadoras,  comuneros, comuneras y cualquier activista del Poder Popular que este en las mismas condiciones.

]]>
<![CDATA[Razones por las cuales es conveniente promover la inversión privada en la industria petrolera]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Razones-por-las-cuales-es-conveniente-promover-la-inversion-privada-en-la-industria-petrolera-20190412-0071.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Razones-por-las-cuales-es-conveniente-promover-la-inversion-privada-en-la-industria-petrolera-20190412-0071.html Más allá de la retórica nacionalista y estatista de la Revolución Bolivariana, la misma que declaró su carácter antiimperialista y socialista, en Venezuela la extracción de petróleo es realizada cada vez más por la inversión privada.

De no haber sido por las empresas mixtas, la extracción total de petróleo se habría desplomado aún más. La producción propia de Pdvsa ha caído más que la producción total y apenas extrae un tercio del nivel que logró en 1999. Semejante caída ha sido parcialmente compensada por la producción de las empresas mixtas que aportan la mitad de la menguada extracción de petróleo.

Con la reforma de 2006 se forzó la conversión a empresas mixtas de los convenios operativos y asociaciones estratégicas y se estableció que Pdvsa debía tener mayoría accionaria. Eran los años del boom de los precios y del auge rentístico en los que el Pdvsa no necesitaba de la inversión privada para acometer los grandes proyectos de inversión. Pero ahora la situación es radicalmente distinta. Ni Pdvsa ni el Estado cuentan con recursos para recuperar la extracción de petróleo.

Los graves problemas de la industria petrolera no pueden ser resueltos con un maquillaje de las políticas vigentes. La recuperación estructural de Pdvsa requiere un cambio sustantivo de la estrategia estatista que entregó la industria al  burocratismo, el pseudosindicalismo y la corrupción.

La preservación de un tipo de cambio libre y flotante que exprese la verdadera productividad del aparato productivo nacional, y no solo el de la actividad petrolera, es una condición básica para corregir y erradicar las graves distorsiones que han perjudicado a Pdvsa y la industria petrolera en general.

La canasta de petróleo venezolana se ha tornado cada vez más pesada y menos rentable. Casi dos tercios de la extracción actual son de crudos pesados y extra-pesados. Pero el régimen fiscal no toma en cuenta las diferencias entre los yacimientos. Explotar el petróleo extrapesado de la FPO es más costoso que extraer el petróleo ligero del Zulia o Monagas. Para compensar los mayores costos e inversiones hay que ofrecer incentivos fiscales como bajar la regalía o los impuestos a través de un régimen fiscal progresivo en el que la participación del Estado mejore a la par que mejora la rentabilidad de los proyectos. Así, la regalía, que es la remuneración que recibe el Estado por su condición de propietario de los recursos del subsuelo -pero que el inversionista la registra como un costo-, en vez de ser un porcentaje fijo se podrá ajustar según las condiciones concretas de cada yacimiento y de las circunstancias por las que atraviese el mercado petrolero internacional.

La deuda financiera externa de Pdvsa creció de 3 mil millones de dólares en 2005 a 44 mil millones de dólares en 2015. La empresa está en default con sus bonos. A finales de febrero, el atraso en el pago de la deuda era de 2.333 millones de dólares. La deuda con socios y proveedores se disparó a más de 17 mil millones de dólares. Estos retrasos vienen del año 2012, cuando se registraron reclamos de contratistas y proveedores, entre ellos Schlumberger, Halliburton, Baker Hughes, Weatherford y decenas de proveedores nacionales. La reestructuración de la deuda financiera y comercial de Pdvsa es un proceso imprescindible para la reinserción de la compañía en los mercados financieros internacionales.

Tomando en cuenta el desplome del ingreso en divisas Pdvsa, así como las severas restricciones fiscales del Estado, es necesario buscar nuevas fuentes de financiamiento y esto pasa por incentivar la inversión privada nacional y extranjera.

La Dimensión macroeconómica de la recuperación petrolera

Recuperar la industria petrolera requiere corregir las distorsiones y desequilibrios macroeconómicos que han conformado un ambiente muy adverso y hostil para las operaciones de Pdvsa, sus empresas filiales y las empresas mixtas. Esto implica: 

- Corregir las distorsiones cambiarias que obliga a rematar las petrodivisas a una baja tasa de cambio que le impide a Pdvsa obtener los bolívares necesarios para cubrir sus gastos domésticos y la condena a sufrir un crónico déficit operacional.

- Corregir el déficit fiscal y erradicar su financiamiento con emisiones de dinero que propagan la hiperinflación.

-Sincerar los precios para que reflejen los costos de producción, remuneren la inversión y generen los excedentes para financiar nuevas inversiones.

- Reestructurar la deuda externa para aliviar los costos financieros y reinsertar a Pdvsa en los mercados financieros internacionales.

- Flexibilizar el régimen fiscal petrolero al nivel de las condiciones internacionales para poder competir en la atracción de la inversión privada nacional y extranjera.

Dimensión mesoeconómica: cambios institucionales para atraer inversiones

La Constitución permite la inversión privada en la exploración y explotación de los yacimientos de gas y de petróleo. Lo que no permite es la privatización de los yacimientos que serán siempre propiedad del Estado, así como Pdvsa será siempre una empresa 100% pública. Para estimular la inversión privada nacional y extranjera es necesario crear consensos para adecuar el marco legal y el entorno institucional que rige y regula la explotación de los hidrocarburos líquidos y gaseosos.

Reformar Ley Orgánica de Hidrocarburos Gaseosos: la ley vigente permite a las empresas privadas una participación de 100% en toda la cadena de valor, desde su producción hasta la comercialización, pero existen condiciones que limitan la operatividad, toda vez que obligan a la empresa  que obtenga la licencia a regirse por los precios arbitrariamente fijados por PDVSA. En las licencias de la plataforma deltana y costa afuera, la ley obliga a destinar esa producción al mercado nacional, pero para estimular inversiones hay que destinar un porcentaje a la exportación.

Reformar la Ley Orgánica de Hidrocarburos Líquidos: El fallecido presidente Chávez aceptó el 100% de la inversión privada para la explotación del gas. ¿Cuál es la diferencia entre un yacimiento de gas y uno de petróleo? ¿Por qué la inversión privada no puede llegar a 100% en proyectos para la extracción, refinación y comercialización de crudos y derivados? Según los artículos 302 y 303 de la Constitución, los yacimientos pertenecen al Estado y Pdvsa es una empresa 100 % estatal. Si se deja claro que los yacimientos nunca dejarán de ser propiedad de la Nación y que Pdvsa seguirá siendo una empresa 100% del Estado, es posible flexibilizar la participación de la inversión privada. Una cosa es privatizar los yacimientos y otra muy distinta abrir la extracción e industrialización de los hidrocarburos a la inversión privada. Se tendría que modificar esta ley que obliga al Estado a mantener una participación mayor del 50% en las empresas mixtas.

Reformar la Ley de Actividades conexas: en 2009 se reformó esta ley para dejar en manos del Estado las actividades conexas en el sector de Hidrocarburos. Fue cuando se estatizaron las empresas contratistas del lago de Maracaibo. Esta medida no dio resultado, fue un estruendoso fracaso y los resultados están a la vista. Por lo tanto, esa ley tiene que ser reformada o derogada, al igual que el decreto presidencial 1.648 que reservó al Estado el control  de los derivados de los hidrocarburos y estableció un monopolio estatal que degeneró en caldo de cultivo para la corrupción. Igual tratamiento debe recibir la Ley Orgánica de Reordenamiento del Mercado Interno de Combustibles Líquidos de 2008, que  estatizó la distribución y el transporte de combustibles en el mercado interno.

En las empresas mixtas puede haber una mayor participación del socio privado para estimular nuevas inversiones bajo la fiscalización del Ministerio, tal como lo establece la Ley de Hidrocarburos Gaseosos que permite que el socio privado en la empresa mixta tenga una participación mayoritaria en la cadena productiva, desde la extracción del hidrocarburo hasta su comercialización, pasando por su refinación.

Entorno institucional

El Ministerio de Petróleo y Pdvsa fueron politizados y terminaron siendo fuentes de empleo clientelar y brazo ejecutor de las tareas encomendadas por el partido de gobierno. El Ministerio de Petróleo no tiene capacidad técnica para regular el sector de hidrocarburos. Es Pdvsa la que supervisa a las empresas mixtas y a los socios extranjeros, siendo a la vez regulador y regulado. En el nuevo marco institucional debe haber una clara separación entre el Ministerio y Pdvsa. La compañía debe reenfocarse en sus negocios medulares de exploración, extracción, refinación y comercialización y concentrar su limitada capacidad de inversión en áreas de bajo riesgo y altas ganancias, donde los socios operativos no sean necesarios y los contratistas de servicios puedan proveer la tecnología y la asistencia requerida.

El fortalecimiento institucional es clave para optimizar el aprovechamiento del gran potencial de recursos petrolíferos y gasíferos que posee Venezuela. Una propuesta que está rodando es la de crear una Agencia reguladora autónoma, especializada en petróleo y gas, tal como lo han hecho Brasil, Colombia y México. En este esquema, el Ministerio de Petróleo diseña la política petrolera, el presidente de Pdvsa dirige las inversiones y negocios de la compañía, y la Agencia reguladora implementa la política y fiscaliza a toda la industria.

Dimensión microeconómica de la recuperación petrolera

Venezuela debe plantearse una política de industrialización de los hidrocarburos para agregar valor a sus crudos convencionales, pesados y reservas de gas natural.

Industrialización del gas: Venezuela figura como el octavo país con mayores reservas probadas de gas y el segundo en el hemisferio con 201 trillones de pies cúbicos. La producción record de 7.926 millones de pies cúbicos diarios se alcanzó en 2016, lo que colocó al país entre los 15 grandes productores del mundo. Pero en 2018 se redujo a 6.000 millones de pies cúbicos. La producción petrolera ha caído en torno a 1 millón de barriles por día, pero la quema de gas asociado ha subido a 2.000 millones de pies cúbicos diarios, debido a que no se está reinyectando en los yacimientos, ni se ha avanzado en los proyectos para recuperarlo. Las licencias de gas, tanto las de tierra firme como costa afuera, contribuyen actualmente con una producción de 800 millones de pies cúbicos diarios; y se podrían agregar 400 millones de pies cúbicos día adicionales para un total de 1.200 millones de pies cúbico diarios que se pueden industrializar a través de la inversión extranjera.

Sustituir subsidios a combustibles por subsidios directos a los hogares: Venezuela tiene los precios de la gasolina y energía más bajos del mundo, cuestión que estimula el desperdicio, la mala distribución del ingreso y el contrabando. Los precios de productos refinados del petróleo, el gas natural y la electricidad en el mercado interno deben ser ajustados para que reflejen su costo de oportunidad. Para compensar el impacto en el presupuesto de los hogares, un porcentaje de los recursos generados por el aumento de la gasolina y la eliminación gradual de los subsidios indirectos deben ser destinados a financiar las transferencias directas a los hogares.

Transferencia de tecnología: Venezuela tiene abundantes reservas de crudos convencionales pero la mayoría está en áreas en declinación que requieren complejas técnicas de recuperación. La producción en los campos más rentables ha venido colapsando debido a la falta de inversión y la incompetencia operacional. El crudo extra pesado no puede ser comercializado sin antes mejorarlo en refinerías especializadas o mezclándolo con crudos ligeros o productos refinados. Pdvsa se verá limitada en los mercados financieros internacionales por varios años y esta es una razón para asociarse con empresas privadas que aporten capital, transfieran tecnología y contribuyan a la formación de su factor humano.

Máxima incorporación de contenido nacional: para lograr un impacto expansivo sobre la industria nacional, las empresas inversionistas privadas de capital nacional y extranjero deben incorporar el máximo contenido de valor agregado nacional en los proyectos de inversión, incluyendo la contratación de trabajadores,  profesionales y técnicos venezolanos. Esta tiene que ser una condición básica que deberán cumplir las empresas en los procesos de licitación. Esto permitirá desarrollar proveedores nacionales cada vez más competitivos en calidad  y precios que luego podrán exportar bienes y servicios petroleros a los mercados internacionales.

Estos son apenas algunos de los arreglos  políticos, económicos y jurídicos que será necesario construir en un país arruinado por el burocratismo y la corrupción, en el que hoy más que nunca se requieren cuantiosas inversiones privadas, nacionales y extranjeras, para reconstruir no solo la industria petrolera, sino también los servicios públicos de electricidad, agua, gas, telecomunicaciones e infraestructura de puertos, aeropuertos, autopistas y ferrovías que un fisco quebrado ya no podrá asumir, tal como ocurrió en los años demenciales del rentismo cuando el petróleo lo pagaba todo .

]]>
<![CDATA[¿Invadirá Estados Unidos?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Invadira-Estados-Unidos-20190412-0078.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Invadira-Estados-Unidos-20190412-0078.html Luce muy poco probable que la activación del artículo 187 de la Constitución, por parte de la Asamblea Nacional, pudiese traducirse en la llegada de tropas estadounidenses a nuestro territorio.

Según Julian Barnes y Helen Cooper: “El Presidente Trump se ha retirado, o ha amenazado con hacerlo, de varias asociaciones militares y económicas. Ello va desde el Acuerdo de París hasta la Asociación Tras Pacífica. Entre tanto, ha cuestionado las alianzas militares con Corea del Sur y Japón y anunció el retiro de las tropas estadounidenses de Siria sin consultar a sus aliados y antes de derrotar al Estado Islámico”. 

Bajo extrema presión, y luego de la renuncia de su Secretario de Defensa, Trump aceptó diferir el retiro de tropas de Siria. Sin embargo, en diciembre pasado ordenó preparar un plan para retirar la mitad de las tropas acantonadas en Afganistán para este verano. Ello, en el momento mismo en que se negocia un acuerdo de paz con los Talibanes y que, según un exComandante de las tropas estadounidenses en Afganistán, eliminaría el incentivo de éstos para seguir negociando. 

El año pasado, Trump llamó delincuentes a sus socios de la OTAN por no elevar sus presupuestos militares a los niveles acordados, a la vez que ha amenazado reiteradamente con retirar a su país de dicha organización si todos no asumen la carga económica que les corresponde. En tal sentido, ha dejado claro que su país no será burlado por quienes se muestran reticentes a desembolsar lo que deben. 

En definitiva, desde antes de la Segunda Guerra Mundial ningún Presidente estadounidense había evidenciado las convicciones aislacionistas que caracterizan a Trump. Bajo tales condiciones, luce muy poco probable que la activación del artículo 187 de la Constitución, por parte de la Asamblea Nacional, pudiese traducirse en la llegada de tropas estadounidenses a nuestro territorio. Por el contrario, la invocación a tal posibilidad sólo ha brindado elementos justificativos al gobierno para poner rodilla en tierra a las milicias y a los colectivos. 

Lo anterior no significa, sin embargo, que pueda descartarse la posibilidad de tal intervención militar. Dos factores podrían hacerla viable: la fina piel de Trump y el jugar con candela geopolítica. Lo primero es claro. El inquilino de la Casa Blanca es el personaje más impredecible y emocionalmente volátil que haya ocupado dicho inmueble en mucho tiempo. Cualquier autopercibida afrenta a su dignidad puede por tanto desencadenar rayos y centellas. De hecho, un Presidente estadounidense inmensamente más racional y emocionalmente estable que el actual, el primero de los Bush, no toleró las bravuconadas de Noriega en 1989. Ello desencadenó la última de las intervenciones militares de Washington en nuestra región. Cualquier error de cálculo por parte del gobierno es por ende susceptible de provocar una costosa reacción. 

De su lado, desde el fin de la Guerra Fría no se confrontaba un ambiente geopolítico tan tenso como el actual. Luego de años dedicado a combatir al terrorismo, Washington ha regresado su atención y su prioridad al tema de la rivalidad estratégica entre las grandes potencias. China y Rusia focalizan la misma. No obstante, a diferencia de la primera que sólo planta cara a Washington en su entorno geográfico inmediato, Rusia pareciera estar convencida de que para ser respetada es necesario elevar sus apuestas a niveles cercanos al aventurerismo. 

La alianza estratégica del gobierno bolivariano con Moscú, y el énfasis en su impacto, conllevan una alta combustibilidad geopolítica. Ello resulta tanto más sensible cuanto que, desde los tiempos de la Guerra Fría, ningún gobierno estadounidense había invocado la Doctrina Monroe con tanta convicción como el actual. Lo que está en juego aquí no es ganarse la aprobación de la comunidad cubano-estadounidense de Florida, elemento que motiva el interés de la Casa Blanca en Venezuela. Estas son, por el contrario, las grandes ligas geopolíticas. De hecho, aún cuando prevaleciera el aislacionismo de Trump frente al sentimiento de rivalidad estratégica con Moscú que reina en Washington, las cosas no cambiarían demasiado. Si el pasado sirve de guía, los períodos aislacionistas en Estados Unidos han estado siempre acompañados por un repliegue sobre el propio hemisferio. Así las cosas, al querer incrementar los efectos disuasivos frente a una eventual intervención estadounidense, Maduro podría estar haciéndola más posible.

]]>
<![CDATA[Dar la vida]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Dar-la-vida-20190412-0077.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Dar-la-vida-20190412-0077.html El evangelista Marcos recoge en su evangelio unas palabras con las que Jesús resume el sentido de su vida: “El  Hijo del Hombre no ha venido para que le sirvan, sino para servir y dar la vida  por todos”. Normalmente, al escuchar estas palabras, pensamos en el sacrificio  realizado por Jesús en la cruz y olvidamos que toda su vida fue entrega y servicio. En realidad, la muerte de Jesús fue la culminación de un “desvivirse” constante a lo largo de los años. Día tras día, fue entregando sus fuerzas, su juventud, sus energías, su tiempo, su esperanza, su amor. La entrega final fue el mejor sello a una vida de servicio  a los demás. 

Los cristianos somos, en consecuencia, seguidores de alguien que ha dado su vida por los demás, lo que nos exige entender nuestro vivir diario como  servicio y don a los  otros. Lo más precioso que tenemos y lo más grande que podemos dar es nuestra   vida. Poder dar lo que está vivo en nosotros: nuestra alegría, nuestra fe, nuestra ternura, nuestra confianza, nuestra solidaridad,  y  sobre todo en estos días, nuestra esperanza que nos sostiene en la lucha y nos anima. 

Dar  la vida es siempre un gesto que enriquece, que ayuda a vivir, que crea vida, que rescata, libera y salva a las personas. Pero, en estos días próximos a la  Semana Sana, debemos también recordar que Jesús fue asesinado. Y lo fue porque puso  de cabeza  los valores del mundo: en vez del poder para dominar, propuso el poder para servir; en vez del egoísmo, la solidaridad;  en vez de la violencia, la mansedumbre; en vez de la venganza, el perdón; en vez del odio, el amor.

Seguir a Jesús es entregar la vida para que todos tengan vida en abundancia; oponerse a todo lo que traiga injusticia, dolor, maltrato, explotación; ayudar a bajar de la cruz a tantos crucificados por la injusticia, la explotación, la represión y  la miseria. 

La escena es muy conocida: Un niño judío es sorprendido robando un pedazo de pan en Auschwitz, el  campo de exterminio nazi.  Para que sirva de escarmiento es condenado a morir en la horca  frente a todos los presos del campo. Cuando se estremece agonizando, se escucha el grito desesperado de un presidiario: “¿Dónde está Dios?”. 

Otro compañero de prisión responde con un leve susurro;  “Ahí, en esa horca, está Dios”. 

La teología de la cruz nos deja en claro que Dios no está  con los violentos, con los que oprimen y maltratan, con los que pisotean la justicia para imponer su ambición y sus deseos de venganza.  .   Dios está con todas las víctimas de un poder abusivo y violento; está con  los perseguidos por atreverse a proponer  un país y un mundo diferentes; está con los que se solidarizan con el dolor de los inocentes; está con los que sufren la muerte lenta de no saber qué les está pasando a sus  familiares presos o que se fueron del país;  está con todas las víctimas del hambre, la opresión, o la violencia.

Semana Santa: Tiempo para entregar la vida a impedir  que se sigan crucificando  inocentes; para ayudar a bajar de la cruz a las víctimas del odio,  la miseria, la falta de luz, de agua, de comida y medicinas.

]]>
<![CDATA[La presa “Venezuela”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-presa--Venezuela-20190412-0076.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-presa--Venezuela-20190412-0076.html El Petróleo es el epicentro de la lucha por el poder político en Venezuela. Nos preguntamos ¿si Venezuela no tuviera la reserva de petróleo más grande del mundo, sería atractiva para   los Estados Unidos, Rusia, China e India?  ¡Nos ignoraran! Quién detente el poder político tendrá acceso al manejo de las riquezas naturales.

Venezuela tiene un potencial de producción muy elevado, hoy diezmado, pero con una capacidad de reponer los volúmenes de producción a más de 3.000.000 de barriles día, con una planificación adecuada  y un Plan de inversiones claro. 

Al elevar la producción a esos niveles, no hay dudas que el mercado petrolero se impactaría, bien por la colocación de esos 2.000.000 diarios adicionales en mercados no tradicionales y también, por la entrada al mercado de esos barriles adicionales.

Venezuela se ha convertido en una presa muy deseada por las grandes potencias mundiales. En esta oportunidad se trata de ahogar al país, incluyendo sus ciudadanos, pero por otra parte ofrecer ayuda para intervenir al país.

Nuestro país estará sujeto a la voluntad de las grandes naciones. Habrá una guerra civil si así les conviene. Los muertos los pondríamos nosotros. La hambruna y el desasosiego imperaría en Venezuela.

El panorama que se avizora para Venezuela es muy triste. Nunca antes el país había sido sometido a semejante situación...¡Que Dios nos agarre confesados!.

Desearía referirme al tema de la electricidad en el Zulia. Nos han maltratado. Nos han marginado y menospreciado. Nuestro pueblo ha sido tolerante, pero no es pendejo. El racionamiento de electricidad para el Zulia es extremado para sus pobladores. Un Estado donde el clima es especialmente caluroso. En cambio en Caracas no hay racionamiento alguno. ¿Qué pasa? ¿Por qué en Caracas no hay y en Maracaibo hay racionamiento más extremo?.

Lo señalamos tiempo atrás: que el problema eléctrico era estructural y de un deterioro muy profundo. Depender el Zulia del SEN nos hizo vulnerables y frágil. Las Plantas Termoelectricas instaladas, desde La Arreaga, pasando por Termozulia I,II,III y IV, más las plantas de Urdaneta deberían generar más de 2.500 Megavatios. Para atender una demanda de 1.800 Megavatios. ¿Qué pasó? Se instalaron las máquinas, no se conectaron los ciclos combinados. Hay máquinas, algunas de ellas, no instaladas etc. 

En fin, no se planificó bien, no se hicieron las inversiones requeridas, no hubo el mantenimiento necesario y básico y ahora tenemos la situación que estamos viviendo hoy en día.

La capacidad de reacción es muy limitada, y por eso nos dicen que ahora necesitamos un año más para estabilizar el sistema. Ojalá sea así. Dios quiera.

]]>
<![CDATA[Las Trochas de Guaidó]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-Trochas-de-Guaido-20190412-0075.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-Trochas-de-Guaido-20190412-0075.html Desde que se inició el experimento golpista liderizado por el espurio diputado Guaidó, todo ha sido una tumultuosa vorágine, llena de improvisaciones, acciones irresponsables y lunáticas, totalmente deschavetadas y alejadas de la realidad. Reñidas además con la legalidad, el espíritu democrático del venezolano y carentes de cualquier vestigio de patriotismo.

El paracaidista Guaidó se ha lanzado al vacío con tan solo un pañuelito de papel, embarcando en la caída a las odiosas hordas de la extrema derecha, que en su atorrante desespero, están dispuestas a incendiar y destruir el país con tal de cumplir sus frenéticos sueños de asaltar el poder político para restaurar sus privilegios de clase burguesa.

Todas las acciones de Guaidó y de su verdadero patrono, el conspirador Leopoldo López, están maquiavélicamente diseñadas para subrogar los mecanismos democráticos de elección popular mediante la violencia y la coacción. Son atajos, trochas, artimañas, que la derecha ha perfeccionado para generar condiciones de ingobernabilidad, de malestar social, para intentar emerger como aves salvadoras. Pero la derecha equivocó el rumbó. Se equivocó de trocha y en este sendero de violencia, amenazas de invasiones militares y ruptura constitucional, se han quedado íngrimos y solos. 

Solo un tumulto para las redes sociales, pero que no les sirve para sus apetencias políticas de asaltar por la vía violenta el poder político.

Son varias trochas las tomadas por Guaidó. Primero fue el berrinche para asumir por la fuerza la presidencia de la Asamblea Nacional en desacato el 5 de enero de este año, imponiéndose sobre las “dudas” del resto de los partidos opositores, que vislumbraban el escenario de confrontación irracional que asomaba bajo la manga el partido neofascista Voluntad Popular.

Luego, el 23 de enero, tomando otra trocha más deschavetada aún, muy al estilo Hollywoodense, Guaidó madrugó a toda la derecha autojuramentándose (superando a Carmona Estanga, “El Breve”) como “presidente encargado de Venezuela”, por voluntad soberana de un tumulto de adeptos en un plaza del Este más sifrino de Caracas, frente a las verdosas canchas de golf de la burguesía criolla, para más señas. 

Vaya trocha olímpica, descarada y burda. Sus promesas de gobernar solo por 30 días hasta la celebración de nuevas elecciones o aplicar una generalizada “Ley de Amnistía” para perdonar a chavistas, militares y afines, han caído en saco roto. Puras mentiras para sus embaucados y deprimidos seguidores. Nada de eso ha podido cumplir, por ser Guaidó un miserable usurpador, un golpista, un “trochero” que ha violentado la Constitución Bolivariana y la soberanía popular, ejercida inequívocamente a través del voto por el pueblo venezolano. 

La siguiente trocha utilizada por Guaidó, fue el show mediático de la frontera del 22 de febrero, usando miserablemente el tema de la supuesta “ayuda humanitaria” y el concierto “fashion” para violentar nuestras fronteras, nuestra soberanía nacional, mediante la intervención y cruce de agentes extranjeros hacia nuestro país. La cara de amargados de los presidentes del Cartel de Lima junto a un frustrado y deprimido Guaidó, no tuvo precio. No pudieron violentar nuestra soberanía. Un nuevo fracaso en su corto currículo de golpista usurpador.

Guaidó prometió también otra trocha más inverosímil aún, tomar el Palacio de Miraflores el 6 de abril, para instalar definitivamente su “República Aérea”. El resultado, otro fracaso más. Guaidó y su diminuto tumulto de gente, tuvieron que conformarse con tomar simbólicamente una sede “desierta” de Corpoelec, ubicada en el Este de Caracas, a varios kilómetros del Palacio de Miraflores, que en ese mismo momento estaba siendo protegida por una inmensa movilización popular en apoyo a la Revolución Bolivariana y al presidente electo de los venezolanos, Nicolás Maduro.

La única trocha donde Guaidó ha sido exitoso es en generar malestar y zozobra para el pueblo venezolano, pues con la ayuda de los halcones (más bien zamuros) gringos ha logrado el bloqueo (estrangulamiento, lo llaman ellos) financiero, económico y comercial del país. Ha permitido, en confabulación con agentes del Imperio Norteamericano, una espuria intervención sobre los activos de la República, como en el caso de CITGO, que seguramente se convertirá en caso mundial de estudio (y en sendas componendas judiciales), por representar una burda confiscación y saqueo de los activos de un país soberano. Los saqueadores se enfrentarán en algún momento a la justicia.

A los gritos histéricos de Guaidó, clamando por una intervención militar por parte del sanguinario y mortífero ejército aniquilador de los Estados Unidos, le ha sobrevenido el inmenso rechazo de la mayoría de nuestra población y de buena parte de los países del mundo. Guaidó cayó en una trocha que parece un agujero negro. Va cayendo directo a un inminente fracaso. Todos los vaticinios se han cumplido, la construcción mediática Guaidó se ha espichado, ha perdido fuerza y todo su impacto, ratificando todos los análisis iniciales: nunca han contado con el apoyo popular, con la fuerza del pueblo. 

]]>
<![CDATA[Guaidó como subproducto del chavismo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Guaido-como-subproducto-del-chavismo-20190410-0058.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Guaido-como-subproducto-del-chavismo-20190410-0058.html Lo primero que voy a dejar en claro es que estoy rodilla en tierra en defensa de la Revolución Bolivariana, de la Dirección revolucionaria, del Presidente Constitucional Nicolás Maduro y -last but not least- de mi Patria amenazada por las fuerzas oscuras. Soy un patriota antiimperialista, que nadie se equivoque. Pero recordaré también a los lectores lo que he sido y seguiré siendo: una ladilla china.


No voy a llamar a Juan Guaidó “títere”, porque los títeres son una vaina demasiado bella. Lo llamaré "pelele" (una acepción de títere que no acepto). Pues bien ¿de dónde salió este pelele? Por supuesto, todo debe ser adjudicado al golpe de Estado continuado promovido por el imperialismo desde 1999, cuando el presidente Chávez dejó en claro que no iba ceder ni a presiones ni a halagos en su empeño por conducir la transformación del país, cuya primera gran prefiguración fue la aprobación popular de la nueva Constitución, el 15 de diciembre de aquel año. Pero me refiero a este episodio en particular ¿por qué se produce?

Vamos a retrotraernos al año 2015, cuando el chavismo sufrió una contundente derrota en las elecciones parlamentarias.

Desde ese momento la Asamblea Nacional, finalmente en desacato, se convirtió en la más importante y permanente ventana política de la oposición, por encima de la desaparecida MUD, de esa rara entelequia que se llama Frente Amplio Venezuela Libre y de los partidos opositores. Es su mayoría en ese organismo lo que la ha permitido a la derecha crear su nuevo espejismo: la “presidencia interina” del pelele.


A estas alturas me pregunto: ¿Por qué una Revolución que promovió tantos logros para la mayoría, no solo materiales, que los hubo y muchos, en alimentación, en salud, en educación, en vivienda, sino también en la inclusión política, en darle al pueblo trabajador un protagonismo cotidiano del que había carecido a lo largo de nuestra historia republicana, recibió tan abultada paliza en aquellas elecciones fundamentales? El análisis simplista y circunstancial tiende achacarlo todo a la guerra económica, que sin duda tuvo entonces un momento álgido, con la inenarrable escasez inducida de bienes de primera necesidad, sobre todo de alimentos. Tal análisis ignora el papel de los grandes errores económicos cometidos (saludos a Giordani) y que nos hicieron enteramente vulnerables a aquellos ataques. 


En 15 años, con recursos y gran apoyo popular, no fuimos capaces de garantizar la mínima soberanía alimentaria, atrapados en los límites de la improvisación, el inmediatismo y el dogmatismo, que nos hundieron en el pantano de la improductividad, y señaladamente en lo que es la base de toda economía nacional sustentable, el sector agropecuario. Llegamos desarmados y desnudos al campo de batalla, y fuimos pasto del fuego enemigo.


Pero no fueron los únicos errores. Hubo también notables fallas de gestión en infraestructura. Hoy somos vulnerables en el sector eléctrico, en la distribución de agua, en el transporte público, en las telecomunicaciones, en la industria petrolera. Por supuesto, muchos han sido naturales errores de aprendizaje, pero quien no oye consejos no llega a viejo y el que solo tiene oídos para la lisonja tarda en reconocer sus pecados, si es que alguna vez lo hace, y por lo tanto se condena a sí mismo a seguir repitiéndolos. Por eso Chávez alguna vez instruyó las 3R: revisión, rectificación y reimpulso. En ese sentido, lamento creer que el Comandante aró en el mar.


Hubo igualmente errores de gerencia, como la mala selección de ejecutores de políticas públicas, con una rotación de personal demasiado alta como para darle mínima estabilidad al aparato del Estado. Me bastará con citar el emblemático caso de PDVSA. La principal industria del país ha tenido en estos veinte años nueve presidentes (¡!). No hablemos del actual, al cual hay que darle el beneficio de la duda. De los otros ocho, uno se quedó a vivir una vida de comodidades en Estados Unidos, otro terminó hablando pestes de Chávez, otro fue un connotado golpista en la aventura derechista de 2002, dos están presos por presuntos delitos de corrupción y finalmente anda otro por ahí, en fuga y compitiendo con Henrique Capriles por ver quién muestra mayor ambición de ser Presidente. En fin, de los ocho, apenas se salvan los fallecidos Alí Rodríguez Araque y Gastón Parra Luzardo ¿Qué pasó ahí?


Luego están los errores comunicacionales. Buena comunicación cuando se dirige a la vanguardia, muy mala para convencer a los que están más allá. De ese tema he hablado bastante desde hace años.¿Y qué decir de los errores políticos, que tuvieron tanto peso en la derrota de 2015? Sectarismo, dogmatismo, triunfalismo, acriticismo, plagas que he abordado más de una vez. Todas se juntaron entonces. De tales cavernas políticas salió ese Frankenstein que se llama Juan Guaidó.

]]>
<![CDATA[Vargas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Vargas-20190410-0057.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Vargas-20190410-0057.html He leído que existe la intención de cambiar el nombre al estado Vargas. Es una muy mala idea cuya concreción está a tiempo de evitarse. Vargas es un nombre que unifica a los pueblos del litoral central, cuyo territorio relativamente pequeño es sin embargo de los más densamente poblados. Su gente se distribuye en varias parroquias, cada una con su propia y muy definida personalidad.


Vargas es el venezolano más ilustre de los nacidos en esa región a la que me unen vínculos para mí muy significativos. Presidente de la República, primer Rector de la Universidad republicana, autoridad educativa del país antes de haber ministerio del ramo, senador, médico eminente de dilatada obra que simboliza esa profesión entre nosotros. Su fecha natalicia es el Día del Médico.

En la política, representa el respeto al Derecho, la voluntad de paz y el coraje cívico, valores que se resumen en su célebre diálogo con el conjurado Carujo: “No, el mundo es del hombre justo; es el hombre de bien y no el valiente el que siempre ha vivido y vivirá feliz sobre la tierra y seguro sobre su conciencia”.


No es prudente despreciar el sentido histórico del pueblo varguense. Es puerto y aeropuerto, turismo y comercio. También una cultura. Por algo escogió la de Gual y España como su bandera y en su escudo la Casa Guipuzcoana y las dos torres de San Carlos y El Vigía, síntesis de su naturaleza dual, abierta y protectora. Y cada año celebra al prócer la Junta Glorias a Vargas en tradición genuina, apreciada en todos los sectores sociales.


El estado Vargas se llama así porque es lo natural. Así se llamó primero el departamento del Distrito Federal desde hace más de ciento quince años, luego el municipio autónomo y el territorio federal que abrió la puerta a la antigua aspiración de autonomía de esas comunidades.

La de La Guaira, histórica capital; Catia La Mar, la más poblada; Maiquetía y Macuto tradicionales; Caraballeda y Naiguatá, resonancia afrovenezolana en sus tambores; Carayaca agrícola trepando la montaña que en El Junko ya es realidad dominante; Caruao que en La Sabana tiene más peloteros por metro cuadrado que San Pedro de Macorís. Y las más nuevas, Carlos Soublette que homenajea al otro Presidente de allá y dio entidad a Pariata y Montesano, y Urimare, hasta 2009 Raúl Leoni, porque ya era muy grande la más populosa. Todas importan y todas son Vargas.

]]>
<![CDATA[Vuelven a rechazar todas las opciones sobre el Brexit]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Vuelven-a-rechazar-todas-las-opciones-sobre-el-Brexit-20190410-0053.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Vuelven-a-rechazar-todas-las-opciones-sobre-el-Brexit-20190410-0053.html El primero de Abril es el día de las bromas en Reino Unido y en esa misma fecha el parlamento volvió a rechazar todas las posibles fórmulas de compromiso sobre el Brexit. 


Esto es algo muy serio pues el Brexit debió haberse dado el viernes pasado y solo la UE ha aceptado postergarlo para el 12 de abril, plazo final que está solo a 48 horas de distancia. Lo acontecido parece terminar siendo una tomadura de pelo para la población, la UE y la propia imagen internacional del país.
 
El problema original fue la forma en la cual hace 2 años y medio se convocó a un referéndum. Éste tenía solo uno pregunta: a favor o encontra de permanecer en la UE.

Sin embargo, hay numerosas formulaciones de Brexit, las cuales son incompatibles entre sí mismas. Las más extremas van desde las ultranacionalistas de derecha del UKIP quienes demandaban cero inmigración y librarse de todos los controles que pone la UE para proteger derechos laborales o ecológicos y la mantención del servicio nacional de salud(que Nigel Farage llama a privatizar y entregar a multinacionales de EEUU),hasta los dos mayores partidos trotskistas de UK (el SWP y el SP) quienes quieren aplastar a lo que ven como un club de grandes corporaciones que promueven guerras y que limitan la libre inmigración de personas de todo el mundo. 


En medio de ese arco hay propuestas como las que quisieran un mercado común, una unión aduanera, una relación cordial pero sin mercado ni aduana comunes, etc.
Cuando Theresa May fue coronada como primera ministra como una opción de consenso entre todas las fracciones conservadoras, ella carecía de un plan y su trabajo se concentró en buscar un término medio, no entre las distintas opiniones dentro del parlamento y los gobiernos regionales,sino entre las distintas alas de su partido.
 
 
Plan May
 

De esta manera ella decretó “líneas rojas” para cualquier negociación o acuerdo con la UE, las mismas que buscaban aplacar a los brexitistas duros de su partido así como a sus aliados unionistas de Irlanda del Norte. Éstas contemplaban que cualquier relación con la UE debería excluir estar en la corte, la unión aduanera o el mercado común de Europa,pero, al mismo tiempo, aceptaban un acuerdo provisional y sin fecha límite en el cual, para evitar el establecimiento de controles fronterizos entre las dos Irlanda (parte del acuerdo que pacificó al peor conflicto armado que hayatenido Europa occidental en la postguerra) debería darse una unión aduanera con la UE, la cual debería inicialmente integrar a todo Reino Unido, pero que, eventualmente,podría abrirse a la posibilidad de que Irlanda del Norte adoptase un régimen económico y comercial diferente al del resto del Estado a fin de que la frontera entre ésta y la república de Irlanda siga siendo libremente transitada.


Esto último se convirtió en la piedra del zapato para May pues los 10 parlamentarios del Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte y el ERG (los brexitistas intransigentes que funcionan como un partido dentro del partido conservador) vetaban esa propuesta.
Si bien estas dos fuerzas apoyan al gobierno y le brindan a May una mayoría de apenas un 51% de los parlamentarios, ambas han rechazado 3 veces el plan de May, al cual ya lo han terminado de hundir el mismísimo 29 de marzo, cuando el líder del parlamento le dio su última oportunidad a la primera ministra para presentar su alternativa de Brexit.
 
 
Más planes rechazados
 
Ante la imposibilidad que el parlamento apoye el plande May, a éste se le ha dado la oportunidad que discuta y vote distintas propuestas sobre el Brexit. El miércoles 27 de marzo la cámara de los comunes rechazó todas las 8 presentadas y el lunes 1 de abril las 4 sobre la mesa.
Todo ello implica que hoy no hay ninguna fórmula que sea capaz de ganar una leve mayoría absoluta, lo cual conduce a un impasse.
En estas condiciones se corre el riesgo que se vaya por default a un Brexit sin acuerdo, algo que es lo único que el parlamento ha aprobado 3 veces mayoritariamente en rechazar, y que todos los gremios empresariales y laborales, así como todos los partidos quieren evitar.
 
 
Consultar al pueblo
 
Cuando se produce un impasse lo usual es que el parlamento llame a que el pueblo sea quien decida. Empero, el gobierno no quiere aceptar la posibilidad que haya un nuevo referéndum y duda en llamar a elecciones generales adelantadas, que es el curso natural que siempre se ha seguido para dirimir impasses.
Los conservadores se encuentran más divididos que nunca y con una primera ministra que es la más frágil e impopular que haya tenido el reinado de 67 años de Elizabeth II. Según las encuestas si hay elecciones la delantera la tiene Jeremy Corbyn quien, de ganar, haría el gobierno más izquierdista de la historia británica, todo un “cuco” para los tories y para Trump. 
El temor a Corbyn es una carta que May va a querer utilizar para chantajear a todos los unionistas y conservadores para que se unan a ella en un posible intento suyo de solicitar que se apruebe por cuarta vez su plan, el cual estaría condicionado a que si se le rechazase ello implicaría automáticamente un voto de censura a la primera ministra (que dedarse conllevaría a su inmediata salida).
No obstante, dicho chantaje pueda que ya no sea capaz de contener a varios conservadores duros y también a los unionistas (para quienes su razón de ser es defender la unión de Irlanda del Norte con Gran Bretaña,cosa que el plan May pone en peligro, y ante lo cual ellos, que son favorables a un Brexit duro, preferirían quedarse en la UE, aunque sea por un tiempo más).
Dentro de ala dura tory hay dos posiciones disimiles.Hay quienes, como Boris Johnson, que piden votar por el Plan de May bajo el argumento que ella ha prometido salir del cargo apenas se produzca el Brexit y eso dejaría a un futuro primer ministro súper-brexitista a radicalizar una mayor ruptura con la UE. Hay otros que creen que votar por el plan de May es traicionar al referéndum y a sus principios, y que si May es censurada los conservadores tienen medio mes para aprobar un nuevo liderazgo que la reemplace en el premierato.
No obstante, cualquier primer ministro brexitista duro del conservadurismo no podría garantizar una mayoría parlamentaria absoluta para su propio plan, por lo cual debería convocar a elecciones generales.
 
Nuevas proposiciones
 
El gobierno va a presentar su evaluación de lo que viene pasando y puede que haya nuevas votaciones.


Existe una posibilidad que se vuelvan a redefinir las propuestas presentadas. El planteo de Kenneth Clarke, el padre de los comunes, para que se dé un Brexit manteniendo una unión aduanera permanente con la UE fue apenas derrotado por 3 votos de diferencia (frente a 12 del miércoles), mientras que el planteo de Nick Boles, otro líder conservador crítico a May, en favor de un mercado común con la UE perdió por solo 21 votos. 


Algo interesante es que el Partido Nacionalista Escocés (SNP) siempre vota en bloque (mientras que los dos mayores partidos,los conservadores y los laboristas, tienen parlamentarios que votan en distintas direcciones) si puso sus 35 votos en favor de la moción pro mercado común pero no pro unión aduanera, que si ello se hubiera dado le hubiese permitido a la moción de Clarke ganar por una ventaja de 32 votos.


Es esto lo que podría permitir ir armando una fórmula de transacción entre los que quieren un mercado común y los que quieren solo una unión aduanera con la UE, aunque esto no es tan fácil.
Por último, el planteo en favor de que se dé un referéndum confirmatorio solo perdió por 12 votos, lo cual permite abrigar cierta esperanza que ello podría servir como una carta de transacción con May. Los liberales, por ejemplo, han mostrado su predisposición a votar en favor del plan May siempre y cuando éste sea sometido a un referéndum confirmatorio.


En los próximos días van a darse increíbles marchas y contramarchas, aunque la tendencia que puede imponerse es la de aplazar el Brexit hasta fines del 2019 o del 2020, lo cual implicaría participar en las elecciones al euro-parlamento de mayo, algo que favorecería a los pro-europeos.
Mientras tanto, cada vez más crecen las posibilidades para que se produzca una nueva censura a la primera ministra, se adelanten las elecciones generales o se apruebe un referéndum confirmatorio.

]]>
<![CDATA[Salutación del optimista]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Salutacion-del-optimista-20190409-0058.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Salutacion-del-optimista-20190409-0058.html El adversario intenta arrebatarnos hasta la luz;  esclarezcamos el panorama de lo posible.

Vuelve Venezuela a estar en condiciones de 
 determinar su propio destino, el de América Latina y el del mundo.  

El destino  económico del planeta depende de la energía fósil, que mantiene funcionando el sistema productivo, y del oro, único respaldo real del sistema monetario.

Venezuela es el país con mayores reservas pro
badas de petróleo en el mundo, con 302.810 millones de barriles. Le siguen en orden decreciente Arabia Saudita, Canadá, Irán, Irak,  Kuwait, Emiratos Árabes, Rusia, Libia, Nigeria, Kazajistán, y Estados Unidos, en un melancólico puesto 12, con 36.520 millones, apenas algo más de la décima parte de las reservas de Venezuela, muy poco para el mayor consumidor de energía fósil del planeta.

La  Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) calcula para 2014 que en el planeta habría 1.65 billones de barriles (2014), y que si se mantuviera la producción de 83 millones de barriles al día, quedaría petróleo apenas para unos 54 años  contados desde esa fecha. (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_proven_oil_reserves)

Quien controle esas reservas  controlará el mundo.
El sistema financiero global fundado en un dólar  no  respaldado por nada salvo por la obligación de los exportadores de petróleo de recibir el pago en papel verde, está a punto de ser sustituido por el de otra moneda que, como el yuan, esté respaldada en oro.

El 15 de diciembre de 2018 Víctor Cano, Ministro del Desarrollo Minero Ecológico, declaró que “Sólo en el área cuatro del Arco Minero del Orinoco, estamos estimando que existan 8 mil toneladas de oro inferido. Tenemos certificadas 2.300 toneladas de esas 8 mil. Eso nos colocaría como la segunda reserva de oro del mundo, pero podríamos ser la primera”. (https://www.conelmazodando.com.ve/venezuela-podria-tener-la-reserva-de-oro-mas-grande-del-planeta)

Quien controle el oro controlará el sistema financiero global.

Por no agobiar al lector no añadimos un inventario de las demás riquezas del país, comenzando por la energía hidroeléctrica de Guayana, el agua, la biodiversidad, el hierro, el aluminio, el coltán, el cobre, el torio, sin omitir una espléndida fuerza de trabajo de 14.167.281 personas, casi la mitad de la población, de la cual  unos 6.274.817 son trabajadores intelectuales, y 2.267.003 específicamente califican como profesionales, técnicos y afines.

Gracias a estas riquezas, Venezuela puede ser dueña de  su propio destino, o esclava de quien se las robe.

Que conservemos  las riquezas que asegurarían el destino  del mundo, de nuestro país y de la integración latinoamericana depende de que mantengamos la coherencia interna necesaria para defenderlas. 

Esta coherencia por lo pronto no parece vulnerable ante un ataque externo. Las advertencias de China y de Rusia, respectivamente  primera potencia económica y militar  del planeta, han paralizado la intervención armada estadounidense directa o mediante país títere: si no la han ejecutado, es porque ha dejado de ser  factible.

Esa cohesión tampoco parece vulnerable al ataque violento interno. En dos décadas la oposición ha intentado todo, desde el golpe de Estado hasta el magnicidio, desde la oleada terrorista al sabotaje, sin más resultado que fraccionarse y debilitarse cada vez más.


Esta coherencia es medida por lo menos una vez al año por el sistema electoral más perfecto del mundo, que ha realizado 24 consultas en el curso de dos décadas.

La única forma en que podríamos perderlo absolutamente todo es mediante la derrota electoral. El 6 de diciembre de 2015 evidencia que ésta es posible, y revela cómo podría producirse.

El pueblo podría abstenerse masivamente ante el empeoramiento de las condiciones de vida provocadas por el aumento incontenible e injustificado de precios, la desaparición masiva de bienes por las fronteras, la impunidad de la delincuencia económica, la inseguridad impuesta por bandas de paramilitares. 

Si queremos controlar nuestro destino y en alguna forma el del mundo, no tenemos más que seguir cohesionados en la defensa de nuestras riquezas y de la redistribución igualitaria de ellas.

Si queremos depender de otros como esclavos y súbditos, la receta es sencilla: sigamos dejando que el oligopolio de una docena de parásitos  mate de hambre al pueblo con precios incontrolados, que un hampa impune de “bachaqueros” siga desviando en provecho propio los bienes subsidiados destinados a las masas, que un puñado de ratas continúe hambreándolo con  el contrabando de extracción, que  ineptos o cómplices lo sepulten permitiendo la proliferación de terroristas paramilitares, hasta que el elector hastiado retire su apoyo al sistema político y de Venezuela no quede más que un agregado confuso de botín y falsos positivos.

Antes de que  tantos sean inmolados para satisfacer la vileza de tan pocos, actuemos para defender los derechos de todos.

]]>
<![CDATA[La larga víspera]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-larga-vispera-20190409-0059.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-larga-vispera-20190409-0059.html A muchos compatriotas les he preguntado ¿Cómo crees que podemos salir de esta situación?, una de las respuestas es: “Que se vaya Maduro”. Su solución coincide con la principal demanda pública que hace el gobierno de los Estados Unidos de América (EUA). Imaginemos por un momento que el presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro renuncia al cargo al que fue electo democráticamente en mayo del año pasado, y acto seguido se realizan elecciones. ¿Cuáles serían algunos rasgos de este escenario?
Preliminarmente estimo que sea el gobierno de los EUA quien designe a las personas que ejercerán el liderazgo de esta etapa, que no serán los que están ahora en la palestra pública; dada la falta de condiciones de la oposición venezolana para llegar a acuerdos; una medida ya implementada en situaciones similares como en Iraq y Afganistán. 
En este plano imaginado, la aceptación de los resultados de una contienda electoral por parte de los actores políticos estaría condicionada, en particular el gobierno de los EUA solo reconocerá como válido aquellos en cuales ganen sus postulados, un resultado contrario será calificado como fraude, a pesar que se acuerde la renovación del ente comicial con consenso de las partes involucradas.
Digamos que el postulado o postulada de oposición gana las “elecciones libres” y conforman un gobierno, cuya capacidad de operación estimo estaría fuertemente afectada por la acción de los actores políticos del chavismo que poseen recursos y capacidad de movilización. Un escenario similar al actual.
Estos actores políticos se verían afectados ya que deben hacer gobierno en el marco de la Constitución de 1999 impulsada por Chávez, así como interactuar en un Estado donde es un poder de cinco y los otros no estarían en misma línea (Excepto por la AN en desacato), además con gobernadores, diputados regionales, alcaldes y concejales del chavismo. Lidiarán con un tejido organizativo y participativo, donde están los consejos comunales, colectivos y comunas, que si bien distan mucho de los propósitos iniciales, son en su conjunto una fuerza social nada despreciable. Finalmente deberán conducir una Fuerza Armada Nacional ahora Bolivariana, que en su seno está profundamente influenciada por el pensamiento chavista.  
En contraposición el liderazgo en el hipotético gobierno contaría con los gremios empresariales, “organizaciones de la sociedad civil” con poco arraigo en la población, las empresas de comunicación y un sinnúmero de nuevos medios que operan en las redes sociales.
Este ejercicio permite deducir que el gobierno de los EUA, en realidad asume una estrategia de largo plazo con el objeto de afectar todos los apoyos posibles no solo al gobierno bolivariano, sino a la revolución bolivariana y de esta manera contar no solo con el poder, sino con una correlación de fuerzas que le permita mantenerlo y tener capacidades (entre ellas la fuerza) para implementar un proyecto que se dice alternativo al chavismo.  Su táctica actual es la asfixia controlada a la población venezolana, por lo que la agresión se dosifica, es decir el sabotaje al sistema eléctrico nacional es un capítulo de esta historia. En este sentido conviene que los actores de oposición bajo su subordinación mantengan las posiciones actuales e  ignoren todas las iniciativas de mediación, incluso aquellas que impulsan entidades que le muestran respaldo, como el grupo contacto de la Unión Europea.
Esta estrategia tiene un alcance global, pues sofocando a la revolución bolivariana busca no solo aplazar indefinidamente cualquier alternativa en Venezuela, sino también pretende aleccionar a quienes en la región o en el mundo tengan intenciones de promover procesos políticos alternativos al capital.
Esta dirección brindaría otros beneficios a lo interno y a lo externo, en relación al primero mantener y ampliar la base de apoyo a los actores de oposición nacional, que han desencantado a sus seguidores recurrentemente al hacer promesas que no cumplen.
 En cuanto a lo segundo el gobierno de los EUA busca dar muestras de su superioridad geopolítica actuando con una retorica guerrerista en su zona de influencia natural y como resultado calibra las respuestas de China y Rusia, así como de sus aliados.
En términos prácticos es posible que la perspectiva sea llegar a la mitad del mandato de Nicolás Maduro y promover un referéndum revocatorio, pero con un pueblo en condiciones deplorables y con un rechazo inmenso al imaginario chavista. El principio de una serie de victorias electorales que permita avanzar en el control acelerado del Estado, que culmine con la modificación nuevamente del marco constitucional. 
Nos ayuda a comprender este estado de cosas tener en  cuenta dos referentes, el primero está relacionado a la llegada misma de Hugo Chávez al poder en 1998, el cual fue mediante un proceso democrático, pero en medio de un agotamiento de los actores y el sistema político dominante desde la década de los sesenta;  el segundo es que quien está a la cabeza en del diseño de la política del gobierno de los EUA hacia Venezuela es Elliot Abraham, que en la década de los ochenta configuró una estrategia de largo plazo para afectar los apoyos de pueblo nicaragüense al Frente Sandinista de Liberación Nacional, cuyo actor principal terminó siendo la  violenta “contra”.
Dentro de este marco podemos entender las realidades que se viven en el pueblo venezolano en este momento, como las privaciones en este momento del servicio eléctrico público y el suministro de agua, a los que se le suman el acceso a los alimentos, transporte, energías, la hiperinflación, entre otras; que en definitiva podemos calificar como una acelerada disminución del nivel de bienestar alcanzado hasta ahora.
La reacción mayoritaria del pueblo venezolano ante esta estrategia en su conjunto ha sido la resistencia, porque anhela la paz y actúan en consecuencia. En el discurso oficial del gobierno bolivariano se ignora sistemáticamente los gestos cotidianos, que terminan configurando redes de solidaridad muchos más efectivas y duraderas que los mecanismos de asistencia institucional, así como los procesos de desgaste que se vienen dando en importantes sectores de la población, sobre todo aquellos más vulnerables. Si se incorporan, se instrumentalizan.
Importantes sectores de la población que rechazan la política injerencista y agresiva del gobierno de los Estados Unidos de América, fundamentalmente a través de las medidas unilaterales, aunque por otro lado de manera preocupante crecen quienes están dispuestos a sacrificar aspectos fundamentales de nuestro legado republicano y democrático, tales como la autodeterminación como país o nuestra soberanía; con la esperanza volver a la “gran Venezuela” en su versión de la IV o la V República.
El gobierno bolivariano en esta coyuntura trabaja en la construcción de una dirección coherente que permita maximizar los recursos estatales y optimizar la articulación, para lo cual encuentra a lo interno algunas dificultades, tales como la pugna de grupos de interés a lo interno del chavismo y una creciente corrupción como mecanismos de avances de estos. Significativamente mantiene una capacidad de movilización de sectores populares en la calle. A nivel internacional China y Rusia fundamentalmente dan un respaldo hasta ahora contundente, que afecta la conducción de la política injerencista del gobierno de los EUA.
Finalmente, no se debe olvidar que el chavismo cuenta con la Asamblea Nacional Constituyente que hasta ahora ha actuado como un factor de disuasión por un lado y por otro que en esta tendencia hay sectores que no descartan el uso de la fuerza para mantener el poder y estos particularmente tienen capacidades para hacerlo.
Hoy el pueblo venezolano debe comenzar a dotarse de capacidades organizativas para vivir en un contexto donde el bienestar va a estar comprometido a mediano y largo plazo y dentro de este el chavismo esta desafiado a superar sus contradicciones para revitalizarse. En cuanto al gobierno bolivariano, responder a la contingencia es una tarea clave, pero no debe olvidar que cuando se abra una ventana de oportunidad debe pasar a la ofensiva, fundamentalmente en el plano económico donde desde hace años no logra resultados sostenibles. 
Cuando dicen “todas las opciones están sobre la mesa”, no hay que pensar solo en las rápidas o de corto plazo.

]]>
<![CDATA[Siempre habrá mañana]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Siempre-habra-manana-20190409-0056.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Siempre-habra-manana-20190409-0056.html Estamos en víspera de la conmemoración de los 17 años del golpe de Estado del 11 de Abril de 2002,  en contra del  Presidente Hugo Chávez y en contra de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y de los 17 años de la épica respuesta popular,  la  rebelión del 13 de Abril que rescató la naciente democracia protagónica y a su Presidente, 48 horas después de consumado el sangriento golpe fascista que ejecutaron las cúpulas empresariales, eclesiásticas, militares, partidistas apoyadas por los gobiernos de Estados Unidos, España y Colombia, principalmente.

Aquellos días me tocó vivirlos hora a hora en las calles, junto al pueblo, y luego en Miraflores, cuando se recuperamos el centro del poder político cerca del mediodía de aquel sábado 13 de abril.

De aquellos días rescató la inquebrantable voluntad de los y las más humildes de resistir hasta el final, así como su rápida capacidad de sobreponerse a la derrota y construir, junto a los militares patriotas, una hermosa victoria que despejó el horizonte de la Patria hacia la etapa de mayor democracia y estabilidad política, económica y social que hayamos vivido en nuestra historia, el periodo 2004 -2012.

Rescató también la lección que nos dejará nuestro Comandante Chávez, tal cual lo había hecho el 4 de febrero de 1992, de que frente a situaciones límites no hay que inmolar al pueblo y a las fuerzas revolucionarias, por el contrario hay que preservarlos, a costa del propio sacrificio,  y confiar en que estos sabrán que hacer para revertir cualquier derrota táctica.

Hugo Chávez siempre cuido a nuestro pueblo de una derrota estratégica, de una tragedia histórica y confió en la conciencia del pueblo para revertir las adversidades y empujar el Sol para que amanezca de nuevo, para que siempre haya un mañana.

En estos días donde la ignominia pareciera imponerse, cuando intentan acorralarnos; cuando se pretende avergonzarnos por haber demostrado en la primera década de este siglo que un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo si es posible; cuando las acciones u omisiones de propios y extraños nos contagian de su desmoralización, confiemos en los infinitos poderes creadores que tenemos como pueblo para “que de nuevo amanezca y ya no vivamos en la oscuridad”, como escribió Alí Primera.

Compatriotas, cualesquiera que sean las circunstancias que nos toquen vivir, recuerden que en la historia de los pueblos no hay capítulo final, lo demostramos en 2002,  que los pueblos siempre encontraran el camino hacia su destino, construir una sociedad auténticamente humana. Dios mediante, así será.

Debemos prepararnos para que la victoria que hoy necesitamos construir,  tenga como saldo la consolidación de nuestra Independencia Nacional; la preservación de la plena soberanía sobre nuestros recursos naturales,  el ejercicio real de la democracia protagónica, la formación de una cultura del trabajo productivo; la edificación de una economía transparente, productiva; la preservación y expansión de todos los derechos sociales conquistados y el cultivo de una nueva espiritualidad social, a partir del reconocimiento de nuestra diversidad cultural y del respeto a la religiosidad que nos caracteriza como pueblo. Así será nuestro nuevo 13 de Abril. Ya se oye, ya se siente.

En estos tiempos de “ presidentes” y “héroes” autoproclamados ratificó mi confianza en el gran héroe de esta y de todas las batallas: El Pueblo venezolano.

¡Honor y Gloria al pueblo héroe y a sus mártires de Abril de 2002! ¡No hay pueblo vencido! ¡La Patria vencerá!.

]]>
<![CDATA[María Monzón]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Maria-Monzon-20190408-0074.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Maria-Monzon-20190408-0074.html Sencillamente la Doctora María, así la llamaron los Yukpas, los Japreira y los Barí. Las comunidades de la Sierra de Perijà conocen de su trabajo y dedicación con verdadera entrega.  Un ser humano que emprendió su viaje a la casa del Padre con la humildad y la alegría que la caracterizaba y que manifestó en su servicio médico a nuestros pueblos originarios.

La memoria oral de las comunidades transmite bien a los más jóvenes estas historias, como la de la doctora María Monzón, de verdaderos héroes, llenos de amor, que vuelan con sus principios mucho más alto que el común de los humanos.

De espiritualidad Franciscana,  su entrega densa y reconocida por organismos internacionales, su lucha documentada sobre la hepatitis B y otras enfermedades que afectan nuestras comunidades originarias y que desde el contacto con el europeo y los mestizos, diezmaron por miles a estos pobladores de la selva. Inquieta e incansable, irradiaba la paz y la firmeza de quien conocía y amaba su trabajo.

El río  de Oro, El Tokuko, Ipika, Saymadoyi, Bokshi, espacios de esta tierra nuestra que para algunos parecerían de ultramar, así como multitud de seres humanos, recibieron su visita y atención directa, sintieron su mano para recibir salud, amor y esperanza.

Mientras acompañábamos a sus familiares, le escribimos a Fray Víctor, ahora en Madrid recuperando fuerza para seguir la batalla del amor verdadero a los indios. Copio su mensaje que es un testimonio válido de otro apóstol del amor en el servicio.

“Una noticia bien triste por  lo que supone la pérdida de una gran persona, una gran profesional y  por sobre todo, que junto con su también difunto esposo el Doctor Monzón, supieron poner los talentos que Dios les dio al servicio de sus hijos preferidos… los más necesitados.”

Continua el fray “Nos consuela el saber que estará ya recibiendo del Señor el premio prometido a sus hijos fieles como ella. La encomendaré a Dios al mismo tiempo que le daré gracias por todo lo que ha significado su vida y su obra. ¡Paz a su alma!

]]>
<![CDATA[Desespero e inacción]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Desespero-e-inaccion-20190408-0018.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Desespero-e-inaccion-20190408-0018.html Todo lo que administra el actual gobierno se convierte en calamidad pública. Caos y deficiencia. Incumplimiento y desorden.  Quiebra y paralización. La incompetencia, la malversación y la corrupción enseñoreadas como damas de honor en  palacio. 
La improvisación es el método y la práctica es la ausencia de planificación, evaluación y control. Mantienen las instituciones públicas en un ambiente de anarquía, descoordinación e incumplimiento de objetivos y metas. Las responsabilidades programadas y sus funciones son constantemente modificadas atendiendo a necesidades imprevistas e intensiones proselitistas. 
Los criterios de selección y admisión del personal obedecen a exigencias de neto corte partidista y a programas clientelares como el de chamba juvenil. No existe la meritocrácia y los ascensos son producto de demandas políticas y grupales. 
El Plan de la Patria es un compendio de generalidades ideologizantes, visiones no adecuadas de la realidad socio económica, institucional y de parchos inconexos sin estructura lógica para la ejecución y posterior evaluación de resultados. Parece más a una proclama política de deseos y buenas intensiones, que a un proyecto de país engranado con sus recursos, potencialidades y oportunidades. 
           La confrontación gobierno-Oposición se radicaliza como nunca antes y las emociones y sentimientos de odio, rabia y resentimiento se acumulan en las personas, bloqueando   inconscientemente toda posibilidad de comprensión de la realidad.
 Tal como lo dicen expertos, en la población se observa un estado generalizado de extrema confusión. "Angustia. Cansancio y dolor físico,  las cuales inhabilitan el cerebro. Impiden pensar y tomar decisiones.  Generando pasividad, líquida la lucidez y la serenidad para la  ejecución". Descartando  de plano la ruta de una salida consensuada a la actual crisis política, institucional y económica, por el odio y la rabia acumulada. Los puentes se han roto y las conversaciones improvisadas no tienen el respaldo del liderazgo conocido. El caos de los servicios (luz, agua, aseo urbano, seguridad, comunicación) vitales para la vida normal de la familia y las personas producen una sensación colectiva de impotencia e inestabilidad, que les genera desequilibrios emocionales y actitudinales propios de individuos inseguros. Indecisos.

]]>
<![CDATA[A la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/A-la-Fuerza-Armada-Nacional-Bolivariana-por-Rafael-Ramirez-20190407-0005.html http://www.panorama.com.ve//opinion/A-la-Fuerza-Armada-Nacional-Bolivariana-por-Rafael-Ramirez-20190407-0005.html Heredera de la gloria de Bolívar, custodio de nuestra Constitución, soberanía e integridad de la Patria. Antes que todo, quiero reiterar lo que ha sido una constante en mi actuación pública: mi absoluto respeto y reconocimiento a nuestra institución armada, a sus oficiales, personal profesional y tropa, a todos soldados de la Patria.

 

Siempre he sentido un profundo respeto por nuestros oficiales y soldados, por esa institución, fundamental para nuestro país. El 13 de abril selló en mí un compromiso especial con nuestra Fuerza Armada Bolivariana, con su esencia, se reivindicó en mí lo mejor de la tradición popular y heroica de nuestros soldados de la patria; pero, además, en lo personal, saldó una cuenta pendiente: con su acción quedaron atrás capítulos tristes de su accionar cuando, vulnerada en su razón de ser, levantó sus armas contra el pueblo pobre. Atrás quedó el terrible período de los Teatros de Operaciones, el Sifac, el DIM, el baño de sangre del Caracazo.

 

De la mano del Comandante Chávez, a través de su ejemplo, de la dura batalla que nos tocó librar junto al pueblo, fui conociendo a sus oficiales, de su carácter popular, patriota, Bolivariano. Conocí de sus aciertos, errores, fortalezas y debilidades. Para mí, como ministro del gobierno bolivariano, como militante revolucionario, no existían ya las divisiones entre el mundo civil y el militar. Fui testigo de la gestación de la unión cívico-militar, la alianza estratégica entre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y el Pueblo.

 

El Presidente Chávez, extirpó de raíz, cualquier inclinación antipopular y autoritaria en el seno de nuestros componentes militares. Él sabía que estos elementos estaban muy arraigados en la formación de los oficiales, su conducta y práctica, por eso su predica era diaria, constante. Se restableció en el seno de la FANB, una doctrina propia, nacional, única: la doctrina Militar Bolivariana. Creo firmemente, que nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, es asiento de los valores que nos reafirman como un país independiente y soberano.

 

He conocido, trabajado y tratado, a través de todos estos años, a muchos oficiales, de todos los niveles, antigüedades, estratos y rangos: General en Jefe Pérez Arcay, General en Jefe García Carneiro, Almirante en Jefe Molero, Mayor General López Ramírez, Comandante Arias Cárdenas, General Müller Rojas, Comandante Castro Soteldo, Comandante Luis Reyes Reyes, General en Jefe Mata Figueroa, Mayor General Rodríguez Torres, Mayor General García Toussant, General Henry Rangel Silva, General Mayor General Carvajal, Coronel Carrizales, General en Jefe Padrino López, General Cliver Alcalá, General Rangel Gómez, General Carlos Alcalá, Mayor General Jesús Suárez Chourio, General Manuel G. Bernal, General Domínguez Forti, General Baduel, General Alí Uzcátegui, General Crístofer Figueroa, Mayor General Justo Noguera Pietri, Almirante Remigio Ceballos, General Milano Mendoza, Mayor General Carlos Osorio, General Jesús Zambrano, General Félix Osorio, General Ornelas Ferreira, Almirante Maniglia, General Hugo García Hernández, entre otros muchos oficiales que conozco, a los que pido excusas por omitir sus nombres, son muchos.

 

Los nombres los agrupé como me fueron llegando a mi mente, sin atender a las jerarquías (y no pretendo ofender a nadie), los intercale a propósito. Me faltan mas oficiales, fueron tantos años de trabajo, me faltan los muchachos que estaban con el Comandante, testigos de largas sesiones de trabajo: ayudantes, edecanes, la seguridad, los de comunicaciones, los de su ayudantía, los de Grupo Cuatro, Casa Militar, sus amigos, afectos, compañeros de toda una vida entregada a la carrera militar; no puedo mencionar, por razones de seguridad, a los soldados, los muchachos del 13 de abril que, cuando fueron dados de baja, tomé para mi seguridad.

 

Yo opté siempre por respetar mucho y ayudar al sector militar, entendiendo que era estratégico para la seguridad del país, del Estado Venezolano. Nunca me metí a los cuarteles, nunca me inmiscuí, a menos que el Presidente Chávez me autorizara o me lo pidiera. La orientación general que tenían todos los gerentes y jefes de PDVSA, del Ministerio de Petróleo, era ayudar a todos los componentes militares, sus instalaciones, su logística, sus condiciones de vida. Nunca le negamos ayuda o cooperación a nuestra Fuerza Armada. Ustedes lo saben.

 

En algunas ocasiones, el Comandante Chávez me asignaba tareas especiales, estratégicas, para aumentar las capacidades operativas de nuestra Fuerza Armada. Lo hicimos y de una manera exponencial.

 

Ni el Presidente Chávez, ni nosotros, concebimos a la Fuerza Armada Bolivariana para actuar al margen de la Constitución, ni las leyes. Él nunca violentó, ni permitió que nadie violentara, los códigos de honor, la moral y la ética de la Fuerza Armada. Protegía mucho la integridad moral de los oficiales y tropa.

 

Él borró de la cultura militar, la posibilidad de utilizar las armas de la República contra nuestro pueblo, ni contra el adversario político. Erradicó la represión como respuesta a los problemas o reclamos de la población. Se eliminó la “peinilla” y el uso de armas de fuego en las protestas. Cuando se recurría a la fuerza pública, ya era en el extremo de proteger al resto de la población de acciones violentas de cualquier grupo político.

 

Mas nunca se utilizaron los cuerpos de seguridad o inteligencia del Estado, para reprimir; mucho menos, encarcelar o perseguir al oponente político.

 

Estaba claro que, el monopolio del uso de la fuerza, de la violencia, correspondía al Estado, a la Fuerza Armada y organismos policiales, siempre ajustados a las leyes de la República y al principio de proporcionalidad de la respuesta, siempre defensiva. El Presidente Chávez no permitió de ninguna manera, que las armas de la República estuviesen en manos de civiles o de ningún tipo de cuerpo paramilitar o parapolicial, llámese como se llame. Su posición siempre fue muy firme y clara de rechazo a la posibilidad de que grupos distintos a la Fuerza Armada, pretendieran asumir las competencias y roles de ésta.

 

Por supuesto que, lo más importante de estos cambios en nuestros componentes militares, fue que nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, se impregnó de una elevada conciencia de su papel en defensa de las garantías sociales del pueblo, de nuestra soberanía, Constitución y leyes; de nuestro petróleo, recursos naturales, mares, selvas, llanos y montañas; de una actuación apegada a los más sagrados intereses de la Patria, del pueblo venezolano, la protección de los más débiles: nuestros pueblos originarios, los niños, los pobres; de amor a nuestra historia, a lo afirmativo venezolano; garantes del funcionamiento de nuestras instituciones, del imperio de la ley, la verdad, la justicia social, el respeto al ser humano, del honor; garante de la paz y correcto funcionamiento Republicano, de nuestra democracia protagónica y participativa.

En esa lista de oficiales, todos eran cercanos al Comandante Chávez, a todos los conocí y traté, hice amistad con mucho de ellos, con todos trabajé en un momento estelar de la patria, de recuperación de nuestra identidad nacional, de construcción de los pilares de un país más justo, inclusivo, con un futuro pleno para todos, trabajábamos para el pueblo, por los intereses sagrados de la Patria.

 

A muchos los conocí en la derrota del sabotaje petrolero, la reconquista de PDVSA; a otros, en la batalla contra la violencia y la desestabilización; a muchos más, trabajando para el pueblo, en las misiones, educando, llevando salud, construyendo viviendas, grandes proyectos en todo el país; otros me acompañaron nacionalizando la Faja Petrolífera, conquistando la Plena Soberanía Petrolera; trabajando en las innumerables tareas y responsabilidades que asumimos, garantizando la paz, los derechos y tranquilidad de los ciudadanos. Compartimos interminables jornadas de trabajo, discusiones, viajes, con el Presidente Chávez, éramos celosos en el respeto a la Constitución, a las leyes. Ambas instituciones hermanas, tanto la Fuerza Armada como PDVSA, éramos el soporte, el apoyo fundamental del futuro que se construía para todos, para las generaciones futuras, el sueño de Bolívar. Estábamos orgullosos de nuestro trabajo.

 

Reflexionando en todo ésto, no puedo dejar de preguntarles a ustedes, oficiales de nuestra FANB: ¿Cómo han permitido que lleguemos a este punto de deterioro y fragilidad de la Patria? ¿Cómo sus armas apoyan el atropello contra el pueblo, la entrega de nuestro petróleo, de nuestros recursos minerales? ¿Cómo es posible que con sus armas se mate a nuestros indígenas, se los desplace de sus tierras para entregar el oro, destruir el ambiente en el Arco Minero? ¿Por qué permiten la entrega del petróleo de la Faja Petrolífera del Orinoco, del gas de la Patria, la destrucción de PDVSA? ¿Por qué permiten que se entregue la soberanía sobre el Esequibo? ¿Cómo es posible que, en sus propias narices, actúen grupos paramilitares o parapoliciales que asesinen y repriman a Venezolanos, en los barrios, en las calles de las ciudades? ¿Por qué se vuelve a atropellar a los campesinos, a los pobres, como reclama el campesino del cometa rojo?

 

De esta lista de oficiales de la Patria, ahora muchos están dados de baja, unos expulsados, otros degradados; otros, presos, exiliados. ¿Por qué? ¿Quién ha fracturado la unidad, la integridad de este grupo humano de venezolanos, sin duda, todos patriotas? ¿Por qué ahora privan otros intereses, por sobre los intereses sagrados de la Patria, del Pueblo Venezolano, en el seno de nuestra Fuerza Armada Bolivariana? ¿Quién decide ahora, cuáles oficiales son patriotas o no, quiénes son “traidores” o nó, y con qué criterio? ¿Por qué ahora se exige jurar incondicionalidad a un grupo, a una persona; y no lealtad a la Constitución, a las leyes, a los intereses de la Patria?

En la actual disputa política, todos factores de poder tratan de mantener o ganar el apoyo de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Unos, para sostener este desastre, sus privilegios, sus grupos de poder; otros, para abrir las puertas a la injerencia extranjera, para restablecer sus privilegios anteriores. Ambos factores tienen sus propios intereses, económicos, políticos; ambos entregan la patria, la subastan, la saquean, sin importar la suerte del pueblo, solo quieren el poder.

 

El madurismo, les exige que guarden silencio y sostengan con sus armas a este gobierno antipopular, antinacional, malandro, que hace sufrir a nuestro pueblo, que lo degrada, lo empobrece, destruyendo las instituciones y empresas del Estado, entregando nuestro petróleo y recursos, debilitando a nuestra Patria. El gobierno vigila a nuestros oficiales, para ello usa inteligencia extranjera, que ustedes saben están en los componentes militares, en los organismos de inteligencia del Estado. Desconfían de nuestros oficiales, los persiguen, los hacen prisioneros, se les veja, los degradan, los hacen presos, ¿por qué? ¿Qué intereses defienden las armas de la Fuerza Armada Bolivariana? ¿Por qué? ¿A qué precio se sostienen pingües intereses, privilegios y delitos del grupo de gobierno? ¿Hasta qué punto el madurismo ha corrompido a algunos de los mandos militares entregándoles el petróleo, el oro, las empresas del Estado? ¿Y el Pueblo, el país, la Constitución? El madurismo sólo les ofrece deshonor, complicidad en la destrucción del país, ser verdugos del pueblo y guardar silencio ante la entrega de la Patria. Ésto no hubiese pasado con el Comandante Chávez. Ustedes lo saben.

 

La oposición, con su “golpe de mano”, su inmediatismo, su intolerancia de siempre, llama abiertamente a una invasión, quieren que ustedes restablezcan sus privilegios, abran las puertas de la injerencia, del saqueo. Sólo les ofrecen persecución, cárcel y revancha.

 

Ustedes oficiales y soldados de la Patria, tienen que reflexionar ante esta situación. Reúnanse, discutan, dejen atrás el miedo, eleven la mirada, tal como corresponde a sus altísimas responsabilidades, a su carácter popular y patriota. No dejen que otros decidan por ustedes. No sucumban al chantaje de la conspiración, de la invasión. Lo peor está sucediendo ahora. Cualquier violación extranjera a la patria la sabremos enfrentar juntos, con el pueblo. Pero no pueden seguir tolerando la entrega de la patria, el sufrimiento del pueblo, controlado por hambre y miedo, la represión y prisión para los patriotas presos, los perseguidos, exiliados, civiles, ministros de Chávez, trabajadores de PDVSA, oficiales militares, a los que ustedes conocen bien, que ustedes saben que son secuestrados políticos de Maduro y de los suyos.

 

Aquí no hay dilema, de lo que se trata, es de cumplir sus responsabilidades Constitucionales. Los han fracturado, degradado, están atrapados entre bandos en pugna que no tienen nada que ver con los intereses sagrados de la Patria, del pueblo. Ustedes son una de las pocas instituciones de la República que quedan en pié, herederos de la Gloria de Bolívar, la grandeza de los Libertadores de todo un continente, son los custodios del pensamiento Chavista y Bolivariano, de la Constitución, de las leyes de la República, de nuestra soberanía, de las garantías sociales del pueblo. La unidad cívico-militar, única posibilidad de sacar la patria del abismo para iniciar su reconstrucción, está fracturada, debemos restablecerla. Aquí tienen la mano, el corazón, las ideas, experiencia y capacidad de un patriota, que los respeta y que ustedes conocen. Volvamos al cauce de los sueños azules, Bolivarianos, tricolor, volvamos con el pueblo, con Chávez. ¡Venceremos!

]]>
<![CDATA[En la oposición se vive mejor]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-la-oposicion-se-vive-mejor-20190405-0046.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-la-oposicion-se-vive-mejor-20190405-0046.html Amenodoro Valcárcel Villamediana es el presidente de la Organización No Gubernamental –ONG- Organizados Para Pedir Libertad –OPPL-. Está sonriente. Se acaba de bajar de su Mercedes Benz y le dijo a su chofer: “te puedes dar una vuelta por ahí mientras parloteo con este medio masivo de comunicación”. Después de saludarnos, tomó asiento y pidió tomar un café: “si hay, porque con esta situación de desabastecimiento solo se puede pedir libertad, y eso es lo que hace nuestra ONG”- dijo.


“Me voy a sincerar contigo porque eres un viejo amigo -siguió diciendo Valcárcel Villamediana- . En la oposición se vive mejor, porque uno monta su ONG y listo, al momento empiezan a llamarte de todas partes para entrevistarte y lo mejor es que empiezan a llegarte ayudas financieras.

Y lo bueno es que, como en este caso, que el Gobierno de Estados Unidos está tratando de salir de Maduro, y eso para nosotros es muy conveniente, porque uno se ofrece, y ellos nos invitan y hasta nos premian, y nos sacan en sus medios de comunicación y eso no da mucha credibilidad. Así que vivimos entregados a luchar por todas las libertades: libertad de prensa, de expresión de pensamiento, de presos políticos, de precios, y somos muy abiertos en eso, y en este país todas esas libertades han sido restringidas, y para eso estamos nosotros”.


Prueba un poco del café que ya, sin darnos cuenta, alguien colocó en la mesa, y dice: “Qué bueno está este café, seguro que es colombiano, porque aquí no se produce nada. Y te sigo diciendo. También uno puede fácilmente colocar un familiar en uno de esos partidos políticos que están luchando a favor de la democracia, y al poco tiempo ese familiar está allí viajando y dando declaraciones y percibiendo un buen sueldo por su trabajo político a favor de la libertad.

Porque claro, a medida que vamos trabajando y que conocemos a los dueños de los medios y a los dueños de las empresas y de los partidos políticos, así ampliamos nuestro espectro, y vamos creciendo en familia, eso sí, luchando siempre a favor de la democracia, tú sabes, ese es nuestro caballito de batalla”.


En eso, Valcárcel Villamediana recibió una llamada. Atendió. Esperó y dijo “si, como no”. Me dijo que se iba porque tenía que defender la democracia y me dejó allí con la cuenta del café.
 

]]>
<![CDATA[Historia universal del terror]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Historia-universal-del-terror-20190405-0044.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Historia-universal-del-terror-20190405-0044.html Vivir en socialismo es saber que tu vida se reduce a la escasez. Todo es ruina, mentira y sufrimiento. Tu rostro es sombrío, como un remoto sueño que añora una sonrisa.


Vivir en socialismo es escuchar mentira tras mentira la ilusión de una vida perfecta. El nacimiento del hombre nuevo que nunca vendrá.


Vivir en socialismo es saber que jamás encontrarás nada amoroso en la oficina del Estado. Estás abandonado a tu suerte. Perdido entre seres que gesticulan por televisión, su podredumbre de parásitos sociales. Sabes que vendrán por ti. Te vigilan. Te buscan. Te marcan. Eres apenas un insignificante número sin identidad. 


Vivir en socialismo es aprender a vagar buscando comida. Te convierten en un ser temeroso. Te idiotizan con la propaganda oficial. Infinitamente te repiten el estribillo del enemigo externo. Te acostumbran a una guerra que jamás vendrá. La muerte te acompaña de la mañana a la noche. Cierta. Fría y calculada. Aprendes la ruta de tu día. La exacta manera de andar cabizbajo.


Vivir en socialismo es sentir el estremecimiento cuando de madrugada abres los ojos en medio de la oscura noche y te asombra la luz de un bombillo. Ciento seis horas y media sin electricidad. Estás agotado. Por más que duermas te levantas cansado. Tu cuerpo adolorido que no quiere levantarse. Sientes tu almohada húmeda de tanta lágrima derramada en la oscura madrugada.


 Vivir en socialismo es desear y no desear que regrese la electricidad, el agua, el gas, el servicio telefónico, la Internet. Saltas de la cama y acaricias el resplandor de la nevera. La enciendes y sabes que pronto beberás agua fría. Entonces piensas en Melquíades y la primera vez que en Macondo vieron el hielo. Cierras los ojos y tus labios se humedecen. Tal vez probarás el agua fría. Dará tiempo para que la nevera congele.


 Vivir en socialismo es soñar con un jabón de olor a jazmín. Ducharte y pasar un buen rato mientras sobre tu cuerpo cae el agua tibia. El mundo se reduce a un baño. A una toalla limpia. Tus deseos de ser millonario se reducen a un almuerzo con pasta y sardinas. 


Vivir en socialismo es querer abandonarlo todo por volver. Regresar a una vida normal y sin retorno. Los días son largos. Inmensamente tenebrosos. Tienes temor a transitar las calles porque las miradas de los moribundos como tú, tan iguales, tan exactos, te intimidan. 


 Vivir en socialismo es perder a cada momento masa muscular. Sientes que tu cuerpo se va derritiendo mientras caminas tu pobre pobreza de ciudadano degradado, humillado y vigilado.
   
Vivir en socialismo es ver los parques, plazas y plazoletas desiertas. Toda huella del pasado histórico borrada, alterada y abandonada. Todo vínculo con la dignidad humana, principios y valores cambiados por la absurda parodia ideológica que gaguea su banalidad por las esquinas. 


Vivir en socialismo es pensar continuamente en buscar comida. Estás hambriento de todo. Te hace falta un desayuno de aliento, un almuerzo de sonrisas, una merienda de tertulia, una cena de íntima felicidad. Estas harto, cansado, agotado, quebrado de tanta amenaza. 


Vivir en socialismo es ver pasar la vida en cámara lenta. Tu vida cotidiana es una repetición, una sucesión de carencias que se acumulan a un costado de tu alma y pesan como tormentos, azotes de cuero seco, dolores de estómago vacío.


En socialismo el enanismo mental te persigue desde el vientre de tu madre. Naces desnutrido y débil. Aprendes a vivir en la anormalidad. En socialismo irremediablemente tu destino claro, seguro, será la anulación como ciudadano. La tumba sin nombre. Estarás alejado de lo amoroso, de quienes puedan protegerte. Nunca encontrarás señal de amparo institucional. Autoridad policial, militar que te respete. Ellos, los bárbaros y su barbarie son la costumbre. Arrogantes, elegantes y pútridos.


En socialismo tu humanidad, tu ciudadanía y tu inteligencia son un estorbo, una amenaza para el poder. 
 

]]>
<![CDATA[Pesadilla bancaria]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Pesadilla-bancaria-20190405-0041.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Pesadilla-bancaria-20190405-0041.html El borrador de esta nota lo escribo en la tercera hora, de un total de cuatro y media en espera, para ser atendido en la taquilla de un banco y así poder acceder a un poco de efectivo para utilizar el transporte público y la compra de agua. Un valioso tiempo que diluye lentamente de pie, caminando a ratos, conversando de lo sagrado y de lo profano, leyendo y prestando “el Panorama”, sin hidratación y mucho menos sanitarios. 


Un testimonio del peregrinar al menos semanal de muchos ciudadanos y ciudadanas en Venezuela, ya que la lejana alternativa supone “comprar el efectivo” y a la fecha, cuando la comisión es generosa no baja del cincuenta por ciento del total.


En estos tiempos de espera el tedio es nuestro compañero habitual y te desarrolla la capacidad de observación. Estas en la primera fila de un desfile de VIP (Very Important Person – Persona muy importante-) que logran hacer sus gestiones de manera expresa, siempre supone uno con malicia, que a cambio de alguna cortesía en especie o en efectivo, bajo la mirada aprobadora de los supervisores y gerentes de agencia. 


Una vez al mes el colapso de la situación se acrecienta, pues los adultos mayores en la oportunidad en la cual les corresponde retirar parte de su pensión llegan a pernoctar en los alrededores de las entidades desde el día anterior para poder ser los primeros y no es o sería extraño que les digan “no hay sistema” o “no llegó el efectivo”.


La banca en general ignora, que la Superintendencia de Bancos ordenó a la banca tener disponibles todas las taquillas, ya que es recurrente observar que funcionan cercano al mínimo. 
¿Quién le pone el cascabel al gato? ¿Quién hace que la banca asuma procesos que garanticen tiempos de espera cortos y atención de calidad en sus agencias?


El proceso inflacionario en nuestro país, además de otras distorsiones en nuestra economía, generan una alta demanda de efectivo, pero la respuesta de la banca y los órganos reguladores es muy insuficiente. Aún así pareciera que el aumento de las ganancias de la banca es proporcional al detrimento de los servicios en las agencias.


¿Sabe usted cuál ha sido el comportamiento de las utilidades de la banca en la última década?, ¡Creciente! 


Al salir de la agencia ya bien pasada la hora del almuerzo, sentí que había finalizado mi pesadilla bancaria y que despertar era una victoria que se materializaba en unos cuantos billetes, así tomé un autobús y cuando pagué, el colector me dijo: “¡Ay papá!, ya no aceptamos billetes de veinte (bolívares), pero te voy a llevar pa` que no te quedeis”. Mis ánimos se esfumaron. 
 

]]>
<![CDATA[Los perros de la guerra]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-perros-de-la-guerra-20190405-0036.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-perros-de-la-guerra-20190405-0036.html La Revolución Bolivariana resiste en medio de los despiadados ataques financieros, diplomáticos y en medio de indisimuladas amenazas producto de la estrategia multiforme que ha desplegado Estados Unidos para ahogar al pueblo venezolano por hambre. Pero los tiempos conspiran en contra de esta estrategia y cada hora que pasa el pueblo venezolano crece más y el imperialismo norteamericano convence menos.

Tanto, que tuvieron que poner a los más malos de la cuadra a dar su batalla en contra de un vecindario pacífico. 


El imperialismo apuesta ahora directamente a utilizar a sus propios perros de la guerra para derrotar la Revolución Bolivariana: Elliot Abrams, quien estuvo procesado por mentirle al Congreso de los Estados Unidos en torno a la operación Irán-Contras, en la que también estuvo involucrado el exoficial Oliver North, junto con el cual Abrams traficaron drogas y armas para darle asistencia a la “contra” nicaragüense que combatía al gobierno sandinista que había derrotado a la dinastía asesina de los Somoza en ese país.


En El Salvador es conocido por haber aupado y encubierto la masacre de El Mozote en la que más de mil hombres, mujeres, niños y ancianos fueron asesinados por el Ejército de ese país. 

George Bush padre (quien fue agente de la CIA antes de ser presidente de Estados Unidos) fue quien indultó a Abramas y lo incorporó a su equipo. Y diversas fuentes indican que fue Abrams quien propuso la invasión a Irak con el falso pretexto de la presencia de armas químicas en ese país.

Con el otro George Bush (el hijo, también presidente de ese país), Abrams embarcó al gobierno de ese país en el intento de golpe de Estado contra Chávez en 2002 y ahora el tristemente célebre Donald Trump lo convoca para intentar nuevamente lo que no pudieron lograr hace ya casi 17 años.

No pierda tiempo, estimado lector o lectora en pensar si Guaidó es o no legítimo. Basta presentarle la rueda de prensa que Abrams brindara el pasado 9 de marzo. Ellos tampoco creen que sea legítimo. Vea:

—¿Nos podría explicar el artículo por el cual Guaidó salió Presidente? Dice que su mandato expiró el mes pasado, ¿nos puede explicar?


Con respecto a la Constitución de Venezuela…la Asamblea Nacional aprobó una resolución según la cual el periodo de 30 días de presidencia provisional…no podrá contarse hasta que Maduro deje el poder. Así que el periodo de 30 días no ha comenzado. Empezará después de la salida de Maduro. Tal es la resolución de la Asamblea Nacional. 


—¿Entonces Juan Guaidó es el presidente interino de un mandato que no existe?
El fin de los 30 días de su presidencia interina empieza a contar. Porque no está en el poder todavía. Ese es el problema. Maduro todavía está ahí. Entonces ellos han decidido que empezarán a contar ese periodo cuando él realmente (Juan Guaidó) asuma ese periodo y Maduro se vaya. Creo que es lógico. 

—Entonces Guaidó no es presidente interino…
Sí, es presidente interino, pero no está en capacidad para ejercer ese papel porque Maduro todavía está ahí. (risas en el auditorio, sonrisa de Abrams) 

Pero Abrams no es el único perro de la guerra involucrado en el ataque a Venezuela, el senador republicano por el estado Florida, Marco Rubio -fascista confeso- a quien Trump confió la definición de las políticas para lograr derrotar al Gobierno Bolivariano.


Aparentemente no hay ningún tema de interés en la política estadounidense, ni problemas a resolver en el estado Florida, ni pequeños inconvenientes presupuestales, ni muros que se levantan, ni ninguna otra cosa que atender, porque Rubio se dedica ya desde hace meses casi exclusivamente a atacar a la Revolución Bolivariana y a auspiciar los más locos intentos de derrocar al presidente Nicolás Maduro, incluyendo su presunta participación en el intento de magnicidio del pasado 4 de agosto. 

Sin embargo, fue otro perro de la guerra, John Bolton, asesor en temas de Seguridad de Trump, quien se encargó de poner los puntos sobre las íes en relación a las verdaderas intenciones norteamericanas sobre Venezuela.“Haría una gran diferencia para los Estados Unidos, económicamente, si pudiéramos tener a las empresas petroleras estadounidenses invirtiendo y produciendo petróleo” en Venezuela. Añadió: “tenemos mucho en juego haciendo que esto salga de la manera correcta”.


“Estamos conversando con las principales compañías estadounidenses” para que “produzcan el petróleo en Venezuela”, afirmó Bolton.  


Para cerrar, otra joyita, nada menos que Mike Pompeo, actual secretario de Estado (ministro de Relaciones Exteriores) de Estados Unidos y previamente director de la CIA. Fue el que dijo nada más y nada menos que quería que la CIA fue más “agresiva, brutal, despiadada e implacable”, de acuerdo a lo que aparece en la propia web de la CIA. Este cristiano ultraconservador, homófobo y chauvinista es también empresario, y estoy seguro que ya imagina en qué rama de actividad opera… Sí, dio en el clavo, tiene una empresa de ingeniería que es contratista de la industria petrolera norteamericana.
Los perros de la guerra, además de ser asesinos, son tremendamente codiciosos.

]]>
<![CDATA[Derrotar la oscuridad]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Derrotar-la-oscuridad-20190404-0039.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Derrotar-la-oscuridad-20190404-0039.html “Peor que no tener vista, es no tener visión”, escribió Helen Keller, esa mujer extraordinaria que tras sufrir una penosa enfermedad cuando era una bebita de sólo 19 meses, quedó completamente sorda y ciega. Con la ayuda paciente de su profesora, Anne Sullivan, Helen aprendió a leer y comunicarse mediante el tacto, ingresó en la Universidad, se graduó y llegó a ser una exitosa escritora y  excelente conferencista que recorrió el mundo despertando conciencias y sembrando amor a la justicia y a la vida.
La falta de visión de los que nos gobiernan, su soberbia, y el empecinamiento en su ceguera ha terminado por hundirnos en las tinieblas. Desoyeron y despreciaron las continuas advertencias de los ingenieros eléctricos y los técnicos que repetidamente alertaban del colapso del sistema eléctrico por la falta de mantenimiento e inversión  y las desacertadas políticas; dilapidaron miles de millones de dólares y nos aseguraron que íbamos a disfrutar del mejor sistema eléctrico de América , y cuando resultó insuficiente culpar a las iguanas, zamuros, papagayos y opositores de los continuos apagones, decidieron modernizar las críticas y nos hablaron de un sabotaje cibernético o electromagnético, programado y ejecutado desde el imperio.
Resultado: hundirnos en las tinieblas. En el pensamiento bíblico, las tinieblas se asocian a la mentira, la hipocresía, la maldad, la muerte. De hecho, al Diablo se le llama “el príncipe de las tinieblas”. El  evangelista Juan nos advierte  que “todo el que obra mal aborrece la luz”. Por ello, los hijos de las tinieblas recurren a todos los medios para generar zozobra, inmovilidad, inactividad, miedo, y hasta, expertos en manipular, pretenden sacar dividendos de sus propios fracasos. Me  cuentan que en Cuba, acostumbraban someter a la población a apagones de tres días  o más y, cuando volvía la luz, la gente aplaudía y gritaba de júbilo, agradeciendo a Fidel el regreso de la luz. 
Dios es la fuente de la luz y de la vida. Por ello, frente  al imperio de las tinieblas, optamos por el Reino de la luz, que siempre se ha asociado a la vida, la alegría, el servicio, el amor. Por ello, aferrados a ese Dios Bueno, no nos resignamos y seguimos trabajando con renovados bríos, por derrotar la oscuridad.
En estos tiempos tan oscuros, necesitamos encender la luz de la creatividad, la organización, la esperanza y el compromiso. Convirtamos nuestra impuesta oscuridad en fuente de vida y de lucha como lo hizo Helen Keller. Recuperemos su vigor, su amor a la vida y la justicia y tratemos de disfrutar los numerosos motivos de gozo que nos depara la vida: “Yo, que soy ciega, tengo un consejo para los que pueden ver: usen sus ojos como si mañana fueran a perder la vista. Escuchen la musicalidad de las voces, los trinos de los pájaros, los poderosos acordes de una orquesta, como si el día de mañana fueran a quedarse sordos. Toquen y acaricien cada objeto como si mañana fueran a perder el tacto. Huelan el delicado perfume de las flores, deléitense con el sabor de cada bocado como si nunca más pudieran volver a oler ni a paladear nada”.
Y recordemos todos que “Nunca está más oscuro que cuando está a punto de amanecer”.
 

]]>
<![CDATA[La verdad, para variar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-verdad-para-variar-20190404-0043.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-verdad-para-variar-20190404-0043.html Suponga que usted es un psuvista convencido y comprometido. Que va a todas las marchas y repite todas las líneas no por conveniencia u obligación sino sinceramente, porque se siente revolucionario, socialista, bolivariano y profundamente chavista, como se reitera en las consignas.


 Bueno, usted es así. “Rojo rojito” como dijo uno que ahora está en el extranjero y resulta que es, era, qué se yo, enemigo de la Patria. Escuchó que el apagón que tanto le complicó la vida era obra de un “ciberataque” planificado y ejecutado desde el imperio mismo. Y lo creyó. Después le pareció que cambiaban la versión, porque sin ser versado en la materia, un “sabotaje electromagnético” es otra cosa. Y hasta pusieron preso a un periodista acusándolo de ser el “hacker” malévolo o algo así.  
Dos versiones oficiales en pocos días, pero si lo dice el camarada debe ser cierto. Y alegre por el triunfo histórico, otro más, fue a la Urdaneta a celebrar la victoria popular en la guerra eléctrica.  
Y vino otro apagón. La explicación esta vez fue un franco tirador. Un sujeto o sujeta con información precisa y puntería cinematográfica que se llevó el sistema eléctrico nacional de un solo disparo. Entonces se anunció, otra vez, que la Fuerza Armada Nacional vigilará cada subestación de transmisión  y cada centímetro de distribución. Pero, un momento, ¿eso no fue lo mismo que habían decidido y anunciado hace varios años?

Y siguen los apagones. Y el Metro no funciona. Y los problemas de agua se multiplican. Y se afectan escuelas, universidades, oficinas, comercio, industria, agricultura. Los cajeros no tienen casi efectivo y baja el inventario en mercados y abastos. Y las bombas de gasolina se atestan, con impacto además en el transporte. ¿No va siendo hora de que le digan la verdad? A usted, que ha confiado en ellos. Que reconozca el grupito que manda que las cosas vienen haciéndose mal  o, simplemente, no se hacen. ¿Cómo se explica todo esto después de la millonada recibida y gastada? Si usted, en la soledad de sus pensamientos, sospecha que eso mismo es lo que pasa con los precios y la comida, con las medicinas y el valor del bolívar. ¿Por qué no le dicen la verdad, para variar?

]]>
<![CDATA[Jugar con fuego]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Jugar-con-fuego-20190403-0061.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Jugar-con-fuego-20190403-0061.html La abrazadera de la crisis aprieta. Los mega apagones comparten protagonismo con la cada vez más grave falta de agua. Todos, salvo muy pocos, estamos sometidos a los embates de esta cruda realidad. Este caos, según parece, llegó para quedarse un buen tiempo. Resolver la crisis eléctrica no sólo es cuestión de un cambio político. Entre ese cambio y una solución al problema pueden pasar años, según dicen los expertos en el tema.

Y no está escrito que el cambio es para ya, aunque sea la voluntad absolutamente mayoritaria de los ciudadanos. Si esa voluntad pudiese expresarse electoralmente, no tengo duda de que Miraflores tendría nuevos inquilinos producto de ese resultado. Acompaño la demanda de elecciones limpias, libres, transparentes, con un nuevo Consejo Nacional Electoral, pero no dudo de que aún sin esas condiciones el descontento es de tal magnitud que sería imposible detenerlo, con todo y trampas, ventajismo, cajas de comida, colectivos y demás ingredientes con los cuales juega un oficialismo acostumbrado a abusar del poder y cada vez con menos escrúpulos. Tristemente no se visualiza, al menos por ahora, una solución electoral. Esa sería la menos costosa y la más perdurable.

Pero a la crisis eléctrica y a la subsecuente agudización de la escasez de agua se suma el agravamiento del ambiente político. Salvo que por debajo de cuerda se muevan otras opciones, nos acercamos, como lo venimos advirtiendo desde hace tiempo, a mayores escenarios de confrontación. Los grupos paramilitares o parapoliciales están actuando nuevamente con impunidad y con desparpajo, como lo comprueban los numerosos testimonios visuales que circulan por diversas vías. Y el terrorífico FAES pasó también a cumplir labores de exterminio de la protesta popular.

El discurso político “revolucionario” cede paso otra vez a la represión contra quienes protestan legítimamente por la falta de agua, por el caos eléctrico y por todo este infierno en el cual se encuentra la “Venezuela potencia”. Obviamente, hay una conexión entre lo que dicen los dirigentes del oficialismo sobre la activación de los mal llamados colectivos y lo que se ha visto en la calle. Quienes ayer nomás reivindicaban la protesta del bravo pueblo por circunstancias menos penosas que las actuales, hoy lo reprimen sin ningún rubor. Estos “stalincitos” tropicales se asemejan demasiado a los protagonistas de la Rebelión en la granja de George Orwell.

En los linderos opositores el panorama no es sencillo. Juan Guaidó sigue siendo un referente de primer orden. Es hoy un líder con indiscutible y elevado nivel de reconocimiento. Esa condición lo obliga a ser preciso en su discurso y en sus decisiones, a no caer en las redes de la retórica y el inmovilismo, pero tampoco hacerle concesiones a posiciones e iniciativas que también se han estrellado contra la realidad porque se basan en el mismo inmediatismo que ya se ha traducido en duras derrotas.

Invocar el artículo 187, mediante una interpretación incorrecta, para autorizar o estimular una intervención militar extranjera, o siquiera insinuarlo abre compuertas a escenarios de violencia que le pueden costar caro a su liderazgo, pero 1000 veces más importante que eso, al país y a la posibilidad de una salida que se traduzca en soluciones y no en mayores complicaciones y penurias.

No se trata de dar lecciones a quienes están poniendo su pellejo en riesgo. Se trata de que este es un asunto de todos los venezolanos en general, y muy principalmente de esa masa inmensa que reclama cambios, que los necesita para superar sus tragedias familiares, para soñar con un presente de esperanzas realizables y con futuro de superación y dignidad. Venezuela no tiene un rumbo cierto, excepto el del empeoramiento de su situación.

Si hacia algún lado vamos es al temido choque de trenes que describía hace unos días Luis Vicente León. El gobierno sabe moverse en los pantanos del caos y se afinca en la fuerza de su vocación represiva, no en el respaldo popular. Y el soberano, con el cual tanto se llenan la boca en Miraflores, carga agua donde la encuentra, sortea, como puede, la falta de electricidad, pero ve colmarse su paciencia y su serenidad, porque la abrazadera de la crisis le está cercando el cuello.

Cerrar la puerta al cambio mediante la represión y el cinismo político es jugar con fuego. Y agua no hay…

]]>
<![CDATA[El mundo al revés]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-mundo-al-reves-20190403-0062.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-mundo-al-reves-20190403-0062.html En el Zulia estamos pagando caro la cultura de la desinversion en la infraestructura de energía eléctrica que en otrora época era orgullo de nuestra Región.


Desde hace más de 20 años, no se invierten los recursos económicos que exige las necesidades de un servicio público como el servicio eléctrico.
El SEN ( Servicio Electrjco Nacional) tuvo la visión de generar y distribuir la Electricidad, a partir de la Electricidad hídrica proveniente de El  Guri . Hoy el SEN se alimenta en más del 60% de la electricidad hídrica. El resto, a través de generación Thermoelectrica. Planta Centro, las Thermoelectricas del Zulia, La Arreaga,las Plantas generadoras que atienden  las ciudades del Centro de Venezuela  y todo el parque de generación termoeléctrica instalada en el país, que no necesariamente están en funcionamiento, adecuadamente, muchas de ellas paralizadas y sacadas del SEN. 
El Zulia es el ejemplo de la decidía y la irresponsabilidad. Con todas las máquinas compradas, las instaladas y no conectados los ciclos combinados. El caso de La Arteaga con las máquinas paralizadas por falta de mantenimientos y mala planificación y adecuadas inversiones para mantener el parque industrial.
El Zulia debía estar generando electricidad suficiente para no depender de El Guri. No se han preocupado por el Zulia. Estamos en lo último de la cola del SEN. Seguiremos sufriendo los embates del sistema eléctrico nacional. El tema eléctrico no se resolverá en 30 días. Es una ilusion, se requerirán años de cuantiosas inversiones, con profesionales idóneos y probos.
Lo que está ocurriendo con la electricidad, es lo mismo que con nuestro petróleo. Estamos condenados a que nuestros ingresos petroleros y nuestra producción petrolera vayan disminuyendo. Otra vez nos preguntamos. Es una estrategia establecida que nuestra producción de petróleo caiga mensual o diariamente? Nos indican que Venezuela subirá su producción de petróleo. Pero, entonces que es lo que está sucediendo  ? NO PASA NADA?? Nadie se responsabiliza por esa situación.
Hay grupos nacionales y extranjeros interesados en invertir en la recuperación de la producción de petróleo, pero no se les atiende adecuadamente para concretar negocios muy convenientes para el Estado Venezolano 
En fin, el mundo al revés. El Ejecutivo Nacional debería poner énfasis en estás cosas y lograr concretar las acciones pertinentes.

]]>
<![CDATA[Postergar el brexit hasta mayo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Postergar-el-brexit-hasta-mayo-20190403-0064.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Postergar-el-brexit-hasta-mayo-20190403-0064.html Cada vez se le reducen las opciones a la primeraministra británicas más débil que haya tenido Elizabeth II, quien ya no puedelograr ninguna mayoría clara ni en el parlamento británico, ni en su parlamento,ni en su gabinete.
 
La primera ministra británica TheresaMay anunció hoy que va a pedir una nueva extensión del plazo de salida de laUnión Europea, que ahora está fijado para el 12 de abril, para que se dé antesdel 22 de mayo, antes de las elecciones europeas.

Ella inicialmente barajó la posibilidad de pedir al parlamento que por cuarta vez vote su plan con un nuevo chantaje. Si antes fue o votan por mí o habrá un Brexit sin acuerdo, luego o no Brexit y después el alargar el Brexit, ahoraquería poner la disyuntiva a los parlamentarios oficialistas que si no votaban por su plan ello implicaría automáticamente un voto de censura a su premieratoy, por ende, su caída inmediata con el consiguiente riesgo que se adelanten elecciones generales y que en ellas pueda ganar Jeremy Corbyn.

 

Ante dicha incapacidad ahora ha pedido reunirse con Corbyn para confeccionar un planconjunto. No obstante, esto parece muerto antes de nacer, pues ella quierecondicionar a los laboristas a que se acepten la esencia de su plan, mientrasque Corbyn no va a transar con nada que no incluya una unión aduanera, algo que ella prometió no hacer en su manifiesto electoral, y que ha de ser vetado poruna gran parte de su bancada. Además, Corbyn no está interesado en salvarla,sino en apresurar su caída pues sabe que las encuestas le favorecen y que si sea delantan las elecciones él las ganaría mientras que los tories andarán muy divididos y en bajada.


El parlamento deberá votar una moción que presentará Yvette Cooper, la antigua rival de Corbyn en el laborismo, junto a algunos conservadores para que el parlamento vote por cuarta vez desechar un Brexit sin acuerdo, pero esta vez bajo una ley,y no solo una recomendación, que deba acatar el gobierno. Tal como están las cosas todas las 3 propuestas que ha presentado May y las 12 que han presentado otros parlamentarios sobre el Brexit han sido rechazadas por la cámara de los comunes, siendo la única que sí ha podido conseguir una mayoría absoluta la derechazar un Brexit no pactado con la UE.


May empieza a virar hacia buscar una componenda parlamentaria, mientras algunos de sus ministros aceptan la posibilidad de ir a una unión aduanera, un mercado común o un referendo.


Tal como están las cosas las únicas fórmulas de transacción que podrían darse sería una variante intermedia entre salirse de la unión política con Europa pero mantener con ésta una unión aduanera o un mercado común (la primera excluye libre movimiento depersonas, y la segunda no). 


Mientras tanto, la UE es la que decide cuánto tiempo va a dar a Reino Unido para salirse, y porahora, es ésta la que tiene la sartén sobre el mango y quién va a exigir másconcesiones. Si hay una postergación, la UE va a querer que éstas sean hastamucho después de las elecciones europeas y de que en julio se instale el nuevoeuro-parlamento y luego éste vaya adoptando nuevos directivos y planes, por loque la UE propone que el plazo del Brexit se dé hasta fines del 2019 o del2020. 


La UE, incluso,quisiera presionar a que Londres acepte un nuevo referéndum, pues ya son variasveces que esa es su política cuando en otros países los plebiscitos votan en contra suya y luego la UE pide revisar esas decisiones hasta revertirlas.
 
Cualquier plazo posterior al 22 de mayo debería ser uno largo y que obligue al Reino Unido aparticipar en las elecciones europeas y volver a tener euro-diputados. Si en esos euro-comicios se impone el actual giro que se opera en las mayorías (dedesplazarse desde el anti-europeísmo hacia el pro-europeísmo), las condiciones para el Brexit se irían diluyendo y hasta revirtiendo. En medio de este impasse donde nadie puede imponer su visión sobre el Brexit lo lógico sería dejar que sea el pueblo quien desempate y dirima, pero los conservadores no quieren arriesgarse a adelantar las elecciones generales o convocar a un referéndum pues temen que van a sufrir una derrota. 


Tal es el grado de división total en el oficialismo que si hay comicios generales, los tories podrían sufrir una paliza similar o peor que la que tuvieron en 1997 cuando el laborismo les sacó del poder, aunque esta vez no sería en manos de un moderado algo afín a ellos (como era Tony Blair) sino de un radical que va a querer desarticular por completo todas sus políticas (como es Corbyn).
 
  
 
Mientras tanto la petición que pide al parlamento revertir el artículo 50 y el Brexit ya supera las 6 millones de firmas (la más grande presentada en la historia al parlamento británico) y es abiertamente respaldada por el exprimer ministro conservador John Major y el actual alcalde capitalino laborista Sadiq Khan. Esta es una opción que no ha sido descartada y que es algo que agradaría a la UE y a la mayoría de Londres, Escocia, Irlanda del Norte, Gibraltar y de varios distritosde Inglaterra y Gales. 


Los brexiteros duros dentro del conservadurismo andan divididos entre no transar con el plande May y quienes, como Boris Johnson, están dispuestos a apuntalar a May hastaque pronto se retire del cargo y poder reemplazarla. Ambas estrategias correnvarios riesgos.
 La primera juega a que se produzca un Brexit duro y nonegociado de facto el 12 de abril, y la segunda a que un tory aún más euroescéptico que May la sustituya en el comando del partido y delgobierno. 

]]>
<![CDATA[Ellos juegan al caos, nosotros a la resistencia]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Ellos-juegan-al-caos-nosotros-a-la-resistencia-20190403-0063.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Ellos-juegan-al-caos-nosotros-a-la-resistencia-20190403-0063.html  Recientemente, en algún momento parecía muy lejos el cambio de gobierno,  de pronto se conjugaron varios eventos y nos sentimos más cerca. Sin embargo, esta semana se produjeron varias noticias que amenazan con reducir las esperanzas y desamparar a la ciudadanía nuevamente. Calibrar los momentos no es sencillo. Vivimos en un carrusel  de emociones que nos llevan a percibir el mejor desenlace, pero de repente nos ataca la desilusión cuando el terror rojo nos oprime con sus brutalidades. 
De este modo, hemos pasado de sentir que el efecto Guaidó imparable puede desencadenar todas las fuerzas de la libertad (lo ha hecho guardando proporciones) y ahora pudiera angustiarnos saber que la dictadura intentará anularlo con sus arbitrariedades y abusos. Igualmente, hemos sentido que estamos a horas de terminar con la dictadura y en otras ocasiones notamos que pueden ser necesarios varios años. Es un juego de ajedrez muy perverso.
Aunque el posible allanamiento de la inmunidad parlamentaria contra Guaidó pocos le tomen importancia, porque sus promotores están ilegitimados en todo orden, esto no deja de ser un ataque provocador para incendiar a sus extremistas e impulsar una imagen de fortaleza institucional que a ojos de los entendidos da risa, pero a sus fanáticos les da oxígeno para arremeter con más odio.
Hace pocos días se revelaron unos pronósticos sobre la economía venezolana para el próximo año que apuntaría a un “milagro económico”. La firma responsable de todas estas estimaciones fue Barclays (banco londinense reputado). En su informe publica que Venezuela tendrá un crecimiento económico en torno al 23%, la industria petrolera también experimentará un aumento de 36%, el sector no petrolero se expandiría en un 15% y la inflación cerrará el año 2020 con una cifra cercana al 800%. 
Para atreverse a hacer estos pronósticos, la firma se basa en que Venezuela tiene un potencial subutilizado, otros países han podido revertir a la tendencia de estancamiento económico y se podría recuperar el 87% de nuestro PIB en un plazo de 5 años, una vez que se establezcan políticas que mejoren el clima de inversión y negocios. Pero se necesita un nuevo gobierno para vivir esa “primavera venezolana”, he ahí el quid del asunto.
 Se sabe que la apuesta de los tiranos es apagar diariamente la esperanza de la sociedad organizada promoviendo el control, el miedo y la intimidación. Asimismo, se sabe que la bestia es más agresiva cuando se siente acorralada e intentará vender su final a un precio muy alto. En otras palabras, el régimen sólo está dilatando la agonía, porque sabe que no es futuro de ninguna manera y no tiene ningún plan para reactivar la economía o recuperar los servicios públicos. Su única oferta sólo tiene olor a  violencia, agresión, atropello y crueldad.
Conocemos su estrategia para minar nuestro optimismo, todos los días intentan ponernos más lejos y llevarnos finalmente a la resignación. Ellos juegan al caos y a la anarquía para afligirnos en condiciones infrahumanitarias, nosotros juguemos a la resistencia para llevarlos al cese de la usurpación y a las elecciones libres. Nunca antes hemos estado más cerca, no permitamos que los salvajes nos convenzan de lo contrario.
 

]]>
<![CDATA[¡Vuelvan caras!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Vuelvan-caras-20190402-0042.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Vuelvan-caras-20190402-0042.html Cuanta vigencia tiene aquella frase y aquella batalla, en la lucha que hoy libramos contra la ignominia extranjera que busca por la vía de la intimidación imponernos un “presidente” que el pueblo de Venezuela no ha elegido.

El martes, 2 de abril de este año 2019, se conmemoran 200 años de la heroica proeza de 153 llaneros, liderados por el General José Antonio Páez, que cruzaron el rio Arauca a nado de caballo, guiando los caballos con las riendas entre los dientes, con la lanza en una mano y con el otro brazo nadando, para llegar del otro lado de la orilla  y enfrentar a un ejército de 7.500 soldados españoles bien armados y entrenados.


¡VUELVAN CARAS! ¡Volvamos caras a favor de la dignidad nacional!

Según relatan los escritos, especialmente el realizado por Eduardo Blanco, en su libro Venezuela Heroica, amanece el 2 de  Abril de 1819 y el Ejército Libertador con Simón Bolívar al frente, se prepara para atacar al ejército español acantonado en la población de Achaguas y comandado por el General Pablo Morillo. Los españoles deciden ir al encuentro, antes de ser atacados.  Ambos ejércitos se encuentra  frente a frente, solo separados por el río Arauca. Para iniciar la batalla hay que cruzar el río, nadie se atreve a dar el primer paso. Bolívar le pide a Páez que escoja 150 de sus mejores jinetes e intente cruzar el río.

Páez y 153 llaneros atraviesan el río a dos millas de distancia y se arrojan resueltamente contra el centro de la línea española. Los realistas se sorprenden ante  la locura de aquel puñado de hombres a caballo, que parecieran ir a un suicidio. Pablo Morillo ordena disparar las baterías y los fusiles realistas, rechazando aquélla primera embestida, sin dejar de vigilar atentamente a Bolívar y al ejército Patriota, que observan del otro lado del río el inicio de aquella locura creativa, mueve su ejército: ocupa toda  la orilla del río para impedir que Páez vuelva a los suyos; mientras va rodeando a nuestros llaneros. Páez  y sus lanceros siguen atacando; mientras tratan de escapar del círculo del que están rodeados.

Nuestros llaneros rompen las filas realistas y parecen ir en retirada. Morillo ordena a sus hombres perseguirlos y aplastarlos. Las fuerzas de Páez se agrupan  en una sola masa de hombres y caballos. La caballería española, se aparta cada vez más del resto del grueso de su ejército. Ya cuando están a escasos metros de alcanzar a los patriotas, Páez levanta la lanza y se oye su famoso grito: “¡Vuelvan Caras!”.

¿Qué pasó después? El propio Simón Bolívar nos lo relata en su arenga del 3 de abril de1819, en el Cuartel General de Los Potreritos Marrereños:

“¡Soldados!: Acabáis de ejecutar la proeza más extraordinaria que puede celebrar la historia militar de las naciones. Ciento y cincuenta hombres, mejor diré ciento y cincuenta Héroes, guiados por el impertérrito General Páez, de propósito deliberado han atacado de frente a todo el ejército español de Morillo. Artillería, infantería, caballería, nada ha bastado al enemigo para defenderse de los ciento y cincuenta compañeros del intrepidísimo Páez. Las columnas de caballería han sucumbido al golpe de nuestras lanzas; la infantería ha buscado asilo en el bosque; los fuegos de sus cañones han cesado delante de los pechos de nuestros caballos. Solo las tinieblas habrían preservado a ese ejército de viles tiranos a una completa y absoluta destrucción”.

Así vivió nuestro Libertador, aquella  batalla que quedó registrada en los anales de la historia militar universal y que refrendó la frase escrita por Bolívar al agente norteamericano Irvine, en 1818: “Por fortuna se ha visto a un puñado de hombres libres vencer a poderos imperios”.

Cuanta vigencia tiene aquella frase y aquella batalla, en la lucha que hoy libramos contra la ignominia extranjera que busca por la vía de la intimidación imponernos un “presidente” que el pueblo de Venezuela no ha elegido.

Compatriotas, hoy tenemos que lograr que toda Venezuela se convierta en un inmenso “Vuelvan Caras” contra la traición a la Patria por parte de los entreguistas y pitiyanquis de todas la horas oscuras de nuestra historia; contra el intento de desconocer nuestro derecho a la autodeterminación nacional; contra la incautación ilegal de nuestros activos en el exterior; contra el desconocimiento e intento de fractura de las instituciones del Estado; contra la guerra que nos quiere imponer el gobierno de los Estados Unidos de América.

Volvamos caras a favor de la dignidad nacional; del derecho a vivir en paz que tenemos como Nación, de la soberanía popular como fundamento de la democracia protagónica, de la  verdad y la transparencia en el ejercicio de la política; de retomar el camino de la construcción de un modo de vida humanamente gratificante para la familia venezolana, el camino que logramos abrir con nuestro Comandante Chávez en la primera década de este siglo XXI.

¡Vuelvan carajos a la ética política! Y encaremos, desde la unidad de los y las patriotas, con coraje y honestidad la dura realidad que enfrenta el pueblo sufriente, como consecuencia de esta confrontación  total y sin reglas que se ha desarrollado a lo largo de 6 años. Es la hora de la verdad, para poder comprender la magnitud de la amenaza que se cierne sobre Venezuela y encontrar la estrategia que nos permita despejar el horizonte hacia un buen porvenir para la Patria.

Simón Bolívar, en la referida arenga del 3 de Abril de 1819, les decía a los llaneros: ¡Soldados!: Lo que se ha hecho no es más que un preludio de lo que podéis hacer. Preparaos al combate, y contad con la victoria que lleváis en las puntas de vuestras lanzas y vuestras bayonetas”.

Hoy parafraseando a nuestro Padre Bolívar, decimos que el pueblo venezolano, al que pertenecemos, contará con la victoria que le darán sus inmensos poderes creadores y la fuerza moral de luchar por un causa justa, como lo es luchar por la Independencia de esta Patria nuestra; luchar por el derecho a decir su propio destino y luchar por la construcción de una sociedad donde quepamos todos con igualdad, justicia y dignidad, una sociedad donde nos reconozcamos en nuestras diversidad cultural, política y social. Así será.

]]>
<![CDATA[El hampa contra Pemex y Pdvsa]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-hampa-contra-Pemex-y-Pdvsa-20190402-0048.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-hampa-contra-Pemex-y-Pdvsa-20190402-0048.html Paco Ignacio Taibo II y los amigos de la Brigada para Leer en Libertad me invitan a la Feria del Libro de Puebla, a presentar mi último volumen y hablar sobre lo que pasa en Venezuela.

También converso con Ana Lidia Pérez, quien  presenta su libro  El Cartel Negro: cómo el crimen organizado se ha apoderado de Pemex (Grijalbo, 2019, México DF).

Obsesión de  Imperios es robarnos nuestras nacionalizadas compañías de hidrocarburos  mediante guerras, golpes de Estado o a través del  hampa común.

Nos cuenta Ana Lidia que en México los llamados  “huachicoleros”  primero conectaron tomas clandestinas en los ductos de la estatal Pemex,  para vender por su cuenta la gasolina así ordeñada. Como si no fuera suficiente, recurrieron luego al “desvío de ruta” por el soborno o la violencia, recibiendo los envíos de hidrocarburos en lugar de sus destinatarios legales.

Durante el gobierno de Peña Nieto el negocio habría progresado a la instalación de más de 300 tomas por año para sustraer hidrocarburos.

Los huachicoleros terminaron de tal manera vendiendo  a las bombas de gasolina más combustible que Pemex, ofreciéndole la pipa a mitad de precio a una red de más de 12.000 estaciones poseídas por alcaldes corruptos que nunca entregaron un centavo a la estatal a cambio del torrente de riqueza que aprovechaban.

La rapiña se extendió al robo o desvío de cargamentos marítimos  por el Golfo de Campeche y a la instalación de oleoductos privados de los ladrones, algunos de los cuales se extendían más allá de la frontera, hacia Estados Unidos.

Los delincuentes completaban el espléndido negocio rebajando el combustible con otras sustancias, e instalando “diablitos” en las bombas de expendio para que la cantidad efectivamente entregada fuera inferior a la pagada.

Botín tan tentador atrajo organizaciones hamponiles que se disputaron ramas y secciones del negociado: el cartel de Jalisco, el de Santa Rosa, el de Guanajuato, el de Michoacán. 

Cuando el Presidente Calderón declaró la “guerra a la droga” muchos de los carteles disminuyeron su tráfico de estupefacientes para entrar de lleno en el nuevo negocio, mucho más productivo.

Este colosal latrocinio se enmascaraba con redes de fraudes: contratos con empresas no constituidas legalmente o de maletín; informes de gestión falsos o inexistentes; registros insinceros de activos, de salidas y de entradas, balances faltos de veracidad.

 A tales dichos, tales hechos: extorsión, secuestros, asesinatos, difusión del tráfico y consumo de droga entre los mismos trabajadores de Pemex.

Así, desde 2011 “el robo de combustible es otra batalla perdida por Felipe Calderón, una batalla donde lo que está en juego es  gran parte del gasto público del país, un 40% del PIB”.

Para desentrañar esta maraña de delitos y complicidades Ana Lilia Pérez tuvo que luchar contra la denegación de información, contra amenazas de muerte, incluso debió salir del país para proteger su vida.

No  reseñamos estos tropiezos por demeritar a México, cuyos triunfos celebramos y cuyos  reveses nos duelen como propios, sino por plantear la posible afinidad con lo que  ocurre en la Venezuela asediada por los imperios pero también por sus aliados delincuentes.

Afirma el Presidente Maduro que 40% de lo que Venezuela produce o importa desaparece por nuestras fronteras ¿Cuál  porcentaje de gasolina nuestra motoriza el parque automotriz y la refinación de cocaína de países vecinos hostiles?

¿Quién permite que tales magnitudes salgan sin pago y sin registro de los depósitos de Pdvsa?

¿Quién posibilita que buques completos entreguen cargamentos que no figuran en su contabilidad?
¿Cuántos contratos celebró la estatal con  empresas de maletín, con sobreprecios o precios indebidamente reducidos, y en cuántos se remuneran prestaciones o bienes ficticios?
¿Por qué ha disminuido la producción de cerca de tres millones de barriles diarios a menos de millón y medio?

¿Cómo estuvo conducida tanto tiempo por funcionarios que cometieron o ignoraron irregularidades semejantes?

¿Facilitó la rapiña contra los bienes del Estado venezolano en el exterior la inclusión en los contratos de cláusulas negatorias de la inmunidad de jurisdicción, que sometieron las materias de orden público de nuestros convenios sobre hidrocarburos y  finanzas al juicio de tribunales y juntas arbitrales extranjeras?

¿Cuáles fueron éstos contratos, quiénes los suscribieron y qué se ha hecho para exigirles la debida responsabilidad civil, penal y administrativa?

¿Es posible que una institución de la importancia económica y estratégica de   Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima funcione sin actualizados sistemas de control previo, concomitante y posterior de gastos e ingresos, del cumplimiento de las metas y objetivos en función de los cuales se realizan, y de mecanismos de información veraz y accesibles al público sobre tales materias?

Venezuela reclama una investigación de fuste, como la realizada por Ana Lidia Pérez sobre la petrolera de su país, que transparente los aspectos opacos de esa caja negra que ha devenido Pdvsa.

Pdvsa es de todos: todos tenemos derecho a saber.

]]>
<![CDATA[Inteligencia china]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Inteligencia-china-20190402-0046.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Inteligencia-china-20190402-0046.html Fueron los servicios de inteligencia chinos quienes dedujeron que en Francia se gestaban protestas contra el presidente Macron.

Los chinos no compraron informes y tampoco se vieron en la necesidad de interceptar comunicaciones. Les bastó observar detenidamente quiénes estaban tras los inmensos pedidos de chalecos amarillos –gilets jaunes en francés- que desde mediados del año pasado estaban recibiendo las mayores fábricas de ese país.

Las compras de por sí extrañas por las exorbitantes cantidades, llamó la atención de los chinos porque las ordenaban pequeñas compañías de reciente formación, trianguladas como para esconder los verdaderos compradores.Para los chinos este dato auguraba problemas políticos.

En Venezuela por el contrario lo que va a suceder siempre nos agarra desprevenidos y no solo me refiero a los apagones eléctricos, que se suponía algún día podrían ocurrir, toda vez que según los acontecimientos estamos en medio de una guerra de quinta generación donde se cumple aquello de que “todo hueco es trinchera”.

Me refiero a cosas más banales como la inhabilitación del diputado Guaidó que seguramente fue celebrada entre no pocos de los que lo acompañaron en la foto desde la casa de AD. ¿Por qué la Contraloría iba a ser más permisiva con Guaidó que con su jefe Leopoldo López?

Nuevamente quienes se han apoderado de la oposición han demostrado carecer de políticas para llegar al poder y también su incapacidad para organizar un gran movimiento en pro de la libertad que pueda competir en cualquier plano con el estatismo del PSUV.

A Guaidó, inexperto y hablachento, no hubo quien le recordara que no se puede intentar la toma del poder usando métodos violentos, parecidos a los de las Farc… pretendiendo ser demócrata y menos aún republicano.

Lo que viene es previsible: habrá diálogo entre el gobierno y quienes se frotan las manos con la inhabilitación de Guaidó… negociarán las elecciones parlamentarias sin el autoproclamado como candidato… y eso no es lo malo.

Lo malo es que nuevamente excluyan a los liberales del diálogo donde buscaríamos por ejemplo acuerdos para excluir el Sistema Eléctrico como teatro de guerra.

]]>
<![CDATA[Marzo Rojo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Marzo-Rojo-20190402-0053.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Marzo-Rojo-20190402-0053.html Este mes de marzo que culmina ha sido desastroso, desesperante y humillante para la tranquilidad y calidad de vida de los venezolanos. Lo que todos sabíamos que pasaría finalmente pasó. Se ha producido el colapso total del sistema eléctrico venezolano. Ese sistema que en 2011 sería el mejor de toda Latinoamérica. Aquel al que se le gastaron varias decenas de miles de millones de dólares con el objetivo de lograr su independencia de la represa del Guri. Toda esa inversión se perdió en la ineficiencia, en la corrupción, en el intento de control ideológico vía extinción de los servicios públicos.

 

No hay forma de describir con exactitud todo lo que hemos pasado los venezolanos y, particularmente, los zulianos. Aquel apagón de cinco días, a principios de mes, se quedó en forma de sucesivos apagones, bajones y explosiones en nuestro estado Zulia. Así que este último apagón de casi seis dias, se convierte en parte de la realidad a la que jamás podremos acostumbrarnos. Toda la nación venezolana ha sido víctima de esta actitud delincuencial de un grupo de secuestradores que asumen la violencia como forma de gestión.

 

Además del colapso eléctrico, tenemos el colapso del agua, de la alimentación, de la salud, de la educación, de la basura, del transporte –son incontables los kilómetros que camina a diario nuestra gente bajo el inclemente sol, para ir a casa, al trabajo o al centro de estudios–, de la vialidad, del sueldo, de la moneda, de todo. Lo que vivimos es el colapso. Parece todo enmarcado en esa búsqueda de implosión del capitalismo como paso a las etapas socialista y comunista de la historia. Pareciera que a los dictadores no les importa para nada el daño colateral que su locura trae. Son vidas las que se están perdiendo irremediablemente, mientras estos señores solo luchan por su permanencia en el poder.

 

Toda la comunidad venezolana, así como la comunidad internacional, están absolutamente claras en que esto no puede continuar. No se trata de un problema de polarización o de bandos políticos. Es la desesperación de una nación frente a un pequeñísimo grupo de delincuentes que quiere ser su dueño. El Estado criminal intenta acabar, destruir a la sociedad venezolana. No conforme con esto, culpa al liderazgo que lucha por el cese de la usurpación como responsable de lo que ellos mismos han producido. Hace ya varios años, cualquier manifestación de deterioro de algún servicio, estos irresponsables acuden al expediente del sabotaje. Y tienen la desverguenza de pensar que alguien podría creerles. Pero además se atreven a detener a los “culpables de tan crueles acciones”, cuando si quisieran encontrarse con los verdaderos responsables bastaría con que se miren al espejo.

 

El efecto de toda esta afrenta no puede ser la desmoralización, la depresión o la pugna con nuestro liderazgo. Todo esto nos debe llevar a radicalizar nuestra lucha, a ejercer el legítimo derecho a la protesta y a insistir en generar la presión interna e internacional que permita que –lo más pronto posible– saquemos a estos degenerados e iniciemos la urgente reconstrucción de todo.

 

Nada nos puede amedrentar. Ninguna decisión de estos usurpadores debe ser respetada. Nosotros debemos continuar con nuestra estrategia y con nuestra acción. La Operación Libertad debe ser la herramienta para organizarnos en cada calle, en cada comunidad, en cada sitio de estudio y de trabajo. Todos somos responsables de generar, con nuestra organización, la presión que nos permita salir de esto. Juan Guaidó y la Asamblea Nacional deben seguir dictando la pauta de lo que debemos hacer. Las opciones de huelga general, presencia en Miraflores, actuación de la Fuerza Armada y cooperación internacional, todas, están en la mesa de las posibilidades y una por una o su realización simultánea deben darse hasta que se logre nuestro objetivo que no es más que el anhelo de liberación de todo un país que va a demostrar su grandeza.

]]>
<![CDATA[El estatuto para la transición]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-estatuto-para-la-transicion-20190402-0050.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-estatuto-para-la-transicion-20190402-0050.html El Estatuto para la Transición, sancionado el 5 de febrero de 2019, ordena un proceso acaso ideal pero inevitable, prudente y complejo por las adversidades presentes.

Venezuela es un territorio militarmente intervenido por cubanos y rusos. Se encuentra bajo dominio de organizaciones terroristas, criminales, y paramilitares, que se dedican al negocio de la droga, del oro, los diamantes, las armas y el lavado de dineros ensangrentados.

Hablar de los 30.000 miembros de los CDR’s cubanos instalados, o del control por el ELN del sur de Venezuela o de las Farc en la frontera occidental, o de militantes de Hezbollah en el Zulia e Isla de Margarita, es moneda de curso corriente.

Podría creerse que dicho Estatuto nace de la falta de un presidente electo de la república el 10 de enero de 2019 y al considerarse que Nicolás Maduro Moros cesa en su mandato el día anterior sin ser reelecto, y después lo usurpa. “Carece de legitimidad”, afirma la OEA. Las elecciones de mayo anterior “son inexistentes”, concluye la Asamblea Nacional.

Lo cierto es que, mucho antes, el 10 de mayo de 2016, es declarada la “ruptura del orden constitucional y democrático”, cuando Maduro le confisca sus competencias contraloras al parlamento.

Lo que es más relevante es que el 13 de octubre del mismo año anuncia este un Acuerdo sobre el Rescate de la Democracia y la Constitución, prefigurando la apertura de una transición en el país. Desconoce la validez de todos los actos del Poder Ejecutivo y las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia que contrarían los valores, principios y garantías democráticos y lesionan los derechos fundamentales – en una suerte de aplicación del artículo 350 - y le encomienda a su Junta Directiva, “liderar un proceso de consulta y organización de la sociedad venezolana para favorecer un gran movimiento cívico nacional en defensa de la Constitución, la democracia y el voto”.

El día 23, eleva la escala. Invoca el artículo 333 de la Constitución en su Acuerdo para la Restitución del Orden Constitucional en Venezuela, reiterándose en “la ruptura del orden constitucional” y señalando “la existencia de un golpe de Estado continuado”. Pide el auxilio de la comunidad internacional y se dispone a “determinar la situación constitucional de la Presidencia de la República”.

El 13 de diciembre, en hilo con lo anterior, pronuncia la responsabilidad política de Maduro e instruye solicitar su antejuicio de mérito por “acciones encaminadas a la destrucción de la forma política republicana que se ha dado a la Nación”; seguido a lo cual, el 9 de enero de 2017, antes de ratificar que se guiará por el artículo 333 para la “restitución del orden constitucional”, declara que ha abandonado “las funciones constitucionales inherentes al cargo de Presidente de la República”. Le abre espacio, así, a la aplicación de los artículos 232 y 233 de la Constitución, conducentes a su remoción.

El 5 de abril de 2017 rechaza el golpe de Estado sistemático y declara que su lucha es, tanto como ahora, por “el respeto de las atribuciones constitucionales de la Asamblea y su ejercicio” y la “realización de elecciones oportunas y libres”.

El desconocimiento de la legitimidad de Maduro, el anclaje del proceso de transición en sede parlamentaria, el reclamo de elecciones presidenciales anticipadas, son, en esencia, los ejes de la construcción política final, tal y como se evidencia del Acuerdo que “como vocera del pueblo soberano” adopta la Asamblea Nacional el 30 de mayo de 2017 y tiene como destinataria a la misma comunidad internacional.

La transición se elabora contrastando con la experiencia, consciente la Asamblea de que, al cabo, ha de volver a su fuente, a la soberanía popular. Aquélla, es verdad, se ha expresado como “vocera del pueblo soberano” el 30 de mayo, pero llegado el 5 de julio de 2017 ordena realizar una Consulta Popular para darle vida y contenido cierto al rescate por los ciudadanos de la vida constitucional, según al artículo 333.

El 16 de julio, el pueblo con su voto rechaza la constituyente dictatorial convocada; exige de la Fuerza Armada defender a la Constitución y respaldar las decisiones de la Asamblea; y manda “la renovación de los Poderes Públicos de acuerdo con lo establecido en la Constitución y la realización de elecciones libres y transparentes, así como la conformación de un Gobierno de Unión Nacional para restituir el orden constitucional”.

La mesa queda servida, a la espera de sus comensales.

El 13 de noviembre de 2018, pasado un año, llega la oportunidad. La estrategia, cuyos particulares quedarán definidos luego en el Estatuto para la Transición, se completa.

“Apelar a la comunidad internacional para que, ante esta tragedia sin precedentes, con claras repercusiones regionales, sea posible fortalecer su solidaridad con las fuerzas democráticas y el pueblo de Venezuela, constatar la creciente ilegitimidad del régimen …, y mantener … la presión legítima sobre el mismo. Todo ello en procura de una solución a la crisis y la construcción de una transición democrática ordenada e inmediata, … , que debemos alcanzar urgente y preferiblemente tras una solución política que conlleve una transición ordenada”, reza el acuerdo.

El país se ha curado de improvisaciones. No debe tener paciencia, pero si conciencia. Salvarnos como nación es lo primero, luego volver a la república.

]]>
<![CDATA[Crisis políticas y sociología de masas ]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Crisis-politicas-y-sociologia-de-masas-20190329-0102.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Crisis-politicas-y-sociologia-de-masas-20190329-0102.html    Momentos de angustia  extrema padece la población venezolana. La crisis económica que mantiene al ciudadano  en un cuadrito se profundiza sin que haya capacidad administrativa y gerencial para ni siquiera dar pasos a la superación. La incompetencia manifiesta y brutal se extiende incontrolable hacia el caos y quiebra de los servicios públicos vitales para una vida de desasosiego y normalidad.  La calidad de vida se ha deteriorado impresionantemente. Luz, agua, aseo urbano y teléfonos son suspendidos constante y sorpresivamente. Dejando la vida en familia a oscuras; sin el líquido que da la existencia, calles y hogares llenos de desechos  putrefactos, sin teléfono no internet.  ¡Una verdadera calamidad! EL regreso a etapas superadas del desarrollo humano. Largas zancadas de retroceso, que nos recuerdan la Venezuela pobre, analfabeta y enferma que dejó la Guerra de la Federación, escenificada entre 1858 y 1864. 
              La crisis política y el estado de ingobernabilidad manifiesto han radicalizado la polarización entre el gobierno y los ciudadanos. Fortalecido al liderazgo  opositor y abierto la brecha de la pugnacidad entre gobernantes y gobernados. No hay capacidad de respuesta  oportuna a la demanda de los ciudadanos y a sus diferentes sectores sociales. El descontento se extiende como pasto sembrado  por los vericuetos de la otrora dinámica estructura  social. La insatisfacción generalizada llega a la indignidad y la desesperanza y abre trocha franca   al odio y la revancha. Un país dividido y cargado de sentimientos vengativos y actitudes hostiles hacia quienes gobiernan. Atrapados por la sed  de retaliación y cambio total, en la conducción de la nación. Mientras, un gobierno insensible nada lo distrae en la aplicación de su modelo del socialismo del siglo XIX. No hay evaluación de su aplicación y sus resultados. Continúan testarudos en su ejecución y profundización. Llevándose por delante el rechazo generalizado de la nación. 
        Una crisis política caracterizada por la maniobra canalla y la mentira como estrategia en una trama de engaños e infamias  que se desplazan por los laberínticos canales de relaciones personales y grupales. La estratagema  como método principal de la política se pone en práctica para destruir moral y públicamente al enemigo y no al adversario. Se extraviaron los corredores de la lucha principista y ética y se tomaron como vía los atajos de la ilegalidad, la violación sistemática de los DDHH. Estableciéndose como política de estado la represión a la protesta y manifestación pacífica. El atropello, el castigo y la tortura son aplicados sin remordimiento a los presos políticos, trayendo a la memoria el perfil de las más sangrientas dictaduras del siglo pasado. Un gobierno cuyo principal objetivo es la perpetuidad en el poder, a costa de mantener un proyecto chavista y castrista violador de los DDHH, tal como lo expresó en la ONU la comisionada Bachelet. Sostenido por las FFAA y pequeños segmento de la población, adicta a la supervivencia de los programas sociales. 
         Un gobierno cuyas políticas económicas y financieras trajeron la hiperinflación, la debilidad del bolívar, escasez de alimentos y medicinas, los bajos sueldos, la inseguridad y el empobrecimiento general de la población. Un modelo o sistema económico que destruyó al aparato productivo, persiguió a los empresarios y confiscó empresas industriales, agropecuarias y de servicios. Desestabilizó al empleado y trabajador manteniendo salarios miserables y rezagados terriblemente del costo de vida y de las necesidades básicas. Pobreza, zozobra e incertidumbre paren ser la divisa del gobierno de Maduro. Mantienen al país en constante desasosiego y sus políticas informativas y comunicacionales, inscritas en la sociología de masas, mantienen a la población en alto grado de expectación e indagación. Lo que pudiera distraer al ciudadano de los problemas de la escasez, la incapacidad del bolívar y la suspensión de los servicios públicos. Lo que observamos es el diseño de conocida estrategia comunicacional para “la pérdida del control racional, mayor sugestionabilidad, contagio emocional, imitación, sentimiento de omnipotencia y anonimato”, tal como la definió el sociólogo francés Gustave Le Bon. Puesta en práctica en regímenes totalitarios constituido a través de la historia. 
 

]]>
<![CDATA[Construyendo certezas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Construyendo-certezas-20190329-0099.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Construyendo-certezas-20190329-0099.html Venezuela es escenario de un peligroso juego geopolítico y geoeconómico internacional, con especial incidencia  en los recientes acontecimientos internos.  

Ajedrez en el que el poder transmedia —desplegado en diversos escenarios comunicacionales— juega un importante papel, en tanto generador de certezas y legitimidad.  Cual víctima, la ciudadanía es sometida a un proceso de interpretación y mediación política. Toda situación, hecho, suceso indefectiblemente pasa  por una lectura transmedia favorable y/o desfavorable a la oposición o Gobierno. Intermediación que  dota de sentido cualquier decisión emanada de una u otra  fuerza política. Alimentando conflictos y antagonismos,  con graves efectos políticos, sociales, culturales y psicológicos.

En tanto forma de hacer política y como espacio de protección,  nos recluimos en las redes sociales. Diluidas las barreras entre lo individual y lo público, se abren nuevas formas de relacionarse, producir, construir, inventar, creer, imaginar y hacer política.  Tendemos a  nutrirnos de las mismas fuentes y  procuramos, además,  comunicarnos solo con quienes piensan igual.  Suerte de prisión cognitiva en la que compartimos creencias, miedos, dudas, rumores, fake news; críticas, acusaciones, consignas y acciones políticas. Se  promueve la consonancia cognitiva y la negación de cualquier hecho o prueba (disonancia) que demuestre lo contrario a nuestra posición.  

Espacios virtuales generadores de “certezas” que validan las posturas políticas, decisiones y acciones,  así sea una invasión.      Guaidó,  abiertamente plantea “crear las certezas para que cese definitivamente la usurpación…”  Independientemente del peso de las evidencias, tales  entramados de información operan como redes constitutivas de teorías conspirativas y promoción de acciones colectivas. Basta con recorrer la historia reciente y evaluar el  papel que ha jugado el poder transmedia en el manejo de las certezas en torno al 23/F, la crisis humanitaria,  los apagones y el propio Guaidó.  Convalidando y/o invalidando desde espacios políticos virtuales pruebas, declaraciones y confesiones. 

En el corto plazo,  luce difícil solventar la coyuntura actual, evaluar la crisis y el conflicto, encontrar espacios para el dialogo, ceñirse a los intereses que realmente están en juego, definir un proyecto de país y sentar las bases para una convivencia democrática hacia el futuro.

]]>
<![CDATA[Reporte de avance, por Luis Vicente León]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Reporte-de-avance-por-Luis-Vicente-Leon-20190329-0101.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Reporte-de-avance-por-Luis-Vicente-Leon-20190329-0101.html La situación continúa deteriorándose. En materia económica, la crisis se explica por la estrategia revolucionaria, que llevó al país hacia al barranco a paso de “vencedores”, pero el problema se amplifica por los efectos de las sanciones y aislamiento que limitan el poco margen de maniobra disponible.
En la política la cosa también empeora, pues el gobierno lejos de ceder terrenos o enfrentar una fractura militar, ha sustituido su ingobernabilidad democrática por el incremento de la represión. 
La estrategia opositora para fracturar al sector militar es aun incipiente, aunque debemos considerar que ese sector es una caja negra y siempre podría sorprendernos. 
El avance opositor visible, nada despreciable por cierto,  se circunscribe al convencimiento del propio liderazgo opositor de que deben abandonar la estrategia de anmistia, que luce prepotente, y caminar a una de cogobierno con ese sector para reducir su costo de salida y asegurar su alineación con una apertura democrática, que no los amenace como institución corporativista, pero los contactos concretos parecen todavía muy débiles.
Mientras tanto, el tiempo pasa demoledoramente sobre el aparato productivo, que está afectado con los problemas de infraestructura por una parte, pero sobre todo por la caída estrepitosa de la demanda y ventas, que se refuerzan por la necesidad de incrementos de precios para cubrir la sub utilización de las capacidades instaladas, ociosas pero costosas. 
El resultado son precios en dólares muy por encima del mercado internacional, mientras los salarios se pulverizan, generando mayor empobrecimiento, más caída de demanda y la incapacidad de equilibrar financieramente al sector privado. 
La situación de la banca es aún más crítica. El encaje legal del 100% es momentáneamente efectivo para mantener el dólar estancado y desacelerar un poco los crecimientos de precios en bolívares, pero a costa de la pulverización del crédito, el ahogo financiero de las empresas y la imposibilidad de cobertura de costos operativos de la banca, dejándola a merced de recursos de accionistas para sobrevivir, una situación inestable y finita que podría explotar en cualquier momento. 
La estrategia de colapso total sirve para colapsar el país, ¿quién lo duda? Lo que no queda nada claro es que eso funcione para sacar al gobierno rápidamente del poder y provocar la entrada de la oposición convencional. 
Hay una urgencia desantendida por esta realidad. Esa parte de la ecuación luce compleja e introduce retos para Guaidó, pues el tiempo empieza a ser un riesgo para su conexión futura, en la medida en que la población se ponga nerviosa y dude de la capacidad real de cambio de esa estrategia. 
Esto, sin embargo, tampoco es una buena noticia para Maduro, pues también se pone en peligro con el pasar del tiempo, debido a la profundización inevitable de la crisis, que eleva los riesgos de explosión social y, más peligroso aún para ellos, coloca a Trump más cerca de cruzar fronteras desconocidas que nadie sabe donde pueden llegar, antes de las elecciones presidenciales de Esatdos Unidos. Así las cosas.

]]>
<![CDATA[Alitasía, el fuego y la electricidad]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Alitasia-el-fuego-y-la-electricidad-20190329-0098.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Alitasia-el-fuego-y-la-electricidad-20190329-0098.html Nuestros antecesores humanos generacionales en el tiempo, descubrieron el fuego, producto de rayos sobre la tierra o la erupción de volcanes que encendían el monte y los árboles, las aguas termales que quemaban matas, Inteligentemente lo usaron para alumbrarse, cocinar sus alimentos y hacer sus ceremonias. 


Además, aprendieron que con la fricción de dos pedazos de madera podían tener fuego. Bueno, después vinieron otros inventos para tener luz después de la caída del sol y la llegada de la oscuridad hasta que TOMAS EDISON se montó en la producción de electricidad y generar electricidad. Por allí empezó la cosa y no tengo espacio para seguir detallando. Hasta comienzos del siglo pasado, XX, por ejempo, no teníamos electricidad en la Guajira y por fin activaron una planta en Paraguipoa y los del pequeño pueblo se resolvieron. Pero los de las rancherías como Alitasia, nos remediábamos con los chompines de kerosen, una mechita, velas fogatas y sobrevivíamos. Mi padre, Nemesio Montiel Epieyuu.

En sus viajes de negocios a las Antillas compró un molino que generaba electricidad con la brisa y cargaba una batería y teníamos luz. De loa años 40 del siglo 20. Nos llegó la lámpara Coleman a base de gasolina y aire a mano, con un lamentable accidente, mi madre Rina, una noche prendiendo la Koleman de gasolina, para que hiciéramos la tarea para el día siguiente en el colegio, le explotó y se quemó parte del cuerpo. Gracias a Dios que el médico de Paraguipoa, en el dispensario, era su hermano el Dr. José Leonardo Fernández Ja’yaliyuu. Cuando el amigo Dr. Omar Barboza, fue gobernador del Zulia, en compañia de Aberto herrera, presidente de Consejo Municipal de la guajira, le planteamos la urgente necesidad de sistema eléctrico para Alitasia, lo ordenó y así fue como Alitasía se puso a valer en términos turísticos, culturales y de conversatorios sobre loa realidad existencial, problemas y geopolítica de la Guajira. Finalmente, entre el año de 1953 y 1954, por apoyo de mi primo Jóvito Fernánez Uliana, estudiando quinto año en el Grupo Escolar Guajira, fui albatizador en Alitasía. Una lámpara, una pizarra y el libro Abajos Cadenas. Mucha fortaleza, fraternidad y cordial saludo en tiempos difíciles.

]]>
<![CDATA[¡Basta ya de sufrimiento!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Basta-ya-de-sufrimiento-20190329-0096.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Basta-ya-de-sufrimiento-20190329-0096.html Todos los que amamos a Venezuela tenemos la obligación de impedir que los que la gobiernan    sigan destruyéndola  y nos sigan causando tanto sufrimiento. Es imposible seguir viviendo sin luz, sin agua, sin teléfono ni internet, sin transporte público,  sin hospitales ni medicinas, y con unos sueldos que no alcanzan para comprar la comida indispensable para seguir viviendo. 


Llevan  20 años de  fracasos y siguen empeñados en recorrer el camino que sólo ha traído destrucción, corrupción, miseria y sufrimientos. Lo grave es que se niegan a aceptar  la menor crítica, persiguen  con  saña a los que las hacen, y siguen culpando de todos los males al imperio y a sus aliados de la oposición que son unos  “apátridas y traidores”. Sólo ellos aman  a Venezuela, sin reconocer que su supuesto amor la ha destruido. ¿No será  que lo que ellos aman es el poder y el disfrute de una vida sin penurias, que el poder les  garantiza?


¿Cuáles son los logros de esa revolución que se empeñan en mantener,  si Venezuela es el país con la  mayor inflación en el mundo que  ha devorado los ahorros, y vuelve sal y agua los repetidos aumentos de sueldos y bonos?  ¿Sabrán  el Presidente y sus ministros lo que cuesta un kilo de carne, de pollo o de queso, el cambio de aceite de un carro, o reparar cualquier aparato eléctrico que los continuos bajones y apagones  dañan continuamente?  ¿Sabrán lo intolerable e inhumano  que resulta vivir semanas y meses sin recibir una sola gota de agua, o aguantar apagones de muchas horas e incluso varios días? ¿Alguien de su entorno se atreverá a decirles  que con lo que cobran los ancianos con la  pensión,  después de horas de colas inhumanas,  no pueden  comprar  un kilo de queso y un kilo de papas?

¡Y no hablemos de las medicinas!  A mí me resulta una  tarea  cada vez más difícil conseguir las pastillas  para la tensión y, si las consigo, me cuestan más que lo que me pagan por la pensión. Sería bueno que los que nos gobiernan o sus aliados y amigos  extranjeros  que siguen apoyando este desgobierno tuvieran que vivir aquí un mes  con salario mínimo o con la pensión, sin tener divisas u otras fuentes de ingresos. Dudo que seguirían  defendiendo sus políticas  como lo hacen ahora. Es muy fácil empeñarse en defender  un rumbo cuando a ellos no les toca ninguno de los problemas que sufrimos las mayorías. 
Estamos además, entre los países más violentos e inseguros del mundo, campea soberana la corrupción,  crece incontenible el bachaqueo y la especulación, el aparato productivo está destruido, aumenta la desnutrición y el hambre, los servicios públicos son una calamidad,    las escuelas se están vaciando de maestros y de alumnos,  mueren las personas por falta de medicinas,   volvieron enfermedades hace años erradicadas,  la gente está  cocinando con leña,   y   millones de venezolanos se han marchado del país o quieren irse por no ver aquí futuro. La tan proclamada soberanía alimentaria y el milagro económico de la revolución ha terminado  dolarizando  los precios y manteniendo  los sueldos en bolívares sin valor.
Por ello, no comprendo  cuáles son los logros  del  modelo que los  personeros del Gobierno siguen empeñados en mantener contra viento y marea. Tampoco  comprendo cómo quedan  personas de buena voluntad que siguen apoyándolos. 
 

]]>
<![CDATA[Las raíces ocultas de la patria]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-raices-ocultas-de-la-patria-20190325-0056.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-raices-ocultas-de-la-patria-20190325-0056.html Observada y auscultada la Venezuela política del último medio siglo, puedo decir que, aguas abajo, en su realidad de presente, más que dolor provoca desgarres.
La idea genuina de la nación ha sido prostituida, mancillada, pisoteada por los antivalores que, en mala hora, se cuelan al término de la república civil, en 1989 y que hacen de las suyas a partir de 1999. Se engullen 30 años de quehacer republicano, en un tiempo similar al que toma a los padres de esta – la generación de 1928 – su forja, a partir del 23 de enero de 1958.   
Volver a la nación o a la patria como su sublimación, reencontrarla, es el desafío. Es un deber supremo que obliga a los venezolanos, a saber, rescatar la auténtica voluntad colectiva, realizar su misión, redescubrir y hacer el destino de lo venezolano, para que el cese de la usurpación alcance su sentido. 
Ello supone una vuelta de mirada, una conciencia memoriosa. Ítaca es el mito movilizador que empuja al héroe de la tragedia; es el ancla que lo mantiene firme en la distancia, en medio de la adversidad, más allá de las tentaciones: “Arde en fin por la patria mi pecho, y solo llama El feliz día que al hogar me vuelva”.  
No se trata, pues, de un retorno al terruño de los venezolanos o su rescate por quienes hoy sufren el ostracismo, incluso en casa propia, pues se hacen diáspora hacia adentro y hacia afuera. No es hacerse del dominio del sitio secuestrado, en el que duermen los ancestros que nos traen a la luz. 
Hay patriotismo sólo allí donde el pueblo “es libre como debe serlo”, según lo afirma Miguel J. Sanz, uno de nuestros padres fundadores civiles, íconos del siglo XVIII. 
Patria, lo dice bien éste, es el orden que nace de las leyes y las circunstancias propias que elevan a la gente, expresan sus virtudes, despliegan “aquella especie de amor intenso que se conoce con el nombre de patriotismo”. Y “al hijo de la república – según proclama Quevedo – lo que le toca es ser propicio a su patria”. 
Lo que si es cierto es que, en un punto determinado del recorrido y para la forja de la conciencia de una identidad común, hasta cuando somos regurgitados en pleno siglo corriente, un sino anula el patrimonio moral que nos lega nuestra Ilustración fundadora. Ella es esencialmente racional, principista, reformista, no cosificada o utilitaria. Las sucesivas ilustraciones, por el contrario, se hacen serviles del gamonal de turno hasta 1958, cuando ocurre un paréntesis, y pasado el tiempo, al reinstalarse la épica bolivariana en su desviación pretoriana. 
Es eso lo que impide mirarnos, como lo creo, sobre una historia de las ideas – las hay escritas, llenas de polilla, en bibliotecas, pero no encarnadas – o reconstituir un relato más humano de la venezolanidad, que nos muestre en la relevancia de nuestras virtudes más que en la del pueblo víctima, empobrecido materialmente, trastornado por la desconfianza. 
Es eso lo que se ve y repite en algunos pasillos del planeta, desde cuando dejamos de ser su despensa petrolera. Auxiliarnos, en la tragedia, busca remediar los daños que les causamos al hacernos diáspora, y recuperarnos propone hacernos útiles, como país transable. No nos engañemos.
Tener destino, entonces, es volver a ser y ser memoriosos de nuestro ser; ese que con lujos describe el pórtico de la Constitución de 1961 siguiendo las enseñanzas de 1811 y de 1947. La nación se sustenta, para no perderse y como cabe enfatizarlo, sobre normas morales. El alma nacional, para existir, tiene a estas por fundamento.
“La libertad, la paz y la estabilidad de las instituciones”, en un marco de “independencia” y de “integridad territorial”, de ser libres de toda dominación ajena, como valores a conservar y acrecer como parte de nuestro patrimonio moral, nutrido por “el pensamiento y la acción de los grandes servidores de la patria”, ha de ser lo primero. Es lo que nos permitirá, si volvemos a ser, realizar los principios “de la justicia social” y tener una “economía al servicio del hombre”, de todos los hombres, libres de la conmiseración ajena. 
Y lo permanente - el único medio para “asegurar los derechos y la dignidad” que nos identifica como pueblo - es el “orden democrático”, no el Padre de la Patria, a quien debemos respeto, nada más. Y nuestra cooperación para los fines de la comunidad internacional ha de tener como propósito, por encima de cualquier variable patrimonial, “su extensión a todos los pueblos de la tierra”.
Esa narrativa es la que nos gana el respeto que perdemos al iniciarse el siglo. 
Somos presa, aún, de un malentendido dogma bolivariano, que hasta le cambia su razón de ser a nuestras Fuerzas Armadas, garantía moderna de nuestra democracia e igual víctima de nuestra desgracia. 
Y es que hasta olvidamos al propio Bolívar y su predicado: “Me ruborizo al decirlo: la independencia es el único bien que hemos conquistado a costa de los demás”. 
“Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, este Estado no debería existir, y al fin no existiría”, afirma el mismo Bolívar.
De modo que, al perder el bien la libertad, nos cabe ahora confesar que dejamos de ser independientes y le abrimos paso a la maldad, como contracultura. Somos “brizna de paja en el viento”, diría don Rómulo Gallegos. 
Volver a las raíces, mirarnos en ellas, acaso nos dé el impulso final y el talante para ganarnos en justicia la transición. 

]]>
<![CDATA[Piedad para el Zulia]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Piedad-para-el-Zulia-20190325-0059.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Piedad-para-el-Zulia-20190325-0059.html El Estado Zulia debería declararse en Emergencia Nacional. La situación es de total calamidad, el deterioro en los servicios públicos es general, ya nada funciona bien, el servicio eléctrico colapsó, la escasez de agua es general, el gas doméstico se apaga, el transporte público es muy deficiente, el servicio de aseo urbano es deplorable, la telefonía fija e internet cada día llega a menos hogares y comercios,   la economía se encuentra dolarizada, los precios de los alimentos son impagable, lograr surtir de gasolina a los vehículos es una odisea, la vialidad es un desastre, las escuelas y hospitales dan pena. El Estado Zulia se encuentra colapsado, cada día que pasa la crisis crece y quienes gobiernan no pegan una, sus gestiones de gobierno son pésimas, sin duda el Zulia les quedó grande.


El presupuesto familiar se encuentra pulverizado, solo el gasto en la compra de agua por botellones y camiones cisternas arruinan  cualquier familia, el zuliano se siente totalmente desprotegido al no sentir que los gobernantes y políticos defiendan los intereses colectivos, ya nadie se siente seguro, el Zulia se encuentra en un acelerado retroceso que se ve reflejado en los 21 municipios del Estado, la gestión de los 21 alcaldes, la del gobernador se encuentran reprobadas por sus electores lo que significa que ningún alcalde ni el gobernador serían reelectos en una contienda electoral.


Quienes visitan el centro de la ciudad del Municipio Maracaibo con frecuencia observan que la mafia del efectico volvió a organizarse y de una vez se puede notar que los precios de los productos en efectivo, en pesos o en dólares es más económico que pagarlos con tarjetas de débito, cada día se hace más difícil vivir en el Zulia, el éxodo se volvió a activar como consecuencia de la crisis país, los zulianos piden piedad, no es de humanos aguantar tanto maltrato, nadie responde por los artefactos eléctricos dañados por los apagones, ni por tantas personas que se enferman de infecciones estomacales producto de la mala calidad del agua, nadie responde por las decenas de comercios saqueados el pasado 11 de marzo de 2019, ni por el cobre abusivo en dólares que cobran tantos negocios, nadie responde por nada y los zulianos se encuentran a la deriva, ¿será que llegó el momento de que el Estado Zulia se independice del resto del país?. 

El silencio de los zulianos espanta, todos se quejan y pocos actúan, de seguir la situación como se encuentra en estos momentos seguro va a ameritar de nuevas acciones que se emprendan para estimular la esperanza al cambio que desean el 92% de los zulianos. El Zulia al igual del resto del país se merece ser rescatada para lograr alcanzar los indicadores de desarrollo y progreso que permitan reactivar la producción petrolera, agrícola, piscícola, ganadera, industrial, en la que los servicios públicos funcionen eficientemente.

Es sorprendente como un pueblo es capaz de soportar tanto, pero más sorprende es ver como un gobierno es capaz de hacer tanto daño al pueblo cuando su misión es atender las demandas de los ciudadanos y trabajar para lograr el bienestar colectivo. Como lo dijo Mónica Pallares “Un gobernante que no es capaz de darle tranquilidad a sus gobernados no es merecedor del puesto que ocupa temporalmente”.

]]>
<![CDATA[Los otros que fracasaron, otra vez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-otros-que-fracasaron-otra-vez-20190325-0058.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-otros-que-fracasaron-otra-vez-20190325-0058.html Por decisión de la Casa Blanca, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) suspendió su reunión anual prevista para esta semana en China luego que el gobierno de Beijing se negara a otorgarle una visa a Ricardo Hausmann quien, por decisión del gobierno de Donald Trump, iba a “representar” a Venezuela en el evento.
Hausmann es la persona que en una conversación telefónica con el Lorenzo Mendoza, hecha pública por Diosdado Cabello en octubre de 2015, habla de un plan para derrocar al gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro, por el que aspiraban a recibir 50 mil millones de dólares del Fondo Monetario Internacional (FMI). Es, además, quien ha dirigido la campaña internacional contra los bonos soberanos de la República y, siempre con la ayuda de sus amigos de Washington, ha bloqueado las posibilidades de refinanciar la deuda externa como lo hacen todos los países del mundo y, al mismo tiempo, las fuentes de financiamiento y las posibilidades de comercio.
En términos de “guerra económica”, Hausmann, quien fue ministro del área económica del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez cuando el paquetazo de facto del FMI en los años 90, vendría a ser algo así como el “general en jefe” encargado del asedio a nuestro país.
El gobierno chino, consecuente en su apoyo al legítimo presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, le negó la entrada y en respuesta el vicepresidente de los EEUU, Mike Pence, ordenó suspender la reunión y trasladarla a otro país de los que sí se le subordinan. El gobierno de Washington, con 30% de su capital, es el mayor accionista del BID del que Hausmann ha sido empleado. También ha trabajado para el FMI, por lo que es difícil creer que puede representar los intereses de los venezolanos.
El plan de asfixiar económicamente a los venezolanos, de empujarnos por un barranco inflacionario cuando los precios del petróleo caían violentamente, para que el pueblo se volviera en contra del gobierno chavista no les ha funcionado. El asqueroso chantaje, falso por demás, de que con la salida de Nicolás Maduro la situación económica se resolvería no logró sus objetivos ni apagándonos la luz al mismo tiempo. En fin, la vileza de utilizar la economía para alcanzar las metas políticas que no has podido lograr a través del voto y la política misma fracasó pero, aun así, la casta empresarial dentro y fuera de Venezuela persiste en su macabro plan contra los venezolanos. Es perversa la cosa, sólo comparable con la ruindad humana de quienes en medio del sabotaje al sistema eléctrico prefirieron que se les pudrieran los alimentos.
Antes decían que la inflación era consecuencia del control de cambio y que las cosas comenzarían a mejorar sólo si el gobierno igualaba el precio del dólar en bolívar. ¡Bueno! ya no hay control de cambio, el dólar oficial se igualó al guarimbero, pero los precios de los alimentos, medicinas y otros bienes de primera necesidad no paran de subir porque inflación es la forma caprichosa como la casta empresarial llama a la especulación.
Antes decían que la producción en el país estaba en cero, pero ahora las cámaras asociadas a Fedecámaras hablan de pérdidas millonarias por lo que se perdió o se dejó de producir durante al sabotaje eléctrico.
Para colmo, de tanto llamar al lobo y anunciar la catástrofe, el lobo se presentó en Maracaibo y con una ferocidad insospechada pero no para derrocar al Gobierno como los empresarios apostaban sino para arrasar como en un apocalipsis zombi hollywoodense con sus casas de comercio.
Cuando observo la obcecada actitud de la casta empresarial en Venezuela que desde 2002 está tratando de derrocar al gobierno chavista sin ningún éxito, acosta, incluso, de los empresarios que no han podido resistir la guerra económica, que ha tenido bajas en ambos bandos y los que han tenido pérdidas por otras aventuras golpistas como las guarimbas, siempre recuerdo que Jesucristo le hablaba en parábolas al pueblo para que le pudiera entender, pero con los únicos que tuvo que usar la fuerza y darle unos cuerazos fue con los mercaderes del templo.
 

]]>
<![CDATA[Las entrañas del monstruo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-entranas-del-monstruo-20190322-0078.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-entranas-del-monstruo-20190322-0078.html                                     
   1) Venezuela está en el centro de la geopolítica mundial. Constituye hoy una referencia permanente. La autoría de esta realidad la tiene, en exclusiva, Estados Unidos. Todos sus últimos gobiernos, tanto el de Busch como el de Clinton, pasando por Obama hasta llegar al actual, el de Trump. Si alguna línea de acción ha sido continuada, coherente, sostenida y oficial, por parte de los gobernantes que despachan desde la Casa Blanca, ha sido la  trazada por éstos sobre Venezuela. Esa posición quedó muy bien definida por un  mandatario progresista como Obama, quien definió a Venezuela, en forma tajante, como una  amenaza inusual para la seguridad de los Estados Unidos. ¿En cabeza de quién cabe que una nación pequeña  como Venezuela, pacífica, que siempre se ha colocada en el campo del diálogo y de los acuerdos, amenace a una potencia como los Estados Unidos? Insólita la caracterización del país, como insólito también que un gobernante democrático, inteligente, bien formado intelectualmente y conocedor de la historia, haya asumido semejante posición y suscrito un decreto falaz para colocar en la mira de las reacciones violentas a todo un pueblo que no tiene propósitos belicistas contra los Estados Unidos y que ubica las diferencias que existen en el plano del debate ideológico (Recomiendo la lectura del libro de Vladimir Acosta: “El monstruo y sus entrañas”). 
   2) Pero esa es la realidad. No solo la de ahora, sino la de siempre. Que en los actuales momentos adquiere particular agresividad. En anteriores presidencias hubo actitudes ingerencistas como en la de Busch, quien se involucró en el golpe contra Chávez a través de su embajador en Caracas, Shapiro, y de la Misión Militar/USA que funcionaba en Fuerte Tiuna. O de Clinton, con posiciones ambiguas que en el fondo estimulaban malos entendidos. O de Obama, de insólita doblez. Pero la situación toca fondo con el acceso a la Casa Blanca de Donald Trump, empresario exitoso  y político ultra conservador, racista, belicista, que concibe la función de presidente como una prolongación de su gestión en la actividad privada, rodeado por un inefable equipo de colaboradores extraído de la charca de aventureros con amplios prontuarios, entre otros, Bolton, Pence, Pompeo, Abrams, y muchos más ubicados en cargos de importancia en distintas áreas  de la administración. Para Trump Venezuela es una obsesión. En el pasado emitió juicios sobre la necesidad de declararle la guerra al país y apoderarse de su riqueza petrolera. No concebía que semejante recurso, muy próximo a los Estados Unidos, estuviera en manos extrañas. Hoy día esa pretensión persiste en él y lo induce a desatar una política en extremo agresiva contra el gobierno venezolano, como lo estamos comprobando.
    3) Está claro que toda la política de Trump tiene como propósito fundamental derrocar al presidente Nicolás Maduro, controlar al gobierno que lo suceda y apoderarse de las abundantes riquezas que Venezuela posee --petróleo, oro, diamantes, metales preciosos--, así como su privilegiada situación geográfica. Para ello su gobierno está dispuesto a todo, como lo viene demostrando en la práctica. Conspiración abierta; manipulación de la política interior designando un sucesor de Maduro en Miraflores,  el deplorable Guaidó; trabajando la división de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y tratando de confundir y de sembrar pesimismo en el pueblo hasta hacerlo llegar a la desesperación.
    4) Mas lo cierto es que los logros hasta ahora de Trump, y de la camarilla que lo asiste, son muy magros o se tornan en derrotas. Derrotas diplomáticas; derrotas de opinión; derrota de la ofensiva mediática; derrota del paramilitarismo y la guarimba, y hasta una derrota de la operación militar que estaba planeada  para los días 23 y 24 de febrero, con apoyo colombiano en la frontera. Las sucesivas derrotas desesperan a Trump y lo conducen a ordenar el golpe eléctrico, salvaje, brutal, pero que se convierte en nueva derrota. Esta vez más sentida porque afecta a toda la población, a chavistas y antichavistas, a los del gobierno y a los de la oposición, como ha quedado demostrado. ¿Qué hará ahora el soberbio y angustiado presidente norteamericano, con tantos problemas personales, y de otro tipo en su propio país, con una férrea resistencia en Venezuela a sus prácticas nazis?
                                    LA INVASIÓN DE LOS DESERTORES
    *EL IMPULSO para eliminar a Maduro, que según el gobierno de EE.UU. es inevitable, se está volviendo cada vez más caótico y arriesgado. En estos días, el medio financiero norteamericano Bloomberg publicó un reportaje que ilustra los callejones sin salida que está encontrando la hoja de ruta de asedio a Venezuela, emprendida en escalada desde inicios de este año. La publicación hace referencia a fuentes anónimas que en teoría son funcionarios de la Administración Trump y políticos venezolanos, explica  la presidencia artificial de Juan Guaidó para viabilizar una guerra mercenaria que va agarrando forma. Estos temas fueron explicados por Bloomberg de esta manera:
    *LA PUBLICACIÓN se inicia con el relato sobre la intención de unos 200 militares venezolanos desertores que en territorio colombiano, dirigidos por el general retirado Cliver Alcalá, estaban dispuestos el 23 de febrero a abrirle paso con armamento a los convoyes de ayuda humanitaria que pretendían ingresar al país. Acción supuestamente detenida por el gobierno colombiano para evitar un baño de sangre que sería público y notorio en un acto que había sido prometido como pacífico. Sin embargo, la violencia armada desplegada en la frontera colombo-venezolana esos días, dio al traste con el márketin humanitario del concierto Aid Live, por lo cual el impulso para derribar a Maduro, que es inevitable según criterio de EE.UU., se está volviendo cada vez más caótico y arriesgado. Bloomberg indica que la improvisación está acentuando el nivel de desacierto y de riesgo en las acciones a tomar y respalda la afirmación señalando que las esperanzas de que los comandantes militares abandonen a Maduro, son destruidas hasta ahora. Ya que a medida que la pugna política venezolana se prolonga, se debilitan las opciones de una oposición carente de organización y propuestas. 
   *LA DERROTA sufrida por Guaidó y sus patrocinadores, Colombia y los EE.UU., en las frontera colombo-venezolana, representa un punto de bifurcación que deja en evidencia la inutilidad del “presidente interno” a efecto de la institucionalidad política y militar de Venezuela, que hasta ahora siguen imperturbable. Sobre este aspecto es indispensable considerar la posibilidad de que tal operación ocurrió con falsas expectativas que suponían que el 23 de febrero se daría el quiebre de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a favor de Guaidó. La decepción sorprendió a los organizadores.                                                                                 
                                                 *CLAVES SECRETAS*
*QUINIENTOS MILLONES de dólares que figuraban en el presupuesto presentado por Trump al Congreso, fueron trasladados de la inversión  social a una partida de ayuda a la conspiración contra Venezuela. Un golpe a los pobres de USA…*SI ALGO demostró el gobierno de Maduro en las horas críticas del golpe eléctrico, fue la capacidad de movilización de todo el gobierno para conjurar la crisis…*EL GOLPE sirvió para definir posiciones: de un lado los resteados con la patria, y, del otro, los resteados con el imperio. Una vergüenza que un sector solicite que el país sea invadido. ¡Nunca se había visto tanta indignidad! 
 

]]>
<![CDATA[Pasiones desatadas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Pasiones-desatadas-20190322-0077.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Pasiones-desatadas-20190322-0077.html En la coyuntura  política actual,  el apagón indudablemente constituye uno de los más  importantes hitos de los últimos tiempos, afectando fuertemente la subjetividad personal y colectiva, en tanto fuerzas motrices del  propio accionar político.  
A pesar de la urgente necesidad de diálogo y consenso,  se imponen los antagonismos y las confrontaciones, inherentes  a la emocionalidad  que subyace a una supuesta “racionalidad” política. Lugar desde donde  se articulan  dimensiones simbólicas, emocionales y prácticas. 
Trama subjetiva que nos define e identifica;  nos impulsa a actuar y nos relaciona con el “otro”, concebido en términos morales y no políticos,  percibido, además, como un enemigo en vez de un adversario. En casos extremos nos sentimos  condenados  a un destino al que no podemos escapar y, por tanto,  lo asumimos con resignación e indiferencia.
En buena parte de la población venezolana se han instalado y fortalecido pasiones de odio, muerte y destrucción.    Poderosa emocionalidad que  ha invadido todas las esferas de la vida, ante la pasividad individual, social y cultural.  En los discursos, narrativas y en el propio accionar político confluyen y se confrontan crisis, emociones y sentimientos en desmedro de la  razón.  Papel primordial juega el poder transmedia, suerte de “maquina discursiva”, que intencionalmente  alimenta tal subjetividad política.
Detrás de una supuesta racionalidad, subyace una potente subjetividad que desata lo que se denominan  “pasiones tristes”: el miedo, el dolor, la insolidaridad, el odio, la envidia, el resentimiento, la venganza, la crueldad y la muerte.  Desde esa plataforma subjetiva, lanza Guaidó su arenga sobre el costo político de la transición,  cuando, enfático, afirma “para nosotros no es costo (…) es inversión en futuro”.  Y, apelando  a las pasiones tristes, remata con una suerte de amenaza: “estamos dispuestos a hacer lo que sea necesario por la libertad (…) No hay miedo”.
No hay que desmeritar entonces el papel de las sensibilidades, sentimientos, afectividad  y pasiones desatadas, que sin duda conducen a la profundización del antagonismo y la confrontación.  
En ese contexto, ¿Cómo derrotar la lógica de la guerra? ¿Cómo apartarnos de las prácticas violentas de representación y participación?  ¿Cómo reconstruir el tejido social?  ¿Cómo abrirse a nuevas miradas sobre la convivencia, el dialogo, la concertación?

]]>
<![CDATA[La Alta Comisionada Michel Bachelet y los Derechos Humanos en Venezuela, por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-Alta-Comisionada-Michel-Bachelet-y-los-Derechos-Humanos-en-Venezuela-por-Rafael-Ramirez-20190323-0045.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-Alta-Comisionada-Michel-Bachelet-y-los-Derechos-Humanos-en-Venezuela-por-Rafael-Ramirez-20190323-0045.html La Doctora Michel Bachelet, ex presidenta en dos ocasiones de Chile, es la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Mujer y dirigente político que goza del respeto de los líderes de la comunidad internacional, que ocupa una posición clave en la Organización de las Naciones Unidas, la organización diplomática por excelencia, el escenario de debate político mas importante del planeta. Una líder progresista, conocedora de la realidad de nuestra región y amiga de nuestro pueblo.

Por ello, resultan de suma importancia para nuestro país su trabajo, sus reportes e informes en materia de Derechos Humanos. Es una voz calificada, equilibrada, de experiencia política, una ex jefa de Estado, que vivió en carne propia el dolor de la persecución política, que viene de un pueblo que sufrió una de las peores dictaduras de nuestra historia suramericana. Por ello, su voz, sus preocupaciones, deben ser respetadas, escuchadas, son una oportunidad para el país.

Es por lo anterior, triste y lamentable, que los voceros del gobierno, del madurismo y de la oposición, los “influencers” del odio y la intolerancia, traten de descalificar su trabajo y sus opiniones y; peor aún, traten de condicionar su actuación al frente de tan importante organismo de las Naciones Unidas.

La visita de parte de su equipo de trabajo a Venezuela, así como el informe oral que hiciese ante el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, el cual invito a revisar y a analizar, refleja una realidad que no se puede ocultar, y mucho menos tolerar: en el país hay una violación permanente de los Derechos Humanos por parte del Estado Venezolano.

Ya no se trata sólo de la acción del gobierno, con la actuación del propio presidente, sus ministros, medios de comunicación, cuerpos de seguridad, policías, fuerzas militares o para-militares; también, del Poder Judicial, con la emisión de todo tipo de sentencias y actuaciones que acompañan estas acciones; y, muy especialmente, de la actuación del Ministerio Público, es decir la Fiscalía, la cual por intermedio del mismo Fiscal General, se ha convertido en el mayor violador de los Derechos Humanos, al transformarse no sólo en brazo ejecutor de todos los atropellos y violaciones a los Derechos Fundamentales de los ciudadanos, sino en el mayor encubridor de crímenes políticos de toda índole, persecuciones y atropellos, no sólo contra los prisioneros o actores políticos, sino contra los trabajadores de PDVSA, Corpoelec, y militares.

Es claro que no existe separación de Poderes en el país, única forma de garantizar que las actuaciones del Ejecutivo se ajusten a las leyes y la Constitución, única forma de proteger a los ciudadanos de la actuación excesiva o ilegal del gobierno. Hoy día, las instituciones que se suponen son garantes de nuestra Constitución están subordinadas al gobierno, al presidente directamente, su círculo íntimo, y actúan, de acuerdo con sus instrucciones e intereses individuales. Tal vez una frase del Fiscal General, quedará para la historia como ejemplo de la degradación de esta institución: “yo investigo lo que me da la gana”.

La violación de los Derechos Humanos en el país, no es producto de acciones aisladas o delitos que son sancionados por el Estado, sino que la violación de los Derechos Humanos, se ha convertido en una política de Estado, diseñada y desarrollada para reprimir a la oposición política, incluyendo la chavista y para mantener su control del país, e incluso, para satisfacer intereses personales o grupales.

El informe oral de la Alta Comisionada menciona, por primera vez, el fenómeno de la “Judicialización de la política” o “Lawfare” en el país. Es decir, utilizar al Ministerio Público y al Poder Judicial, para emitir acusaciones, órdenes, sentencias de carácter penal en contra de oponentes políticos. En este ámbito de la persecución política, se encuentra mi caso personal, donde he sido acusado, vilipendiado y amenazado por el propio presidente, sus ministros y medios de comunicación, casi siempre en cadena nacional, así como, por el Fiscal General quien acusa, señala, amenaza; y, el TSJ, que ha emitido órdenes de extradición en mi contra, y de mas de una veintena de venezolanos, todos dirigentes políticos. Mientras escribo estas líneas, el ministro de la mentira, formula una nueva disparatada acusación en mi contra vinculándome a un supuesto plan conspirativo de Voluntad Popular.

Todas estas actuaciones, han sido violatorias de mis Derechos Fundamentales, como lo son la presunción de la inocencia, el derecho a la defensa, el debido proceso, el derecho al honor, a la imagen y a la reputación, entre otros. No sólo se me amenaza permanentemente con persecución continua, captura y prisión en un “juicio sumario”, hecho por el propio presidente en forma de obsesiva, hecho que resulta peligroso en un país donde él hace lo que “le da la gana”, a la vez que amenaza a mi familia y mantiene un hostigamiento permanente en mi contra; utilizando para ello todos los medios de los que dispone el Estado. Es esta la única razón por la que me encuentro en el exilio. La persecución en mi contra, no es asunto personal, no se confundan ni justifiquen la indiferencia de muchos al respecto. La misma está indefectiblemente ligada a la toma del poder por parte del madurismo, a la traición al legado chavista y al programa político que defendimos junto al pueblo.

El 25 de enero me reuní con la Alta Comisionada de los Derechos Humanos en su Despacho en Ginebra, una reunión muy respetuosa, profesional, correcta, en el marco estrictamente institucional, en atención a mis derechos y a sus responsabilidades. En esa oportunidad, además de consignar el escrito concerniente a mi caso y explicar la situación de la violación de Derechos Humanos en el país, le expuse la situación de indefensión en el que se encuentran los trabajadores de PDVSA y los oficiales de la Fuerza Armada Bolivariana presos-secuestrados por el gobierno.

Esta indefensión deriva, no sólo de la actuación excesiva y violatoria de sus derechos por parte del gobierno, sino por el hecho de que los mismos son casos que están “invisibilizados” ante la opinión pública. Al gobierno no les interesa su suerte, por el contrario, les conviene que estén donde están para que no hablen, pero pareciera tampoco importarle a ningún factor político de la oposición, por ser prisioneros o perseguidos chavistas.

La intolerancia, el miedo, el odio y el cálculo político, los intereses grupales, estimulados por el madurismo y asumidos como práctica política generalizada, dividen al pueblo venezolano y es lo que mantiene en el poder al gobierno. El tratamiento a la violación de los Derechos Humanos, es un reflejo de ello. Parecieran existir categorías de seres humanos, donde los chavistas-chavistas, que hemos sufrido la persecución del gobierno, la prisión y la violación de nuestros Derechos Fundamentales, por oponernos, denunciar y luchar contra este gobierno, no existimos.

El gobierno de maduro ha actuado con saña en contra del Chavismo, que le ha hecho frente a su desastre. Lo ha hecho con violencia, justo para imponer el miedo en las filas chavistas. Lo ha hecho con la crueldad con la que actúa el traidor, así, cada vez que golpea a un chavista o borra un nombre, borra su propio pasado, un pasado al que decidió traicionar.

La única manera que tenía el madurismo de tomar el control de PDVSA, para entrar a saco roto, destruirla, y ahora repartírsela entre los suyos, era imponer el miedo, reprimir con fuerza, con saña, con crueldad, con impacto mediático. Acusarla de corrupción, era la forma de matarla en su moral, desmovilizar a sus trabajadores, quienes siguen abandonando masivamente la empresa. Es la desbandada de los jóvenes que antes vibraban en PDVSA y que le otorgaban esa cualidad motivacional propia, única: la PDVSA Roja Rojita, orgullosamente venezolana y popular; capaz, preparada, motivada y movilizada. Era la empresa que sostenía el país con soberanía económica, irradiaba conciencia, prefiguraba un futuro posible.

Hoy esa PDVSA no existe mas, la rematan, la destruyeron, se la transfieren a los nuevos grupos de poder, la arrasaron y ahora sus verdugos se hacen de los contratos y negocios. La privatizan. Pero en el desarrollo de esta operación contra la empresa emblemática del país, se han cometido muchos crímenes y violaciones a los Derechos Humanos de sus trabajadores. El gobierno los niega despectivamente, los trata de “corruptos”. Actúa como las peores dictaduras, cuando esconden la persecución política bajo acusaciones criminales. No es nada nuevo.

Las pruebas de estas violaciones están allí, con sus nombres y circunstancias, las cuales he entregado a la Oficina de la Alta Comisionada. Lo he denunciado y lo seguiré haciendo en todas las instancias, hasta que se visibilicen sus casos como seres humanos que también tienen derechos, hasta que se haga justicia.

Ya algunos no estarán para cuando llegue ese momento. Allí está la absurda muerte en prisión de Nelson Martínez y la carta denuncia pública de su esposa y familiares. El resto de trabajadores, siguen secuestrados, sin ningún tipo de derechos, sin que a nadie les importen. Esta es la lista con los nombres que me han suministrado militares amigos:

En esta lista, están los nombres de hombres y mujeres, padres y madres, a los que se les ha destrozado la vida y las de sus familias. Se les ha negado sus Derechos fundamentales y se les mantiene en una situación y trato, no sólo ilegal, sino cruel. Algunos familiares temen denunciar su situación para evitar medidas contra los presos.

En algunos casos, como el de Gladys Parada y Diannaly Muñoz, están secuestradas hace ya mas de cinco años, sin derecho a la defensa, sin el debido proceso, sin audiencia pública; acusadas de ser supuestamente responsables del contrabando de combustibles, cuando este fenómeno no sólo ha seguido, sino que “casualmente” se ha extendido en todo el país, (será que eran dos piedras en el zapato), además, el SEBIN les quitó su única vivienda, de la que sacaron a sus familiares.

En el caso de los trabajadores de occidente, toda la estructura operacional de PDVSA fue desmantelada y secuestrada por presiones de uno de los socios privados de la empresa mixta Petrozamora, socio que forma parte de un grupo de poder muy cercano al presidente, de su entorno íntimo y con mucha influencia en altas esferas del Poder Judicial.

En otros casos, como la mayoría en Oriente y la Faja Petrolífera del Orinoco, se trata de la “vendetta” personal de maduro y del Fiscal. Este último, aprovecha la orden de su jefe para sepultar las pruebas y testigos de su pasado de corrupción durante su estadía como gobernador de Anzoátegui; en otros casos, las acusaciones se basan en “informes” y falsos positivos preparados desde Miraflores para tomar el control de las operaciones y contratos. En otros, se criminaliza y culpa a los trabajadores por el desastre operacional en la conducción de la empresa, por los innumerables accidentes y la caída en picada de la producción, cuya responsabilidad es exclusiva de las sucesivas Juntas Directivas y las decisiones de Miraflores. Son emblemáticos lo casos, en que por “arrecheras” del presidente o su entorno contra algún trabajador, terminan en la cárcel.

En el CRP, entre los secuestrados se encuentra nada mas y nada menos que el Ingeniero Jesús Luongo, el mejor ingeniero de refinación de Suramérica, un héroe de la empresa, artífice de la recuperación del “Coloso de Paraguaná” durante el cobarde sabotaje petrolero. Una persona recta a carta cabal, que se negó a firmar como Vicepresidente de Refinación y Comercio y Suministro, los contratos otorgados a los empresarios que les hacen favores a los hermanos Rodríguez o pagan los abogados al entorno de maduro.

En el caso de Citgo, los miembros de su Junta Directiva fueron traídos bajo engaño al país, para luego detenerlos y secuestrarlos al mejor estilo de las dictaduras que azotaron al Cono Sur. Se les acusa de operaciones de financiamiento diseñadas para transferir dinero al gobierno de maduro, operaciones que fueron autorizadas por los ministros que formaban parte de la Junta Directiva de PDVSA en ese momento.

A Nelson Martínez, a pesar de que fue el mismo maduro quien lo involucró en el juego por el poder en PDVSA, lo nombró ministro y presidente de PDVSA, a sabiendas de que era un hombre enfermo. Luego lo dejan morir en custodia y con él enterraron a un testigo de excepción de esas operaciones financieras, así como de la lucha interna entre los factores de poder del gobierno que pujan por controlar lo que queda de PDVSA.

A Eulogio Del Pino, después que aceptó hacer todo lo que le pidieron que hiciera, que aceptó el juego de dirigir una Junta Directiva que él sabía que hundiría a la empresa, lo apresaron como si fuese un delincuente, lo intercambiaron como una pieza desechable entre grupos de poder del madurismo. Allí está: vejado, enterrado en vida, otro testigo de excepción de como destrozaron a PDVSA los intereses en pugna.

Esto es sólo una muestra de las violaciones a los Derechos Humanos que el gobierno ha instaurado como una política en el país. Habría que agregar los exterminios del FAES en nuestras zonas populares, crímenes políticos contra dirigentes como el caso de Alí Domínguez; así como en los casos de los militares secuestrados en Ramo Verde y el DGCIM, como el MG. Rodríguez Torres, Baduel, entre otros tantos sobre los cuales ahondaré en una próxima entrega.

La violación a los Derechos Humanos no tiene distinción política, todas las partes son afectadas. Todos son actos intolerables y son una muestra de la magnitud de la descomposición moral de este gobierno. La Patria toda debe luchar contra estos actos criminales.

]]>
<![CDATA[Opciones]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Opciones-20190322-0058.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Opciones-20190322-0058.html ¡Es mejor que digan aquí corrió uno, que aquí quedó uno! Con esta vaina de que todas las opciones están sobre la mesa, una imagina que esa mesa debe ser grande que jode, porque para que quepan todas esas opciones allí debe ser del carajo. Lo que sí es cierto es que ya hay gente que quiere una sola opción: invasión ya. Menos mal que Claudio –Despacito - Fermín no quiere una vaina de esa, y lo dice con mucha valentía, porque no está buscando aplausos, como él mismo apunta, señala y dice. Y la verdad es que en este país la gente no aprende en cabeza ajena. Tú le dices, acuérdate de Acapulco, perdón, de Libia, y de Irak, y los carajos te dicen: "allí está ese paraíso fiscal que es Panamá gracias a la invasión que sacó a Noriega". Es que somos de un facilismo que raya en el estupidismo como la etapa superior del escualidismo.

Una vaina que sí es cierta, es que la opción del diálogo no está sobre la mesa, porque esa la descartamos desde el principio: Basta de palabras, queremos el poder. Así que ya nadie habla de la ayuda humanitaria, y seguramente si eso hubiese sido cierto, ya habrá millones de venezolanos que se murieron porque no les llegó la ayuda humanitaria. También vino el apagón y nuestro autoproclamado o como lo llame el Departamento de Estado en Estados Unidos, dijo que los muertos son una inversión. Una vaina que poca gente le ha parado la mínima bola, pero debe ser que va a montar uan funeraria o una vaina así, porque para decir eso hay que tener la lengua en otra parte del cuerpo, pero en la boca no la tiene. También, cuando se prendió el apagón, el autohomenajeado o como lo llamen, prácticamente llamó a saquear, porque –según él- la situación lo ameritaba, es decir, que nos enviaron de Estados Unidos un producto equivocado, ese carajo no era para este país mi país tu país.

Ya hay gente que se está cansando del autosuicidado, o como lo llamen, porque ya van más de 40 días mandando y la vaina no da para más. Además, el gran carajo tiene dos cargos, y ni aquí ni allá ha hecho nada. Lo que sí da la vergüenza que jode es que nosotros estemos apoyando a un tipo como ese, que hasta ahora el único mérito que tiene en el país es mostrar las nalgas cuando nadie muestra nada. Ya lo dijo Despacito Claudio: "Yo no votaría por un tipo que pide que nos invadan y que nos sancionen", por esas declaraciones algunos compañeros furiosos de las redes sociales deben estar buscando a Yo Claudio para quemarlo en la Plaza Altamira, porque así son los carajos nuestros, que hablan de paz y amor, y a la hora de hablar paja sacan un yesquero y queman el pajonal.

El papá de Margot terminó de ver la entrevista de Claudio con tres en uno Villegas, por televisión, y se puso de pie y dijo: "El negro está claro. Ya sabemos lo que quiere el negro". Y se fue al cuarto y agarró la puerta y le metió aquel coñazo tan duro, que en la Casa Blanca Pompeo le dijo a Trump: "Algo pasa en Venezuela".

No me toques ese vals. – Me canta Margot

]]>
<![CDATA[Desapareció el valor del trabajo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Desaparecio-el-valor-del-trabajo-20190321-0059.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Desaparecio-el-valor-del-trabajo-20190321-0059.html Tal como se recompensa hoy, el trabajo no tendría valor. Cualquiera que viva de sus remuneraciones salariales, definitivamente no vive. Forzosamente, un trabajador debe buscar otro ingreso para solventar mínimamente sus necesidades básicas. En esa búsqueda de alguna renta, lo más común es que encuentre en la informalidad, el mercado negro y la corrupción, su salvavidas. 
Como vemos, un Estado Fallido tampoco garantiza el valor del trabajo y sus habitantes subsisten con una miseria salarial. No hay incentivos para ejercer profesionalmente cuando el salario mínimo representa 5 dólares, aproximadamente. No hay mucho ánimo de permanecer en el mercado laboral formal cuando no existe ninguna protección compensatoria (buena jubilación, cobertura de salud o retribuciones familiares).
Se supone que la gratificación por el trabajo, daría la posibilidad de lograr satisfacer las necesidades primarias, elevar el bienestar -personal y familiar-  y alcanzar un nivel de vida digno. Por estos lados del planeta, evidentemente no es así. En Venezuela se recibe un salario en una moneda que pierde valor en mediodía. ¡Imagínese esperar 15 días! Desafortunadamente, un trabajador que no le compensen sus ingresos –aunque sea un poco- en moneda dura, está destinado a un sufrimiento superviviente.
Sin embargo, pese a todo el entorno desalentador, aún las Universidades permanecen proponiendo ideas para el día después del cese de la usurpación; los gremios tampoco dejan de sumar iniciativas; la sociedad civil persiste aportando ideas y la Academia en general coopera con las reflexiones necesarias en todo ámbito. Es un país en movimiento con la mira puesta en la libertad, es un hervidero de reclamos bien encaminados,  aunque quieran convencernos de que será mejor resignarse a vivir con lo que ofrece papá Estado.
Entiendo que son tantas las decepciones que no nos permiten –muchas veces- ganarle al virus de la resignación y  desesperanza. Es comprensible que no se visualice la posibilidad de recuperar el salario en el corto plazo, y con ello se esfuma –eventualmente- las ganas de resistir ante la destrucción nacional. No obstante, debemos considerar que el momento actual no nos ofrece prosperidad y bien vale la pena seguir plantándonos frente a la devastación salvaje.
Si existiera un camino más breve que garantizara gobernabilidad y recobrara el bienestar económico,  les aseguro que ya lo hubiese tomado la dirigencia encargada, y por supuesto, nos hubiésemos ahorrado tantas frustraciones. Pero la realidad no es así y ya nos lo han explicado.
Ya lo dijo Juan Guaidó, el proceso será más largo de lo que desearíamos y debemos estar en  continua organización y articulando fuerzas en todos los sectores. Esto es sin parar. Seguimos…
 

]]>
<![CDATA[Acompañar a los hijos en tiempos de crisis]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Acompanar-a-los-hijos-en-tiempos--de-crisis-20190321-0058.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Acompanar-a-los-hijos-en-tiempos--de-crisis-20190321-0058.html No es nada fácil asumir positivamente el papel  de padres cuando uno siente que el país se hunde bajo nuestros pies y la incertidumbre, la angustia, la desesperanza  y el miedo se van adueñando de nuestras vidas. Sin embargo, es en estos momentos tan difíciles cuando debemos  reforzar nuestro papel de primeros y principales educadores de nuestros hijos. Por ello, me atrevo a proponerles este sencillo decálogo con la esperanza de que pueda ayudarnos y robustecer la unión y la resiliencia. 
1.- No hables nunca mal de Venezuela, ni insistas en lo negativo; evita  las quejas y lamentos.  Diles a tus hijos que Venezuela es un gran país, que está pasando por momentos difíciles, pero que pronto los superaremos  y vendrán tiempos mejores. 
2.- Evíta en lo posible que vean escenas violentas, peleas, enfrentamientos. No hables de ellas si están presentes.  Anímales a que permanezcan activos, que colaboren con algunas tareas en la casa, que no estén todo el día  pendientes del celular, que ordenen su habitación, sus libros, su ropa,  sus cosas. 
3.- Procura en lo posible cumplir algunos horarios para levantarse, comer,  dormir…, que les darán la sensación de orden y control y ayudarán a superar la idea de caos. Enseña a agradecer y valorar la comida, aunque sea escasa y austera, y aprovechen para comer juntos y conversar en la mesa sobre cosas agradables, chistes, recuerdos positivos de la  infancia.   
4.-Trasmite a tus hijos la certeza de que jamás está todo perdido, que siempre hay alternativas y salidas y que se logra el éxito en la medida en que sabemos aprovechar los problemas, esforzarnos y no perder el tiempo  en quejas y lamentaciones.
5.- Elogia y alienta  las buenas acciones  y enseña a los hijos a felicitarse y sentirse dichosos tras cada esfuerzo y conducta positiva. El niño que comparte hoy sus cosas y  su comida con otros niños o que se atreve a defender a un compañero maltratado, es el hombre del mañana que se dedicará a hacer el bien a los demás. 
6.- Abraza mucho a tus hijos y diles que los quieres. Dedica todo el tiempo que puedas a  jugar con ellos. El juego estrecha los lazos afectivos, permite olvidar los problemas y dificultades y, si es un juego o deporte al aire libre,  baja las tensiones y angustias,  robustece la voluntad y el carácter.   
7.- Comenta las  buenas acciones de tantas personas generosas;   habla con los hijos de la necesidad de cultivar la bondad,  la verdad, el respeto,  la amabilidad, la generosidad, y que  hacer el bien y realizar las cosas que cuestan produce una gran alegría.
8.- La paz consigo mismo no tiene precio. Esfuérzate por superar el mal humor, muéstrate  alegre,  positivo, ( humor es el amor con h), sin permitir que te agobien o estresen los problemas y dificultades. Proponte cada mañana vivir el día con buen ánimo y espíritu positivo, y al finalizar la jornada,  examina si lo has cumplido.
9. Nunca mientas a tus hijos. Sé veraz y auténtico y alábales siempre por ser sinceros, por decir la verdad, aunque las circunstancias no les sean favorables. No difundas rumores ni noticias alarmantes.  No insultes ni permitas que insulten a nadie.
10. Cultiva su espiritualidad y enséñales a orar y hablar con Dios como con un amigo o un Padre amoroso, que nos quiere, cuida y protege siempre. 
 

]]>
<![CDATA[Venezuela y la Guerra del siglo 21]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Venezuela-y-la-Guerra-del-siglo-21-20190320-0093.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Venezuela-y-la-Guerra-del-siglo-21-20190320-0093.html En septiembre de 2014 el Papa Francisco nos alertaba que el mundo había entrado en una tercera guerra mundial, una guerra distinta a las que habíamos conocido, esta es por partes, algo similar a las famosas series de los canales por streaming tipo Netflix, cuyo último capítulo fue el ataque a las mezquitas en Nueva Zelanda en donde fallecieron 49 personas y más de 40 heridos.


La nueva guerra no es convencional, distintos autores la han definido como la “guerra irrestricta” en donde todo es permitido y no hay reglas, convertir aviones comerciales en poderosos misiles o niños en bombas humanas son métodos validos de destrucción, esta nueva guerra va más allá de las explosiones, ahora el Internet, las redes sociales,  las finanzas, los servicios públicos entre otros aspectos básicos de la cotidianidad son usados como armas de guerra para manipular, controlar y generar terrorismo psicológico.

Esta guerra no convencional puede explicarse en el nacimiento de las armas atómicas, quienes la poseen saben cuál es su poder de destrucción lo que termina convirtiéndose en su propio freno, de tal manera que las armas atómicas hoy son un elemento de persuasión pero no de coacción, usarlas seria la destrucción del mundo, en 2018 el presidente ruso Vladimir Putin declaró ante un posible ataque nuclear a su país: “seriamos mártires y ellos simplemente morirían” dejando claro que el resultado seria catastrófico para la humanidad.


Las guerras siempre se han librado como consecuencia de la lucha por el poder, el siglo 21 no se escapa a esta inherente condición humana, que gracias a los avances y evolución política hemos creados organizaciones y documentos que ayudan a evitarlas, como por ejemplo la declaración de Derechos Humanos sin embargo no es suficiente y estamos obligados a esforzarnos más, nos dice el Dr. Angel Lombardi con respecto al siglo XX: “No logramos redimir ni la injusticia ni la pobreza, ni las muchas miserias del hombre, pero allí quizás descansa la posibilidad de seguir soñando y seguir luchando”.
En este contexto de la lucha por la supremacía mundial, lo territorial ya no es lo más importante, factores como el económico y tecnológico empiezan a tener un valor decisivo, tenemos en un lado a los Estados Unidos y sus aliados y por el otro la alianza China/Rusa y sus aliados, alianza que por cierto fue sellada en 2018 en nombre de la estabilidad euroasiática, pero que en el fondo esconde una alianza estratégica económica, militar y tecnológica que le haga contrapeso a la hegemonía occidental encabezada por Estados Unidos, así lo revelan distintos informes del pentágono. 

Asumido este escenario como real, podemos afirmar que el mundo deja de ser unipolar, es allí en donde podemos estudiar y tratar de explicar la situación de Venezuela, desde el 2002 el chavismo decidió ubicarse en el polo China/Rusia a través de los actores cubanos que quienes con su experiencia y relaciones con estos países lograron en estos casi 20 años establecer alianzas solidas que le permitieran permanecer en el poder, hoy Venezuela no es un país libre, las decisiones de los bandos en conflictos son tomadas por estos actores internacionales que ven únicamente en Venezuela un espacio geográfico estratégico para sus fines hegemónicos, lamentablemente a la dirigencia venezolana el país se les escapo de las manos y hoy los venezolanos somos victimas de esta batalla, militarmente hablando el régimen de Maduro no tiene ningún tipo de oportunidad de triunfo, cercado por sus fronteras entre brasileños, colombianos y holandeses, todos aliados de Estados Unidos es imposible una victoria sin embargo experiencias como las de Irak o Siria ponen a reflexionar a Washington y apuestan a que la solución tenga un bajo costo político sobre todo porque están en la antesala a las elecciones presidenciales del 2020, un conflicto en el caribe es peligroso y no conveniente, quizás por eso sus esperanzas están depositadas en los propios militares venezolanos.

El escenario es complejo y el desenlace requiere tiempo y paciencia, sin embargo, dudo que se extienda más allá de 2019, las cartas están sobre la mesa, el diagnostico esta revelado lo que nadie sabe es como terminara, en mi caso solo me queda seguir apostando a una solución pacífica en donde los venezolanos a través de elecciones generales libres, abiertas, equitativas, justas y arbitradas por el mundo a través de sus organizaciones seamos quienes decidamos el futuro del país. 


Mientras escribía este articulo recibí la esperanzadora noticia sobre el encuentro en Roma los días 18 y 19 de marzo entre funcionarios rusos y norteamericanos para hablar sobre Venezuela, recordemos que el obispo de Roma es el Papa Francisco y esta ciudad es la sede metropolitana de la iglesia católica, buena señal para la Paz.
 

]]>
<![CDATA[Asedio, desgaste, negociaciones]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Asedio-desgaste-negociaciones-20190320-0087.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Asedio-desgaste-negociaciones-20190320-0087.html Venezuela está inmersa en un conflicto internacional cuyas características son las del asedio o sitio, lo que se corresponde a la clásica circunstancia en la que una ciudad, una fortaleza o un país son cercados fuertemente y no se prevé un asalto inmediato. En estos casos, lo esencial es el bloqueo de las líneas de abastecimiento por medio de distintas acciones.
Los asedios no implican siempre la movilización militar directa y pueden adquirir las formas jurídicas de embargos o sanciones decretadas por un país o coaliciones. 
El ejemplo histórico que se suele utilizar para ilustrar el asedio cuando adquiere la forma de embargo es el llamado Bloqueo Continental de Napoleón I de Francia en el conflicto con el Reino Unido, que estaba dirigido a excluir a los británicos del comercio con el resto de Europa con el fin de asfixiarles sus finanzas.


LA GEOPOLÍTICA
El embargo del que es objeto Venezuela es contrario a la normativa internacional, pero se ha hecho frecuente que no se respete. Los argumentos que dan los voceros del gobierno estadounidense para explicar el enfrentamiento son de dos órdenes: se aducen desacuerdos con el funcionamiento del sistema político venezolano y también se señala explícitamente que se aplica la doctrina Monroe, según la cual Venezuela hace parte del espacio geopolítico y comercial estadounidense en su disputa con Rusia y China, de modo que las medidas estarían dirigidas a su reinserción en el dispositivo occidental.


TENSIÓN INTERNA
El cerco comercial y financiero que se ha establecido sobre Venezuela cabalga sobre una difícil situación económica que se arrastra desde hace varios años y que se ha expresado en un descenso de la producción nacional y en hiperinflación. 
Como resultado de la situación económica, la población se ha visto fuertemente afectada en su ingreso y condiciones de vida. A esto se le suma el largo pulso por la hegemonía política que continúa sin definirse. Todos estos elementos generan un ambiente de división interna y de pugna sostenida.

 

EL DESGASTE
En general, los conflictos entre Estados no se ganan en desgarradoras batallas ni en los grandes encuentros armados. Los más transcendentales enfrentamientos históricos fueron ganados por medio del desgaste, el debilitamiento y las penurias. 
Las sanciones, al bloquear el ingreso de divisas e impedir las importaciones de insumos, alimentos y medicinas, apuntan a generar descontento social y a debilitar el Estado. 
En estas circunstancias, la creación de redes alternas de aprovisionamiento y comercio internacional pueden ser esenciales para limitar los efectos de las sanciones. Pero en fin de cuentas, todo dependerá de la rectificación y la corrección de las propias políticas económicas, de la búsqueda de acuerdos negociados con factores internos, de los virajes en la gestión pública y de la resolución estratégica.
 

]]>
<![CDATA[El Holograma Guaidó]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Holograma-Guaido-20190320-0096.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Holograma-Guaido-20190320-0096.html Cada vez está más claro que el intento de golpe de Estado adelantado por la extrema derecha, como agentes y representantes certificados del Imperio Norteamericano, no es más que un proceso virtual, una ilusión óptica parecida a un espejismo o a una tenebrosa pesadilla. No han logrado trascender más allá de los círculos de las redes sociales y medios de comunicación que alimentan a la fauna de la derecha histérica. No han captado nuevos seguidores, por el contrario, el autoproclamado presidente usurpador Guaidó se desinfla rápidamente. Es un maloso holograma que se está quedando sin baterías y está destinado al más rotundo fracaso.

Tal cual, no hay modo de ocultarlo. La gente está viendo a un descompuesto Guaidó que no termina de concretar nada. Solo promesas incumplidas y fracasos, directamente proporcionales a los disparates que ha soltado con su irresponsable perorata.

Guaidó, a duras penas, es el presidente de las redes sociales y de los laboratorios mediáticos, un holograma gritando a todo pulmón que en esta "dictadura" no hay libertad de expresión, pero su inocultable cara de paracaidista y de circunstancias es permanentemente cubierta por un enjambre de periodistas, cámaras, teléfonos satelitales y demás artilugios modernos para no perder un detalle de esta nueva reedición de la impactante película The Truman Show (emulando al Big Brother de George Orwell). Todo encaja perfectamente y hasta los personajes se parecen.

A Guaidó solo lo apoyan las "etiquetas" fabricadas por las bandas neofascistas de Voluntad Popular. Gente que no produce nada en positivo para el país, pero que salen coordinados como relojes suizos a insultar por internet (pidiendo la hoguera para todo el pueblo Chavista), a bloquear las calles y avenidas en "inmensos" grupitos de 20 personas. Como siempre, trancándole el tráfico y molestando aún más a sus propios vecinos. La inocuidad como estrategia. Pero nunca olvidaremos que estos grupos fascistas fueron los que dirigieron las Guarimbas violentas y asesinas de los últimos años.

La verdad de la patética crisis del proyecto mediático de Guaidó gira en torno a tres tristes realidades (para él, su banda neofascista y sus impacientes financistas de la Casa Blanca): en primer lugar, no ha calado su corbatica de "yuppie" neoliberal en la masa popular (es un chupi chupi insípido e incoloro), por eso solo le habla a los mismos convencidos de siempre. No tiene fuerza popular y sin pueblo no tiene vida; en segundo lugar, su estrategia de quebrar y dividir a nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana chocó contra una roca monolítica de patriotas, prestos a defender nuestra Constitución, la democracia y la soberanía nacional; y en tercer lugar, el resto de los partidos y dirigentes de la derecha se han puesto el pañuelo en la nariz y cada vez son más reacios a acompañar y retratarse en la jugada suicida de la marioneta Guiadó y su verdadero instigador, el malévolo titiritero Leopoldo López. La extrema derecha se ha quedado sola en su golpe virtual.

El holograma Guaidó se desvanece a medida que pasa el tiempo. Su destino está trazado, se autodevorará y se consumirá íngrimo y solo en el fuego de su propia maldad. Todos los perversos planes que maquinó contra el pueblo venezolano se le revertirán. Contra el implacable reloj de la justicia y la verdad (tictac), no hay lacayo que pueda. Para colmo de males del holograma Guaidó, los gringos, que no son pendejos, cuando vean que este personaje no es el que "porta" (el chivo que más mea) lo sacrificarán de inmediato en cualquier negociación. Guaidó es solo un bufón, un miserable peón.

Debemos brindar el máximo reconocimiento al imbatible pueblo venezolano que resistió con coraje, paciencia y fortaleza todos los momentos difíciles durante los ataques a nuestro sistema eléctrico. La solidaridad y la hermandad en las comunidades superaron con creces las acciones miserables de un puñado de especuladores. Tememos un tremendo pueblo, descendiente de Guaicaipuro y de Bolívar, que jamás se doblegará ni ante los cipayos ni ante el yanqui invasor.

]]>
<![CDATA[La geopolítica petrolera]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-geopolitica-petrolera-20190320-0095.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-geopolitica-petrolera-20190320-0095.html La dinámica en el mundo petrolero, está guiada por el comportamiento de la oferta y la demanda, entre los paises productores y exportadores de petróleo.

  También por la circunstancias geopolíticas que puedan alterar el comportamiento de precios, basados en el comportamiento del mercado.
Hay países productores y exportadores, caso Venezuela, que históricamente, dependían del mercado norteamericano, su mercado natural, por las circunstancias geopolíticas ( sanciones políticas y económicas) han dejado de serlos. El impacto del apoderamiento de CITGO, le hace mucho daño a Venezuela. Hay que recordar que la venta de crudo al mercado americano, a través de las grandes emoresas mundiales de petróleo, representaba ingresos reales al país, con precios muy aceptables y con costos de transporte bajos.
El cambio abrupto del mercado americano por el Chino o Ruso, si bien es cierto que se puede lograr, ello significará más vistos para Venezuela y menos ingresos.
Venezuela sufre su peor crisis económica al no poder contar con los ingresos por exportaciones petroleras. La producción de petróleo, ha caído en más de 1.500.000 barriles diarios en los últimos 5 años. Recuperar esa producción implica grandes inversiones que no contamos hoy en día. Se estima que cada barril recuperado podría estar costando cerca de $ 5.000, es decir, recuperar 1.5 millones x día, necesitaríamos más de $ 7.500 millones de dólares.
Que hacer? Los acuerdos de financiamientos entre Venezueka y China, superan los. $ 5.000 millones de dólares y con los Rusos otro tanto. Sin embargo, el pais debería conocer el alcance y  los compromisos adquiridos.
Hoy nos enfrentamos a una nueva realidad histórica en cuanto al manejo de nuestra principal industria. Sin el aumento de la producción petrolera, ser imposible salir de la terrible crisis económica, política y social que vive Venezuela.
PDVSA debe abrirse a los capitales extranjeros. y a los nacionales. Se creó una expectativa respecto a la participación en campos maduros, con el fin de lograr aumentar la producción en más de 409.000 barriles diarios. Se diseñaron figuras como el del esfuerzo compartido. Ha sido frustrante para los nacionales no haber podido concretar, aún cuando se habían logrado financiamiento internacionales. Todavía es momento de concretarlo y llevarlo a cabo. Solo hace falta la voluntad en hacerlo. Serán beneficios para el pais.
Que Dios ilumine a quienes dirigen a PDVSA, para que tomen las mejores decisiones y dejen a un lado la actitud de prepotencia y de buricratismo. Al fin y al cabo. PDVSA es de todos los venezolanos y no de quienes tienen el deber de administrarlo en nombre nuestro.

]]>
<![CDATA[La solidaridad es esencia de lo afirmativo venezolano]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-solidaridad-es-esencia-de-lo-afirmativo-venezolano-20190319-0078.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-solidaridad-es-esencia-de-lo-afirmativo-venezolano-20190319-0078.html Sin duda los momentos de crisis ponen a prueba el verdadero carácter del ser humano, y en Venezuela hemos podido comprobar una y otra vez, especialmente en los últimos días, la “madera” con la que están hechos los hijos de esta tierra. Y es que la solidaridad es un valor que siempre sale a relucir en aquellas circunstancias complejas que nos hacen pensar en el otro, circunstancias en las que queda en evidencia que ser solidario forma parte de lo afirmativo venezolano.
Desde los sectores más humildes del país, hasta empresas privadas, instituciones y centros de producción se han visto en los últimos días muestras palpables de la solidaridad, un valor con sello venezolano.
Un botellón de agua por acá, una regleta para cargar teléfonos por allá, comerciantes compartiendo alimentos perecederos con las comunidades para evitar que se dañaran. “Me pagas cuando funcione el punto”, se escuchó decir al dueño del abasto al fiarle alimentos a sus vecinos, ejemplos concretos de este concepto que se origina en la sociología y se vive en Venezuela.
¿Qué es ser solidarios?
Pero qué es la solidaridad y por qué es importante que aflore en situaciones extremas en las que los recursos están diezmados.
Los diccionarios definen la solidaridad como la adhesión o apoyo incondicional a causas o intereses ajenos, especialmente en circunstancias comprometidas o difíciles.
La solidaridad es tan importante que representa la base de muchos valores humanos, como el de la amistad, la familia, el compañerismo, la lealtad, el honor. Es un vínculo que permite a las personas sentirse unidas, un lazo entre el que brinda apoyo y el que lo recibe, que al final beneficia a ambos.
Es justamente en los momentos de crisis donde este valor juega un importante papel, pues permite que los grupos humanos unamos voluntades para distribuir los reducidos recursos entre los que más lo necesitan para superar juntos las situaciones de emergencia.
Y si bien es importante aplicar este valor, cuando una persona observa que algún ser cercano tiene algún problema, en el que su ayuda o compañía son un aporte para mejorar la situación, debemos también convertirlo en un movimiento nacional que nos permita superar juntos cualquier situación de crisis o reto que se nos presente en Venezuela.
Solidaridad condición humana
 
  
Etimológicamente la palabra solidaridad proviene del latin “solidus”. El concepto proviene de la ciencia que estudia la vida del hombre en sociedad, y destaca la unidad, el logro de una meta común.
La solidaridad es una condición del ser humano que complementa las actitudes sociales de un individuo, de forma que, cuando una persona es solidaria con los demás, mantiene una naturaleza social en el entorno en el que se desarrolla personalmente.
Y aunque cada persona es un individuo, con características y motivaciones únicas, al tiempo es un sujeto social, que vive en comunidad y que se define a sí mismo a partir de ese entorno, y como sujeto social requiere de la convivencia con otros para su pleno desarrollo.
No existe ser humano que pueda vivir únicamente como individuo, aislado de los demás, de hecho, el ser humano adquiere su condición humana a partir de su vínculo con otros.
Seamos solidarios, construyamos futuro
 
  
La solidaridad nos conduce al desarrollo sustentable de los pueblos, por eso, es fundamental que sea empleada a favor de los beneficios que puede ofrecer a una determinada causa.
Es un valor aprendido por una gran influencia del entorno familiar y social junto al amor, la tolerancia, el respeto y la igualdad.
Venezuela es el territorio de todos los que vivimos en esta nación, donde desarrollamos nuestras capacidades y construimos nuestro futuro, un territorio que en tiempos de crisis reclama las mejores voluntades para imponerse a ellos y superarlos.
Es el momento de comenzar a aportar en este territorio común con pequeñas cosas como ayudar a cargar agua a ese vecino de tercera edad que no puede hacerlo, entretener a los niños de tu edificio o consejo comunal, compartir algo de comer con el que no tiene, cada quien según sus capacidades y recursos.
Sin diferenciación y,  menos aún, sin descalificación de ningún tipo, Venezuela, nuestro territorio común requiere hoy más que nunca del ejercicio de la solidaridad en nuestras familias, comunidades, áreas de trabajo, pues es la única manera de construir juntos el futuro que merecemos.

]]>
<![CDATA[Nuevo gabinete]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Nuevo-gabinete-20190319-0076.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Nuevo-gabinete-20190319-0076.html El Presidente Maduro ordenó a los funcionarios de más alto nivel poner a disposición las responsabilidades en el ejercicio que han venido realizando. La propia exigencia de la gestión pública requiere renovarse, aún en medio de las dificultades más grandes. 


Dos conceptos son indispensables para quienes serán  designados La primera la dedicación honesta y sincera a servir, atender y explicar, hacer, resolver y construir sin excusas.
En segundo lugar la fidelidad a quien tiene la responsabilidad máxima de conducción en la nación, a quien ha recibido la confianza del pueblo y hace la designación. No puede haber grupo, ni liderazgo que real o aparentemente sea percibido, como poder alterno dentro de la gestión que ahora más que nunca necesitamos unitaria.


Con esas condiciones debemos avanzar a un objetivo único que es ganar con resultados de eficiencia, por convicción plena y mayoritaria los afectos conscientes de los ciudadanos. Este afecto colectivo, ésta fe resultado de nuestro liderazgo es la única posibilidad para decir que tenemos hegemonía, en el respeto, en la defensa mayoritaria del gobierno que debemos ganar con los resultados de la gestión apreciada como beneficiosa en lo personal y en lo colectivo. Esta  es la  única garantía de permanencia de un proyecto. 


Finalmente, gobernamos para todos los ciudadanos. Siempre dando preferencia en nuestro trabajo a los más débiles y necesitados. Favoreciendo la organización y la participación del poder popular hacia la producción de riqueza con el trabajo adecuadamente valorado, cuidando de que no se convierta en nuevo estilo clientelar para el dominio y el control, un reciclar del Estado repartidor que nos carcome y que lleva el rentismo petrolero perverso.
Es grande y duro el reto del nuevo gabinete, quienes con la dirección del gobernante electo y en ejercicio real, mientras se dialoga y negocia en el mejor sentido de la palabra, la paz y la convivencia, con agenda abierta, como ha repetido el propio presidente Maduro.

]]>